Обязательств

Понятие и система способов обеспечения исполнения

1. Уверенность кредитора в исполнении обязательства, прежде всего, основывается на его убежденности в том, что надлежащее исполнение обязанностей обеспечивается возложением на должника либо ответственности, чаще всего в виде возмещения убытков, либо применением иных способов защиты гражданских прав, в частности, понуждения должника к исполнению обязанностей в натуре (ст.12 ГК).

Однако, несмотря на их всеобщность, эти меры не всегда могут быть достаточны или эффективны. Допустимы случаи, когда кредитор никаких убытков не несет либо их размер трудно обосновать, либо, в силу отсутствия у должника имущества, решение суда о возмещении убытков или о понуждении должника к исполнению в натуре лежащей на нем обязанности неосуществимо практически. Вместе с тем и при подобных обстоятельствах кредитор существенно заинтересован в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательства и защите его имущественных интересов. Поэтому в комплексе правовых средств, призванных укрепить положение кредитора в обязательстве, предусматриваются специальные, дополнительные обеспечительные меры. Подобные особые меры применимы независимо от причинения кредитору убытков и от наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Именуются они способами обеспечения исполнения обязательств.

Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права, известный еще римскому праву.[717] В российском дореволюционном законодательстве и гражданско-правовой доктрине также имелись положения об обеспечении исполнения обязательств такими способами как неустойка, залог, поручительство, задаток.[718] Возникновение этого института обусловлено стремлением оградить имущественные интересы кредитора и предотвратить либо уменьшить для него размер негативных последствий от возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств. Согласно Кодексу к способам обеспечения исполнения обязательств относятся: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором (ст.329 ГК).

Суть их состоит в наделении кредитора помимо основных прав по обеспеченному обязательству дополнительными правами, которыми он может воспользоваться в случае нарушения должником такого обязательства. В частности, кредитор вправе возложить на должника особые имущественные обременения в виде уплаты неустойки или оставления задатка, привлечь к исполнению обязательства или к ответственности за его неисполнение третьих лиц (банковская гарантия, поручительство), требовать предварительного выделения имущества для возможного принудительного удовлетворения требования кредитора (залог).

2.Способы обеспечения исполнения обязательств носят имущественный характер. Их назначение, прежде всего, в том, что они стимулируют, побуждают должника к точному и неуклонному поведению под страхом невыгодных для него последствий, и тем самым дают кредитору более или менее надежную гарантию осуществления его имущественных прав. Они в то же время призваны компенсировать либо предотвратить негативные последствия, которые возникают либо могут возникнуть в случае нарушения должником условий обеспеченного обязательства.

В ряде случаев, кроме стимулирующей и компенсационной, способы обеспечения выполняют и другие функции. Скажем, неустойка одновременно представляет собой и меру гражданско-правовой ответственности. С помощью задатка подтверждается факт заключения договора.

Несмотря на то, что рассматриваемый институт призван обеспечивать в первую очередь интересы кредитора, это не означает, что допустимо пренебрегать правами должника и третьего лица. Гарантирование кредитору его интересов должно тесно увязываться с согласованием, компромиссом интересов кредитора, должника и третьего лица (гаранта, поручителя, залогодателя (если таковым является не должник, а третье лицо)[719] и др.

3. Способ обеспечения исполнения конкретного обязательства может быть определен как законом, так и договором. Законом чаще всего устанавливается неустойка,[720] иногда удержание (ст. 712, 972, 997 ГК), поручительство (ст.532 ГК) или залог. Так, согласно п.5 ст. 488 ГК проданный в кредит товар признаётся находящимся в залоге (см. также п.1 ст.587 ГК). Обычно же, наиболее оптимальный способ определяется соглашением сторон. И от того, насколько оптимален выбор кредитором способа обеспечения исполнения обязательства, во многом будет зависеть и поведение должника.

Перечень способов обеспечения исполнения обязательств, приведенный в ст. 329 ГК, - незамкнутый. Это означает допустимость использования в качестве таковых иных правовых конструкций. Расширение этого перечня возможно путем указания на другие способы обеспечения как в договоре, так и в законе. Среди способов обеспечения, введенных непосредственно законом и названных таковыми, но не описанных в гл. 23 Кодекса, можно назвать использование уступки денежного требования в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, возникшего на основании договора финансирования (ст.824 ГК). Обеспечительный характер присущ и многим правовым конструкциям, предусмотренным законом, но не поименованным в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Таковыми, на наш взгляд, могут быть признаны: положения о субсидиарной ответственности участников полного товарищества, а также полных товарищей в товариществе на вере по обязательствам товарищества, об ответственности собственника по обязательствам казенного предприятия либо частного или казенного учреждения (ст. 75 ГК, ст. 82 ГК, ст.115 ГК, ст.120 ГК). В качестве установленных договором способов обеспечения стороны могут условиться о применении таких предусмотренных законом конструкций, как расчеты по безотзывному аккредитиву (ст.869 ГК), хранение у третьего лица вещей, являющихся предметом спора -секвестр (ст.926 ГК); внесение спорной суммы денег или ценной бумаги в депозит третьего лица (п.1 ст.327 ГК). При выборе правовых конструкций для целей их использования в качестве способа обеспечения важно учитывать возможность с их помощью обеспечить согласование интересов кредитора, должника и третьего лица. [721]

Таким образом, способы обеспечения представляют собой специальные меры имущественного характера, стимулирующие надлежащее исполнение обязательства должником путем создания для кредитора источника удовлетворения его интереса и наделения его дополнительными правами по предотвращению и (или) устранению неблагоприятных последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

4. При обеспечении обязательств между кредитором по этому обязательству и лицом, обеспечивающим обязательство, также создаётся обязательственное правоотношение. Но это обязательство особого рода. Оно призвано обеспечить исполнение главного (основного) обязательства и является акцессорным (дополнительным) по отношению к обеспечиваемому или главному, зависимым, производным от него.

Акцессорный характер обеспечивающего обязательства проявляется в следующих его чертах.

Во-первых, оно обеспечивает фактически существующее, т.е. действующее, не прекратившееся основное обязательство. Прекращение основного обязательства (например, в связи с его исполнением, новацией, прощением долга), как правило, влечёт прекращение соглашения об его обеспечении, поскольку дальнейшее его существование утрачивает смысл (ст. 352, 367 ГК). Правило об обеспечении фактически существующего основного обязательства действует и тогда, когда обеспечивающее обязательство возникло в обеспечение будущего обязательства (например, при обеспечении поручительством будущего обязательства – см. § 5 настоящей главы). Подобный вывод обусловлен тем, что соответствующее требование к должнику, а значит и к лицу, обеспечивающему исполнение, может быть реализовано лишь при наличии факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. А это в свою очередь предполагает фактическое существование правоотношений между должником и кредитором. Исключением из названного правила является банковская гарантия, которая независима от обеспечиваемого основного обязательства и прекращение основного обязательства, по общему правилу, не может служить основанием к освобождению гаранта от исполнения его обязательства (ст.370 ГК, п.2 ст. 376 ГК).

Во-вторых, недействительность основного обязательства влечёт за собой недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п.3 ст.329 ГК). Примером такого исключения являются, в частности, гарантия платежа по чеку, вексельное поручительство, которые действительны даже в том случае, если то обязательство, которое ими гарантировано, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.[722] Другим примером является банковская гарантия, поскольку предусмотренное ею обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства (ст. 370 ГК). Недействительность же соглашения об обеспечении, напротив, не влечёт недействительности основного обязательства (п.2 ст.329 ГК): основное обязательство сохраняет юридическую силу, но лишается обеспечения.

В-третьих, обеспечивающее обязательство следует судьбе основного обязательства при переходе прав кредитора другому лицу путем уступки требования по основному обязательству (ст. 355 ГК, ст.384 ГК).

Дата добавления: 2014-12-27