Преступные деяния, посягающие на телесную неприкосновенность или создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью

Побои (ст. 116 УК). Структура диспозиции ст. 116 УК не предполагает наступление каких-либо негативных последствий для здоровья потерпевшего. Следовательно, непосредственным объектом данного преступления целесообразно считать общественные отношения, обеспечивающие личную телесную неприкосновенность. Право на личную неприкосновенность предполагает недопустимость вмешательства извне в область индивидуальной жизнедеятельности личности.

Объективная сторона преступления характеризуется включением в ее структуру как позитивных, так и негативных признаков. Позитивные признаки представлены указанием альтернативных способов физического воздействия на потерпевшего: нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В качестве негативного признака выступает обязательное отсутствие в результате нанесения побоев и иных насильственных действий последствий, характерных для легкого вреда здоровью, то есть причинения кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (ст. 115 УК).

Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, характеризующимися многократным нанесением ударов. В результате побоев могут возникнуть телесные повреждения. Однако побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.

Если после нанесения ударов у потерпевшего обнаруживаются повреждения (ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Если побои не оставляют после себя объективных следов, то судебно - медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы потерпевшего, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. В подобных случаях установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокуратура или суд на основании немедицинских данных.

Второй возможный вариант развития объективной стороны анализируемого преступления предполагает совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которые могут выразиться в выкручивании рук или иных конечностей, защемлении каких-либо участков тела, щипании, сечении, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействии термическими факторами и других аналогичных действиях. Обязательным условием вышеуказанных действий выступает причинение физической боли и отсутствие последствий в виде причинения какого-либо вреда здоровью.

Физическая боль представляет собой неприятное сенсорное и эмоциональное переживание, связанное с истинным или потенциальным повреждением. Следует отметить, что боль не только вид чувства, она представляет собой определенное эмоциональное переживание. Для каждого человека характерен свой порог болевой чувствительности, который зависим от эмоциональных и субъективных особенностей психики.

В зависимости от различных факторов насильственного воздействия на организм потерпевшего возможны различные механизмы психофизиологических реакций. В частности, кратковременный незначительный болевой фактор способен спровоцировать лишь незначительное неприятное ощущение, столь же быстро проходящее, как и само болевое воздействие. С другой стороны, длительное болевое раздражение сопровождается изменением физиологических параметров (повышением кровяного давления, пульса, расширением зрачков, изменением концентрации гормонов и т.д.). Эти обстоятельства необходимо учитывать при отграничении побоев от малозначительного деяния, признаки которого сформулированы в ч. 2 ст. 14 УК.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект побоев - физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Система квалифицирующих признаков анализируемого преступления представлена двумя вариантами отягчающих наказание мотивов:

- хулиганскими побуждениями (п. "а" ч. 2 ст. 116 УК);

- политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненавистью или враждой либо мотивом ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. "б" ч. 2 ст. 116 УК). Указанные мотивы достаточно подробно были проанализированы применительно к составу убийства (ч. 2 ст. 105 УК).

Истязание (ст. 117 УК). Истязание - это причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК.

Непосредственным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие право граждан на физическую и психическую неприкосновенность, а в особо опасных формах истязание посягает на здоровье человека, при условии, что их последствием выступает причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Право на личную неприкосновенность предполагает недопустимость вмешательства извне в область индивидуальной жизнедеятельности личности против его воли.

Объективная сторона состава анализируемого преступления предполагает: совершение деяния путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями; наступление одного или нескольких возможных последствий, в виде физических или психических страданий, легкого вреда здоровью; наличие причинно-следственной связи между деянием виновного и вышеуказанными последствиями.

Психофизиологическая характеристика деяния не имеет существенного значения для квалификации. Основное требование к данному признаку объективной стороны - способность причинить требуемые законодателем последствия и фактическое наличие причинно-следственной зависимости между деянием и последствиями.

Страдания, как возможные последствия анализируемого преступления лишены материальной составляющей и представляют собой совокупность негативных ощущений человека, при которых он испытывает физический или эмоциональный дискомфорт, боль, стресс, мучения.

Физические страдания, как правило, связаны с причинением боли или дискомфорта, которые являются следствием агрессивного воздействия на телесную (физическую) неприкосновенность человека (например, сечение розгами, длительное лишение пищи, питья или тепла, либо помещение (или оставление) потерпевшего во вредных для здоровья условиях и т.д.). Физические страдания, как правило, сопряжены с психическими, поскольку болевые ощущения в большинстве случаев осознанны потерпевшим и негативно влияют на его психо-эмоциональную сферу.

Психические страдания характеризуются негативным воздействием на эмоциональную составляющую личности, как правило, обусловлены совершением виновным аморальных или противоправных поступков унижающих честь или достоинство потерпевшего.

Характеристика легкого вреда здоровью по всем признакам совпадает с последствиями, предусмотренными ст. 115 УК, анализ которой был произведен ранее.

Способы истязания: побои или иные насильственные действия были рассмотрены применительно к ст. 116 УК. Для наличия истязания побои должны носить систематичный характер, то есть повториться три или более раза за ограниченный промежуток времени. Деяния должны быть внутренне и неразрывно связаны, согласованы между собой, причинять вред одному и тому же объекту уголовно-правовой охраны и в отношении одного и того же потерпевшего. Для систематичности характерна тождественность деяний, совершаемых, как правило, одним и тем же лицом.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.

Субъект истязания - физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 117 УК включены следующие обстоятельства, отягчающие истязание: в отношении двух или более лиц; в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника; с применением пытки; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; по найму; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Большинство перечисленных обстоятельств были подробно проанализированы ранее применительно к иным составам анализируемой главы, единственное обстоятельство, встречающееся впервые, - это истязание с применением пытки.

Согласно примечанию к ст. 117 УК под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. Данное определение распространяется на все нормы УК, содержащие подобный признак.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК). Объектом преступления, предусмотренного ст. 119 УК, выступают жизнь и здоровье человека. Жизнь, как объект преступного посягательства анализировалась ранее применительно к составу убийства, здоровье являлось предметом преступного анализа применительно к ст. 111 УК.

Объективная сторона предполагает совершение деяния в виде угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Следует указать, что высказывание иного вида угроз (например, направленных на нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью, уничтожение или повреждение имущества и т.д.) исключает уголовную ответственность по ст. 119 УК.

Угроза, применительно к анализируемому составу, представляет собой форму психического насилия, направленного на формирование у потерпевшего убежденности в претерпевании им в будущем негативного воздействия на свои интересы. Целью угрозы может быть запугивание, формирование у потерпевшего чувства беспокойства за свою безопасность, провокация дискомфортного состояния и т.д.

Способ доведения угрозы до сознания потерпевшего существенного значения для квалификации не имеет. Как показывает судебная практика, наиболее распространена вербальная угроза, т.е. передаваемая устно, письменно, в том числе посредством электронных средств передачи информации (электронной почты, Интернет). Менее распространена угроза невербальными средствами, например, путем использования мимики, жестов иных форм телодвижений. Разновидностью подобного вида угроз может выступать и угроза, сопровождаемая демонстрацией каких-либо предметов, способных причинить вред интересам потерпевшего (нож, зажженный факел, емкость с сильнодействующим или ядовитым веществом и т.д.).

Обязательным свойством анализируемой угрозы выступает наличие основания опасаться осуществления этой угрозы.

На обязательные черты угрозы, имеющие уголовно-правовое значение, неоднократно обращал внимание правоприменителя высший судебный орган страны. Так, в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" указано, что под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.)[24].

Для определения реальности угрозы существенное значение имеет субъективное восприятие потерпевшим этой угрозы: осознавал ли он вероятность или неизбежность реализации угрозы, допускал ли он возможность причинения вреда своим интересам как следствие реализации угрозы. Однако данное субъективное восприятие потерпевшего необходимо анализировать в совокупности со всеми обстоятельствами дела, в частности учитывать: взаимоотношения виновного и потерпевшего, предшествующее поведение виновного, место, время, обстановку, способ угрозы, представления потерпевшего о характере виновного, его состоянии и т.п.

Состав анализируемого деяния по конструкции сформулирован как формальный. Следовательно, для момента юридического окончания преступления достаточно доведения смысла угроз до потерпевшего, не зависимо от того, были ли они реализованы впоследствии либо нет. Однако следует иметь в виду, что если угроза высказывается непосредственно перед ее реализацией и виновный, например, причиняет смерть потерпевшему, то содеянное следует квалифицировать по ст. 105 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется, поскольку угроза в этой ситуации носит технический характер, не рассчитана на запугивание потерпевшего, и не направлена в будущее, а реализуется немедленно, выступая лишь средством демонстрации намерений преступника в данный период времени.

Субъективная сторона предполагает вину в форме прямого умысла. Виновный осознает, что избранная им форма поведения оказывает психическое воздействие на потерпевшего, направленное на формирование у него убежденности в претерпевании им в будущем негативного воздействия на свою жизнь или здоровье, и желает формировать у потерпевшего подобную убежденность. Кроме того, следует установить, что виновный осознавал, что потерпевший воспринимает угрозу как реально способную причинить ему вред.

Для квалификации преступления не имеет значения, собирался ли виновный в действительности выполнить свою угрозу или нет.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 119 УК предусмотрено усиление ответственности виновного лица, если мотивом угроз выступила политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК). Уровень развития современной науки на сегодняшний день позволяет врачам проводить сложнейшие операции в области трансплантологии.

В Законе РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 указано, что: " Трансплантация (пересадка) органов и (или) тканей человека является средством спасения жизни и восстановления здоровья граждан и должна осуществляться на основе соблюдения законодательства Российской Федерации и прав человека в соответствии с гуманными принципами, провозглашенными международным сообществом, при этом интересы человека должны превалировать над интересами общества или науки"[25]. Одна из форм нарушения законодательства в сфере трансплантологии закреплена в ст. 120 УК.

Объектом данного преступления выступают жизнь или здоровье человека, поскольку организм человека является комплексом взаимосвязанных элементов и изъятие или уменьшение размера или количества отдельных органов или тканей негативно сказывается на всех системах обеспечения жизнедеятельности организма.

Предметом преступления выступают органы и ткани потерпевшего. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Российской академии медицинских наук № 357/40 от 25 мая 2007 года[26] утвержден перечень органов и тканей человека - объектов трансплантации. Иные элементы тела человека не могут выступать предметом принуждения к изъятию.

Объективная сторона выражена деянием в виде принуждения к изъятию. Принуждение предполагает совершение потерпевшим деяния против его воли. Способ принуждения законодатель сформулировал альтернативно: это либо фактическое применение насилия, либо угроза его применения.

К сожалению, законодатель не конкретизировал возможную тяжесть последствий, причиненных вследствие принуждения потерпевшего к передаче органов для трансплантации. Системный анализ норм, закрепленных в анализируемой главе, позволяет сделать следующие выводы:

- если в результате применения насилия, потерпевшему умышленно причинена смерть, содеянное следует квалифицировать по п. "м" ч. 2 ст. 105 УК без ссылки на ст. 120 УК;

- если в результате насилия умышленно причинен тяжкий вред здоровью, содеянное квалифицируется по п. "ж" ч. 2 ст. 111 УК, без ссылки на ст. 120 УК;

- насилие, повлекшее умышленное причинения вреда здоровью средней тяжести, квалифицируется по совокупности преступлений предусмотренных ст. 120 УК и ст. 112 УК;

- насилие в виде побоев или причинившее легкий вред здоровью охватывается диспозицией ст. 120 УК и дополнительной квалификации по ст.ст. 115, 116 УК не требуется.

Если в результате применения насилия причинен тяжкий вред здоровью или смерть по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по ст. 120 УК и ст.ст. 109 или 118 УК соответственно.

Угроза как возможный признак объективной стороны предполагает направленность только на причинение физического вреда потерпевшему, причем независимо от тяжести угрожающего вреда содеянное квалифицируется по ст. 120 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требует.

Деяние сформулировано как преступление с формальным составом, поэтому окончено с момента принуждения, например, в форме требования, сопряженного с применением насилия или угрозы применения насилия. Для юридического окончания состава преступления не требуется получение согласия потерпевшего на трансплантацию или фактическое осуществление изъятия органа для последующей трансплантации.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и наличием цели - противоправного использования органов или тканей потерпевшего для трансплантации.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующими признаками, которые сформулированы в ч. 2 ст. 120 УК, являются совершение деяния в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, либо в материальной или иной зависимости от виновного. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии следует относить лиц не способных, в силу особенностей своего состояния оказать сопротивление или защитить себя. К таким лицам могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, малолетние и престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее и др. При этом следует учитывать, что виновный осознает беспомощное состояние потерпевшего и использует это обстоятельство при совершении принуждения.

Материальная зависимость предполагает имущественную или финансовую зависимость потерпевшего от виновного лица. В такой зависимости могут находиться несовершеннолетние дети от родителей, либо наоборот, престарелые родители от детей, иные нетрудоспособные иждивенцы, не имеющие иных источников дохода. Иная зависимость может носить организационный характер, например подчиненный от начальника, либо, договорной характер (должник от кредитора, наниматель жилья от наймодателя и т.п.). Важно установить, что виновное лицо использует указанную зависимость как средство воздействия на потерпевшего для подавления его воли к сопротивлению.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК). Указанная норма направлена на борьбу с распространением такого серьезного заболевания, как Синдром приобретенного иммунодефицита человека (сокращенно - СПИД). СПИД развивается в результате заражения вирусами иммунодефицита человека (сокращенно - ВИЧ). Данный вирус встраивается в генетический аппарат некоторых клеток и сохраняется в нем на протяжении всей жизни человека.

В соответствии с Федеральным законом № 38-ФЗ от 30 марта 1995 г. "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" ВИЧ-инфекция – это "хроническое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека"[27]. Опасность данного заболевания отражена в преамбуле вышеуказанного закона: "Хроническое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция), приобретает массовое распространение во всем мире, вызывает тяжелые социально-экономические и демографические последствия для Российской Федерации, создает угрозу личной, общественной, государственной безопасности, а также угрозу существованию человечества, вызывает необходимость защиты прав и законных интересов населения…". Указанно обстоятельство дополняется тем фактом, что до настоящего времени нет эффективного средства лечения или вакцины против ВИЧ - инфекции.

Сказанное позволяет сделать вывод, что объектом анализируемого преступления выступает здоровье и даже жизнь человека, в зависимости от индивидуальной интенсивности протекания заболевания у потерпевшего.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК, выражается в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, а преступление, указанное в ч. 2 этой статьи – в заражении другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) – вирус, который поражает иммунную систему человека, разрушая Т-лимфоциты – клетки, призванные защищать организм от инфекций. При размножении вируса происходит разрушение иммунной системы, что может привести к смерти от не самого опасного для здорового человека заболевания

Быть ВИЧ-инфицированным и болеть СПИДом - не одно и то же. Термин ВИЧ-инфекция означает, что в крови человека обнаруживаются антитела к вирусу. Несмотря на то, что это угрожающее жизни состояние, многие ВИЧ-инфицированные не заболевают СПИДом годами. Однако они могут быть источниками вируса для других людей. Многие ВИЧ-инфицированные не обнаруживают никаких симптомов на ранних стадиях. У некоторых людей симптомы появляются через несколько месяцев, а у некоторых через десять лет и более.

Учитывая повышенную опасность анализируемого заболевания, законодатель момент юридического окончания преступления перенес на наиболее раннюю стадию. По ч. 1 ст. 122 УК преступление признается оконченным в момент совершения деяния поставившего потерпевшего в опасность заражения ВИЧ–инфекцией. Следовательно, для квалификации не требуется фактического попадания в организм потерпевшего клеток зараженных инфекцией.

Наибольшая концентрация ВИЧ наблюдается в крови, сперме, выделениях из влагалища и цереброспинальной жидкости, следовательно, контакт с указанными жидкостями представляет повышенную опасность заражения. Передача ВИЧ не наблюдается при обычных контактах, рукопожатиях, разговоре, кашле, пользовании общей посудой и другими предметами обихода.

Среди категорий наиболее подверженных риску заражения можно выделить: лиц внутривенно употребляющих наркотики; лиц пользующихся донорской кровью; сотрудников медицинских учреждений; посетителей тату–салонов; проституток, бисексуалов, гомосексуалистов.

Субъективная сторона преступления предполагает умысел, как прямой, так и косвенный, возможно и легкомыслие. Необходимо установить, что виновный заведомо осознавал, что своими действиями ставит в опасность заражения здоровое лицо.

Субъектом анализируемого преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 122 УК предполагает наступление последствий в виде фактического заражения потерпевшего ВИЧ–инфекцией.

В ч. 3 ст. 122 УК предусмотрено усиление ответственности, если виновный фактически заразил двух или более лиц, либо потерпевшим является лицо, не достигшее 18 лет. Во втором случае необходимо установить, что виновный знал о несовершеннолетии потерпевшего.

Для лиц, которые заразили потерпевшего ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 122 УК. Профессиональные обязанности, как правило, связаны с родом трудовой деятельности (занятий) человека, владеющего комплексом специальных теоретических знаний и практических навыков, приобретенных в результате обучения, специальной подготовки, работы, которые юридически закреплены и относятся к кругу трудовых обязанностей на основании трудового договора. Например, медицинская сестра для инъекции вторично использует одноразовый шприц, что приводит к переносу инфицированных клеток в организм здорового человека.

Для квалификации содеянного по данному пункту следует установить, что причиной заражения явилось недобросовестное выполнение лицом своих профессиональных обязанностей либо нарушение служебных инструкций.

Субъективная сторона преступления предполагает неосторожную вину в виде легкомыслия или небрежности.

Впервые в действующем УК законодатель использовал согласие потерпевшего на причинение ему вреда в качестве обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности. Это закреплено в примечании к анализируемой статье: «Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения».

В качестве условий освобождения законодатель сформулировал следующие:

- потерпевший предупрежден о наличии у лица ВИЧ – инфекции;

- предупреждение сделано своевременно, что позволяет избежать угрозы заражения, либо фактического заражения ВИЧ – инфекцией потерпевшего;

- потерпевший добровольно согласился совершить действия, которые потенциально могут привести его к заражению;

- деяние охватывается ч.ч. 1 или 2 ст. 122 УК.

Незаконное производство аборта (ст. 123 УК). Объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья беременной женщины.

Влияние аборта на здоровье женщины и её репродуктивную функцию зависит от срока проведения, методики (в свою очередь, зависящей от срока прерываемой беременности) и техники проведения. Вероятность возможных осложнений для здоровья женщины увеличивается с увеличением срока беременности. Нередко аборт является причиной бесплодия. Особую опасность для здоровья женщины представляют криминальные как правило неквалифицированно производимые аборты, которые нередко приводят к необратимым последствиям для здоровья, именно такие аборты повлекли за собой большую часть случаев бесплодия (внос инфекции) и летальных исходов.

Объективная сторона преступления включает в свою структуру только деяние в виде незаконного производства аборта.

В ст. 116 УК РСФСР объективную сторону аналогичного преступления образовывал только незаконный аборт. Нынешняя редакция ст. 123 УК РФ не уточняет легальность проведения операции.

Аборт – это прерывание беременности в течение первых 28 недель, когда плод еще нежизнеспособен. На более поздних сроках следует говорить о преждевременных родах.

Следует уточнить, что объективную сторону анализируемого преступления образует только искусственный аборт, произведенный по желанию женщины. Если аборт производиться против воли женщины и это не связано с крайней необходимостью, например направленной на спасение ее жизни, то подобное деяние охватывается ст. 111 УК и дополнительной квалификации по ст. 123 УК не требуется. Искусственный аборт (от лат. abortus - выкидыш) - искусственное прерывание беременности, сопровождающееся (или вызванное) гибелью плода (нерождённого ребёнка), не способного к самостоятельному существованию (в отличие от преждевременных родов).

Основания и порядок производства аборта достаточно подробно регламентированы приказом Министерства здравоохранения РФ № 484 от 14 октября 2003 г. "Об утверждении инструкций о порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведения операции искусственного прерывания беременности". Для наличия объективной стороны анализируемого преступления требуется, чтобы виновное лицо соблюдало все указанные в данном документе требования к подобным вмешательствам. Иначе, при наличии умысла на систематическое занятие подобного рода медицинской деятельностью, содеянное образует состав преступления, предусмотренного ст. 238 УК "Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей", а если он не имеет образования соответствующего профиля то и по ст. 123 УК.

Состав преступления формальный. Преступление окончено в момент удаления плода из утробы матери.

Субъективная сторона выражается виной в виде прямого умысла: виновный осознает опасность проведения операции по искусственному прерыванию беременности, но, тем не менее, желает провести подобную операцию.

Субъект преступления специальный – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 808н от 2 октября 2009 г. "Об утверждении порядка оказания акушерско-гинекологической помощи" операции по прерыванию беременности может производить врач-акушер-гинеколог. В п. 2 Приложения 2 к данному приказу закреплено: "На должность врача-акушера-гинеколога женской консультации назначается специалист, соответствующий квалификационным требованиям к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения по специальности "акушерство и гинекология"[28].

Проведение операции лицами, имеющими иные медицинские специальности, влечет уголовную ответственность по данной статье.

В ч. 3 ст. 123 УК предусмотрено усиление ответственности, если производство аборта повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. В данном случае речь идет о преступлении с двумя формами вины: умысел на производство криминального аборта и неосторожность в виде легкомыслия или небрежности в отношении наступивших последствий.

Оставление в опасности (ст. 125 УК). Ст. 125 УК предусмотрена ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Учитывая то обстоятельство, что диспозиция статьи предполагает наличие реальной угрозы для жизни или здоровья потерпевшего, объектом анализируемого преступления выступают общественные отношения обеспечивающие реализацию человеком естественного права на жизнь и здоровье.

Законодатель сформулировал следующие признаки потерпевшего в анализируемом преступлении, которые характеризуют его физическое либо психическое состояние: лицо находится на момент совершения преступления в опасном для жизни состоянии; лишено возможности принять меры к самосохранению. Для констатации наличия потерпевшего необходимо, чтобы присутствовали оба вышеуказанных признака.

Состояние опасности может характеризоваться активным негативным воздействием на организм человека как внешних, так и внутренних факторов.

К внешним факторам следует отнести, например, воздействие внешней среды в виде высоких или низких температур (например, оставление на улице в сильный мороз), наводнение, пожар, техногенную катастрофу, противоправное поведение третьих лиц и т.д.

К внутренним факторам можно отнести процессы, протекающие в организме потерпевшего, примером может служить обострение какого либо хронического заболевания, отравление вследствие воздействия яда.

Общим требованием для всех перечисленных факторов является реальная угроза для жизни или здоровья потерпевшего, которая может выражаться в возможности или неизбежности наступления смерти либо причинения вреда здоровью любой степени тяжести.

Вторым обязательным признаком потерпевшего является то обстоятельство, что он, находясь в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие малолетства, старости, болезни или своей беспомощности. Беспомощность характеризуется неспособностью лица, в силу особенностей своего состояния устранить негативные факторы, воздействующие на потерпевшего и защитить себя. К таким лицам могут быть отнесены: тяжелобольные; лица, находящиеся в состоянии тяжелого опьянения или находящиеся в обмороке; страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее и др.

Причинами подобного состояния могут быть как источники, не связанные с деятельностью субъекта преступления (например, наличие заболевания), так и действия, находящиеся в зависимости от его поведения. В ситуациях, когда причиной опасного беспомощного состояния потерпевшего явились действия виновного лица, следует установить умышленно или по неосторожности субъект достиг указанного состояния. В ряде случаев умышленные действия виновного образуют признак состава какого-либо иного умышленного преступления (например, при разбойном нападении после удара по голове потерпевший потерял сознание на улице в зимнее время). В этой ситуации оставление в опасности дополнительной квалификации не требует и содеянное охватывается ст. 162 УК. Если приведение потерпевшего в опасное состояние характеризуется неосторожной формой вины, например, в случае нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью. то последующее оставление места происшествия вместе с потерпевшим следует квалифицировать по совокупности ст.ст. 264 и 125 УК.

Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием в форме бездействия, то есть лицо, имея обязанность и возможность предпринять какие-либо меры к устранению угрожающих жизни или здоровью потерпевшего факторов уклонилось от выполнения необходимых для спасения потерпевшего действий. Бездействие в данном случае будет наказуемо при наличии двух обязательных условий: виновный обязан был действовать в сложившейся ситуации; имел возможность оказать помощь.

Обязанность действовать может быть обусловлена двумя обстоятельствами:

а) виновный был обязан заботиться о потерпевшем. Данная обязанность может вытекать из нормативных актов, например, родители, согласно нормам Семейного кодекса РФ должны заботиться о несовершеннолетних детях. Обязанность может быть обусловлена ранее заключенным договором, например, воспитатель обязана заботиться о детях в детском саду. Так же обязанность иметь заботу о потерпевшем может иметь следовать из различных подзаконных актов, брачно-семейных отношений, особенностей профессии и т.д.;

б) лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние, тем самым возложив на себя обязанность принять меры к спасению потерпевшего.

Возможность оказания помощи потерпевшему со стороны субъекта должна устанавливаться с учетом всех фактических обстоятельств дела: отсутствие факторов непреодолимой силы, отсутствие риска для собственной жизни, возраст, практические навыки, состояние здоровья т.д.

Состав преступления является формальным и преступление окончено в момент оставления в опасности, независимо от наступивших для здоровья потерпевшего последствий. Наступление каких-либо последствий требует самостоятельной уголовно-правовой оценки в зависимости от их тяжести и формы вины субъекта.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект осознает опасность оставления лица в беспомощном состоянии, а также лежащую на нем обязанность оказания помощи потерпевшему и наличие реальной возможности ее оказания, но желает бездействовать, тем самым не исполняя необходимых обязанностей.

Субъект преступления специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которое должно было и могло оказать помощь потерпевшему.

Глава 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Дата добавления: 2014-12-27