Вопрос № 4. Русь между Востоком и Западом: дискуссия о влиянии Золотой Орды на развитие средневековой Руси (вторая половина XIII – первая половина XV вв.)

Во второй половине XIII – первой половине XV вв. Русь находилась в сфере цивилизационной экспансии Запада и Востока.

1) Западная экспансия:

1. Агрессия Ливонского и Тевтонского ордена и Швеции (оккупация Прибалтики, Финляндии и попытка отторгнуть от Руси Северо-западные Новгородские земли). Она была остановлена Александром Невским в ходе Невской битвы и Ледового побоища 1240 и 1242 гг. Экспансия Ордена подразумевала немедленное насильственное «окатоличивание» Руси и превращение её населения в феодально-зависимых подданных Ордена.

2. Включение в состав Великого княжества Литовского (с конца XIII века) западных и центральных районов Древнерусского государства (нынешней Украины, Белоруссии и части России). Остановлена эта экспансия была на рубеже XIV – XV вв. Московскими князьями в районе реке Угры. Экспансия Литвы (с конца XIV века) означала постепенное «окатоличивание» Руси и (особенно после «унии» Литвы с Польшей) национальный гнёт, а так же полную утерю национально-государственного суверенитета этих земель.

2) Восточная экспансия: Монголо-татарское нашествие («Батыево» – 1237-1241 гг.) и установление монголо-татарского «ига» над территорией Северо-востока бывшего Киевского государства. Иго означало вассальную зависимость Руси от Орды, выражающуюся в: 1. уплате дани, 2. военно-политическом контроле «баскаков» и 3. положении ханов Орды как источников высшей власти наделяющих властными полномочиями князей Руси посредством выдачи последним своего «ярлыка».

3) Влияние Запада и Востока на Русь породило острую историографическую дискуссию, которую можно свести к 3 основным точкам зрения: 1. Орда и Запад незначительно или никак не повлияли на дальнейшее развитие Руси (С. А. Соловьёв, В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов). 2. Орда затормозила развитие Руси вследствие: а) хозяйственного разорения в результате периодических набегов и взимания колоссальной дани; б) упадка самых прогрессивных отраслей хозяйства – ремесла и торговли, а так же культуры в результате разрушения городов, увода ремесленников в рабство и «выкачки» драгоценных металлов в Орду; в) «консервации» феодальной раздробленности в результате проводимой монголами по отношению к князьям Руси политики «разделяй и властвуй» и препятствования развитию городов (естественных сторонников централизации и зародышей формирования национального рынка и буржуазных отношений); влияние Запада так же расценивалось как отрицательное (М. Н. Покровский, В. В. Каргалов, М. Г. Сафаргалиев). Кроме того, некоторые историки либерального направления находили, что иго способствовало замене отношений сюзеренитета-вассалитета бояр и князей по отношению к хану, а потом и к великому князю отношениями господства и подданства, что способствовало утверждению деспотизма и отделило Русь от Запада. 3. Ордынское иго сыграло положительную роль в развитии нашего Отечества вследствие: а) утверждения единовластия в Русских землях (подчинению князей власти хана); развитию ряда прогрессивных государственных институтов (почты, налоговой системы и т. д.) (Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров); в) организации Ордой противостояния Западу (влияние которого оценивается как однозначно отрицательное), с помощью которого Русь смогла добиться сохранения своей независимости как государства и духовной самостоятельности (Л Н. Гумилёв).

Дата добавления: 2014-12-27