Вопрос № 29. Россия в первой мировой войне. Кризис политической системы

Вопрос № 28. Столыпинская политика модернизации. Её результаты.

1) После окончания первой российской революции стало очевидно, что она не смогла решить проблемы модернизации России. Наиболее слабым звеном, препятствовавшим этому процессу, являлся неразрешённый революцией (были лишь отменены выкупные платежи) аграрный вопрос (см. воп. № 23). Попытку решить его сверху, путём реформы предпринял глава российского правительства в 1906-1911 гг. П. А Столыпин. Суть реформы состояла в том, чтобы модернизировать аграрный сектор российской экономики, не затрагивая помещичьего землевладения. Сделать это можно было, лишь разрушив общину и утвердив частную собственность на землю в крестьянской среде. По мнению Столыпина это должно было стимулировать крестьянское производство и потребление, а так же создать прочную опору для политической стабильности и порядка в лице новых российских фермеров. Для этого: 1. Крестьянам было предоставлено право, выделить свой участок из общинной земли в виде «хутора» или «отруба». Если такое желание изъявляло даже относительное меньшинство общины, она подлежала полному разрушению. 2. Крестьянству предоставлялись льготные кредиты на покупку земли и улучшение агротехники. 3. «Излишки» крестьянского населения (безземельные и малоземельные крестьяне) могли переселяться в Сибирь, где им выделялась земля, предоставлялись различные льготы и кредиты.

2) Итогом реформы стало: 1. Выделение из общины около 15% крестьянских хозяйств закрепивших в частном владении около 10% общинной земли. 2. Подъём российской экономики обусловленный улучшением агротехники и увеличением покупательной способности крестьянства, которые явились следствием столыпинской аграрной политики. 3. Достичь своей цели, модернизировать российскую экономику и социальную сферу Столыпину не удалось. Причины этого: а) Неприятие реформы основной массой крестьянства – «середняками» не желавшими выходить из общины, которая давала им чувство стабильности и социальной защищённости. В основном из общины выделялись либо бедняки, которые продавали землю (в том числе общине) либо кулаки, но их количество было незначительно и они испытывали на себе ненависть общины. б) Насильственный характер и абсолютизация положений реформы. в) Недостаточность финансирования реформы. г) Смерть организатора реформы в 1911 г. д) Потрясения, обрушившиеся на Россию – мировая война и революция, окончательно похоронившие реформу.

В 1914 г. Россия вступила в первую мировую войну. Причиной войны стало противоборство крупнейших мировых держав в борьбе за рынки сбыта для промышленной продукции и источники сырья для её производства. Четвертной союз – наиболее агрессивная группировка, выступившая инициатором «передела мира» включал в себя Германскую империю, Австро-Венгерскую империю, Османскую империю, Болгарию (с 1915 г.). Противоборствующая с «союзом» «Антанта» состояла из Франции, Англии, России, Японии, Италии (с 1915 г.), Румынии (с 1916 г.), США (с 1917 г.). Россия в этой войне преследовала целью объединить в своих границах Польшу, Армению, захватить у Турции черноморские проливы. 1914 г. сорвал планы сторон на молниеносную войну. Она приняла затяжной характер. 1915 г. стал годом катастрофы для России. Германия, решив обрушиться на неё всей своей мощью, оккупировала Литву, Польшу, западные районы Украины и Белоруссии, разгромив значительную часть российской армии. Неудачи в войне, ухудшение снабжения продовольствием и топливом городского населения, реквизиции продовольствия и лошадей в деревне заставили общество критически отнестись к политике самодержавия. Возобновилась забастовочная борьба и крестьянские бунты. Зачастую они проходили под радикальными политическими лозунгами – «долой самодержавие, долой войну». Зеркалом недовольства подавляющего большинства населения стала позиция российских партий и даже покорной октябристко-монархической Думы. Если в начале войны все партии (кроме большевистского крыла РСДРП, которое выступило под лозунгом «превращения империалистической войны в гражданскую») либо открыто поддержали правительство, либо объявили о перемирии с ним на время войны, то через год они изменили свою позицию. Сначала консервативные и либеральные партии попытались поддержать правительство путём организации военно-промышленных комитетов и участия в Особых совещаниях – организациях, в которых представители буржуазии, партийной верхушки под руководством высших чиновников регулировали экономику страны, мобилизуя её ресурсы в целях успешного ведения войны. Однако, поняв, что этого недостаточно перешли в открытую оппозицию к политике царизма. В августе 1915 г. часть монархических фракций Думы и фракции октябристов и кадетов (подавляющее большинство депутатов) объединились в «прогрессивный блок». Блок выступил с требованием предоставления населению страны хотя бы некоторых демократических свобод и создания «правительства общественного доверия» - то есть такого правительства, которое пользовалось бы доверием Думы. Но император обладая колоссальными властными прерогативами и видя нежелание «блока» переходить к насильственным и нелегитимным методам политической борьбы игнорировал «парламентскую оппозицию». Он очень редко собирал Думу и демонстративно смещал тех министров, которые пользовались думским доверием. Положение усугублялось «министерской чехардой» - постоянной сменой важнейших министров правительства. Это дезорганизовывало государственный аппарат. В 1916 г. ситуация на фронте не улучшилась. Этот год принёс дальнейшее обострение социально-экономической ситуации в стране. Успех «брусиловского прорыва» на юго-восточном фронте имел лишь тактический характер, а успешно военные действия велись лишь против отсталой Турции. Нарастали продовольственные трудности, предпринималась попытка ввести продразвёрстку. Дальнейший рост рабочего и крестьянского движения, постоянная критика политики Николая II с думской трибуны – всё это говорило о том, что самодержавие оказалась в полной политической изоляции.

Дата добавления: 2014-12-27