Задачи к теме 9

И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. 2 ЧАСА

ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. ПРАВОНАРУШЕНИЯ

1. Правомерное поведение: понятие, содержание, виды.

2. Понятие, признаки, виды правонарушений.

3. Понятие юридической ответственности, ее цели, принципы

4. Виды юридической ответственности.

ЛИТЕРАТУРА К ТЕМЕ 9.

1. Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности / Н.А. Духно, В.И. Ивакин // Государство и право. – 2000. – № 6. – С. 12–17.

2. Захарова, К.С. Справедливость как принцип юридической ответственности // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Правоотношения и юридическая ответственность: Материалы международной научной конференции, 18–21 апреля 2007 г. / К.С. Захарова. – Тольятти,2007. – С. 71–75.

3. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А.А. Иванов // Государство и право. – 2003. – № 6. – С. 66–69.

4. Каплунов, А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения / А.И. Каплунов // Государство и право. – 2004. – № 12. –С. 10–17.

5. Колеватова, В.С. Ответственность работодателя за незаконный отказ в приеме на работу / В.С. Колеватова // Трудовое право. – 2007. – № 3. – С. 68–71.

6. Колосовский, А.В. Дисциплинарная ответственность: позитивный и ретроспективный аспект / А.В. Колосовский // Трудовое право. – 2007. – № 8. – С. 86–91.

7. Мисник, Г.А. Принципы гражданско-правовой ответственности за причинение экологического вреда / Г.А. Мисник // Экологическое право. – 2008. – № 2. – С. 14–20.

8. Мисник, Г.А. Противоправность деяния как условие имущественной ответственности за причинение экологического вреда / А.Г. Мисник // Вестник Саратовской государственной академии права. – Саратов: Изд-во СГАП, 2004, – № 4. Ч. 1. – С. 78–82.

9. Смиренская, Е.В. Вина как субъективное условие ответственности за причинение морального вреда / Е.В. Смиренская // Научные труды РАЮН. В 3–х томах. – М.: Юрист, 2003. Вып. 3. – Т. 2. – С. 635–640.

10. Шишкин, А.Г. О критериях классификации мер юридической ответственности / Шишкин А.Г. // Право и политика. – № 6. – 2008. – С. 1319–1324.

1. Определите вид правомерного поведения, назвав основание классификации. Объясните, какими критериями руководствовались при производстве выбора.

Кириллов вступил в брак в 1990 г. с Ивановой, от брака у них родился ребенок. Через год Кирилов расторг брак в судебном порядке, пояснив в суде, что семья мешает его карьере. Через два года Кириллов зарегистрировал брак со своей сослуживицей Анопченко, но через два расторг этот брак, заявив, что «жена перестала его понимать». В 1997 г. он зарегистрировал третий брак с Шумиловой, но через пять лет вновь развелся.

Мизина в 1999 г. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, создала цех по производству мягкой мебели. Предприятие оказалось успешным, почти ежегодно расширялось, увеличивались и суммы отчисляемых Мизиной налоговых отчислений и других обязательных платежей. Из-за занятости Мизина не голосовала на выборах Президента РФ и кандидатов в Государственную Думу РФ.

Пенсионер Кузьмин, являясь Председателем Совета ветеранов Центрального района г. Красноярска, периодически проводил встречи со школьниками, рассказывая им о подвигах советского народа в годы Великой Отечественной войны, о труде в послевоенные годы по восстановлению народного хозяйства. Помимо этого он вместе с другими ветеранами агитировал население района на участие в выборах, убеждая, что необходим голос каждого жителя. Кроме этого, периодически он участвовал в субботниках по уборке территории района.

2. Во дворе многоквартирного дома некоторые жители парковали на ночь свои автомашины. Один из жителей дома, Рюмин, ставил машину возле подъезда, практически перегораживая проезд другим машинам. Житель этого же дома Комлев, часто ругался из-за этого с Рюминым. После того, как к подъезду, в котором проживал Комлев, два раза не смогла подъехать «Скорая помощь» из-за перегороженного Рюминым проезда, отношения соседей окончательно испортились. Комлев стал говорить другим жителям этого дома, что его терпение лопнуло, Рюмин «дождется», он его машину «так отодвинет, что мало не покажется». Рюмин, услышав эти слова, написал заявление в районный отдел милиции, с просьбой привлечь Комлева к установленной законом ответственности за его угрозы.

Имеются ли в данном случае признаки правонарушения?

3. При хищении дубленки из магазина «Дарина» был задержан двадцатилетний Вольский. Он не отрицал попытку кражи, однако просил его отпустить, т.к. ущерб магазину он не причинил, а свои действия оправдывал тем, что деньги срочно понадобились его матери на лекарства. В дальнейшем выяснилось, что Вольский пытался обмануть работников магазина − его мать умерла год назад, а сам он состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с диагнозом «олигофрения».

Имеются ли в действиях Вольского признаки правонарушения?

4. Продавец магазина «Вектор» Порохова заметила, что ее напарница Смагина частенько обвешивает и обсчитывает покупателей на разные суммы (100−200 рублей). Порохова сказала Смагиной, что если ту поймают, то привлекут к уголовной ответственности за обман покупателей. На что Смагина ответила ей, что данное деяние декриминализировано.

Что означает декриминализация деяния? Какой признак правонарушения в таком случае отсутствует? Какой субъект правомочен декриминализировать (криминализировать) деяние?

5. Федоров и Баранов, находясь в гостях у Гринева, распивали спиртные напитки. Так как Гринев очень много выпил, он уснул. Федоров и Баранов решили воспользоваться удобным случаем и похитить ноутбук хозяина квартиры. Осуществляя задуманное, они взяли ноутбук, вышли с ним из квартиры. Впоследствии похищенное продали своему знакомому Иващенко, пояснив, что их об этом попросил сам хозяин ноутбука.

Определите элементы состава правонарушения в описанной ситуации. Определите вид правонарушения.

6. Студенты Сибирского Федерального Университета Дудин и Воропаев месяц не посещали занятия без уважительной причины.

Могут ли данных студентов привлечь к ответственности? Если да, определите ее вид.

7. ООО «Энигма» обратилось в суд с иском к Верхотуровой о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании иска истец указал, что ответчица, работая у него продавцом, допустила недостачу. Часть суммы ответчицей возмещена. Истец просит взыскать остаток суммы недостачи.

Определите вид ответственности, к которой может быть привлечена Верхотурова.

МОДУЛЬ 1. РАЗДЕЛ 2. ТЕМА 10. ПРАВОВОЕ

Дата добавления: 2014-12-27