ВВЕДЕНИЕ 28 страница. возникает несколько вопросов

возникает несколько вопросов. Например — зачем потре-

бовалось тащить в СССР немецких женщин, если там было

более чем достаточно своих? Работать так, как это требова-

лось в то время в СССР, немки не могли: слишком нежные.

А гнать их просто так — чистой воды безумие, лишний рас-

ход средств. Их в пути нужно кормить, одевать, лечить...

Из числа немцев, попавших в плен в ходе боевых действий,

в плену умерло около 15%. И это на начальном, тяжелей-

шем этапе войны, когда средств не хватало даже для сво-

их! А среди японских военнопленных, в условиях оправив-

шейся от страшных первых лет войны хозяйственной сис-

темы СССР, смертность была ниже 10%. Следовательно, у

всех, находившихся в советском плену, имелось и медицин-

ское обслуживание, и более-менее приличная кормежка (для

сравнения: немцы голодом, непосильной работой и казнями

уничтожили 57% попавших к ним в плен советских военно-

служащих). Обеспечение такими условиями немецких жен-

щин отвлекло бы значительные ресурсы, жизненно необхо-

димые для восстановления разрушенного войной хозяйства.

А толку от изнеженных европеек на стройках по восстанов-

лению разрушенного фашистами в Советском Союзе было

бы крайне мало.

С другой стороны, перевозка 3 миллионов человек из

Европы в СССР потребовала бы несколько тысяч железно-

дорожных эшелонов. И это в то время, когда советские тро-

фейные команды не могли вывезти отправляемое в СССР

промышленное оборудование, сельхозинвентарь и многое

другое, что шло на частичное возмещение ущерба от не-

мецкого нашествия и что было действительно необходимо

в разрушенной стране. Можно ли, находясь в здравом уме,

всерьез полагать, что вместо жизненно необходимых Совет-

скому Союзу на тот момент технических средств транспорт-

ные магистрали были бы загружены перевозкой как мини-

мум не нужных в стране европейских женщин.

Кроме того, историк В. Н. Земсков в своей работе «За-

ключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные

и высланные (Статистико-географический аспект)» («Ис-

тория СССР». 1991. №5, стр. 162), приводит следующие

данные. За весь период войны на спецпоселения поступи-

ло 949 829 немцев. Из них 446 480 было выселено из быв-

шей АССР немцев Поволжья; 149 206 — из Краснодарского

и Ставропольского краев, Кабардино-Балкарской и Северо-

Осетинской АССР, а также из Тульской обл. (включая око-

ло 50 тыс. немцев, эвакуированных летом 1941 г. из Крыма

в Ставропольский край); 79 569 — из Запорожской, Вороши-

ловградской и Сталинской областей; 46 706 — из Саратов-

ской обл.; 46 356 — из Азербайджанской, Армянской и Гру-

зинской ССР; 38 288 — из Ростовской обл.; 26 245 — Ста-

линградской; 11 ООО — из Ленинграда и Ленинградской обл.;

8787 — из Куйбышевской обл.; 8640 — из Москвы и Мос-

ковской обл.; 7306 — из Дагестанской и Чечено-Ингушской

АССР; 5965 — из Калмыцкой АССР; 5308 — из Воронеж-

ской обл.; 3384 — из Днепропетровской; 3162 — из Горьков-

ской; 2233 — из Крыма (без эвакуированных летом 1941 г.

в Ставропольский край); остальные — из других областей.

В 1945—1948 гг. на спецпоселение поступило еще 120 192

немца (в основном репатриированные из Германии и Авст-

рии, а также часть мобилизованных в 1942—1944 гг. в «ра-

бочие колонны» («трудармию»), но не подвергавшихся вы-

селению и взятых в 1945—1946 гг. на учет спецпоселений).

Таким образом, из Германии и Австрии в СССР было

отправлено чуть больше 100 тыс. немцев (в основном это

сбежавшие туда советские немцы-«фольксдойче»), без учета

военнопленных. При этом большая часть этих немцев были

люди мужского пола, годные к работе. Повторимся: от не-

мок, в тяжелых условиях послевоенного СССР, проку было

немного.

Очевидна ложь, направленная на уравнивание в глазах

«цивилизованных европейцев» немцев и советских людей.

11смцы действительно угоняли в рабство советских людей.

И более половины из них погибла от непосильного труда,

отсутствия медицинской помощи и голода. Это несмывае-

мое преступление не только немецкого фашизма, но и всей

западной цивилизации по отношению к России.

Однако для того, чтобы «спрятать» это вопиющее пре-

ступление против человечности, на Западе придумана и за-

пущена в обиход ложь о том, что СССР тоже вывозил «на

работы» мирное население Германии. Как видно, этот явный

абсурд раскрывается при минимальной логической обработ-

ке информации. При этом в одной передаче авторы прово-

дят достаточно умелый, с точки зрения манипуляции созна-

нием, прием. Один из интервьюированных грустно расска-

зывает: а мы что творили на оккупированных территориях

в России? Разве можно было после этого ждать от русских

иного отношения к немцам?!

Говорится это все даже с некоторой долей «понима-

ния» ненависти и «зверств» русских по отношению к нем-

цам. Дескать, какой мерой мы мерили — такой и нам отме-

рилось. Тут-то и совершается мастерский «прицеп» (14.4).

Авторы передачи, вроде бы «оправдывая» жестокость рус-

ских («они и сами от фашистов настрадались!»), маскируют,

два главных тезиса:

Такие действия советских властей БЫЛИ, они одно-

значно имели место.

Действия Советов полностью аналогичны действиям

фашистов. И те, и другие проводили одну и ту же политику.

Следовательно — и именно это требуется доказать манипу-

ляторам — особого различия между ними нет.

Второе высказывание более опасно, так как полностью

«привязывает» образ СССР, как победителя фашизма и ос-

вободителя Европы, к образу фашистской Германии. Это и

есть главная цель авторов передачи: так или иначе, любыми

средствами убедить свою аудиторию, что СССР полностью

тождественен по своим действиям гитлеровскому рейху.

Историческая ложь не является исключительно транс-

граничным по отношению к объекту манипуляции явлением.

В российском обществе она расцвела буйным цветом. Анти-

российские силы в нашей стране традиционно используют

этот прием для разрушения отечественной государственно-

сти. Другое дело, что, в силу логики мировых процессов,

разрушение России выгодно наиболее активным «игрокам»

на мировой арене. И, в силу этого, действия российских ма-

нипуляторов являются составной частью международных

кампаний, направленных на ослабление и дальнейшее «пе-

реформатирование» нашей страны.

История с расстрелом польских военнопленных в Каты-

ни известна многим. И прозападные силы в России, и поль-

ские представители используют ее как жупел, чтобы как

можно чаще напоминать России — как сильно она «по жиз-

ни должна» Польше и полякам. Само собой разумеющимся

принято считать, что пленных польских офицеров расстре-

ляли именно «проклятые советские палачи».

Вместе с тем, утверждение, что польские офицеры были

уничтожены именно органами НКВД, как минимум не явля-

ется бесспорным. Скорее, следует сказать так: оно бесспор-

но для тех, кто считает Россию виноватой перед Польшей

только потому, что Россия вообще во всем виновата. А уж

перед Польшей особенно. И вот можно прочесть в статье

Ю. Богомолова «Что есть самая каверзная вещь на свете»

(«Российская газета», 9 августа 2005 года) про Нюрнберг-

ский процесс над нацистскими преступниками:

«Дело в том, что у каждой из стран в исторических шка-

фах и секретных сейфах всегда довольно скелетов. Геринг не

преминул напомнить американскому обвинителю, что в Шта-

тах существуют элементы расового неравенства (негры не мо-

гут ездить в автобусах с белыми). А советскому обвинителю

пришлось навалиться всей мощью авторитета страны-побе-

дительницы на дверцу своего потайного шкафа, из которо-

го едва не вывалились секретные протоколы пакта «Риббен-

троп — Молотов» и откопанные в Катыни черепа польских

офицеров с дырками в задней части».

В этом же направлении действуют польские материалы,

аналогичные статье «Мы можем прийти к согласию с рус-

скими» в польской «Gazeta Wyborcza», автор Марцин Вой-

цеховский (Marcin Wojciechowski), номер 14 ноября 2005:

«За последние 15 лет было снято множество докумен-

тальных фильмов и десятки телепрограмм, посвященных ка-

тынскому преступлению. Недавно я видела очень объектив-

ный фильм о Катыни по Третьему каналу, который явно связан

с патриотическо-националистическими силами. Катынское

дело все более входит в сознание россиян и вызывает у них

подлинное сочувствие к полякам», — говорит Наталья Лебе-

дева, бывшая в числе российских историков, которые в конце

80-х — начале 90-х первыми открывали правду о Катыни. В по-

казанном по другому каналу — «Культура» — документаль-

ном фильме консервативного историка Феликса Разумовско-

го, представляющем историю польско-российских отношений

как борьбу между западным и традиционно российским ви-

дением государства, катынский вопрос тоже был освещен на

удивление объективно. Катынь прямо назвали преступлени-

ем и трагической ошибкой, которая на десятки лет осложни-

ла взаимопонимание между нашими народами».

В этом материале польского автора, последний апелли-

рует не только к факту «расстрела большевиками польских

офицеров», но и к тому, что в России такая версия этих со-

бытий якобы «находит поддержку и сочувствие». В качест-

ве примера приводятся точки зрения «историка» Н. Лебеде-

вой и телеведущего Ф. Разумовского (апелляция к авторите-

ту, 7.2). Оба приведенных в качестве примера «специалиста»

никогда не рассматривают альтернативные варианты, не со-

гласовывающиеся с продвигаемыми ими информационны-

ми установками, однозначно и жестко навязывают свою точ-

ку зрения (26).

Для того чтобы понять, насколько обвинения СССР в

расстреле поляков «обоснованны», следует задуматься: за-

чем было НКВД расстреливать пленных поляков из немец-

кого оружия, с использованием немецких веревок (ими были

связаны руки у расстрелянных), да еще и в многолюдной ме-

стности? Неужели сотрудники НКВД не могли вывезти по-

ляков туда, где их вообще никто никогда не нашел бы? Ведь

в СССР места более чем хватало; это не Европа, где каж-

дый метр земли — дефицит. Зачем было использовать ору-

жие гестаповцев — пистолеты системы «вальтер» — вместо

принятых в НКВД наганов? Иногда можно слышать «контр-

аргумент»: потому, что «вальтеры» надежнее. Но расстрели-

ваемые НКВД никогда не разбегались из-за «ненадежных»

наганов. Чего же в этом случае специально завезли чужое

оружие? Из уважения к полякам, что ли? Может быть, со-

трудники НКВД не хотели перед цивилизованными поляка-

ми ударить в грязь лицом? Но ведь осужденным безразлич-

но, из какого оружия их расстреливают...

Возможно, немецкое оружие использовалось для того,

чтобы свалить все на немцев? Но НКВД никогда не собирал-

ся обнародовать данные о «казнях». Да и дело происходило

в центральных областях СССР в 1940 году. Неужели Сталин

знал, что туда дойдут немцы через год? Отнюдь: планы вой-

ны были совершенно иные. Вряд ли Сталин и руководство

НКВД планировали пустить немцев в глубь страны.

И зачем вообще нашим было расстреливать этих поляков,

если они успешно работали на строительстве дорог? За такое

расточительное отношение к «ресурсам» любой энкавэдэш-

ный начальник сам отправился бы в лубянские подвалы...

Кроме того, в тюрьмах НКВД на территории Белорус-

сии, Украины и РСФСР были действительно расстреляны

около тысячи польских заключенных: лиц, занимавшихся

разведывательно-террористической деятельностью против

СССР, а также виновных в гибели польских, белорусских,

украинских коммунистов, сочувствующих и членов их се-

мей. Эти казни признаны еще в советский период, и они не

вызывают никакого возражения у сторонников версии про

«сталинский след в Катыни». Самое главное: почему «ста-

линские палачи», расстреляв несколько тысяч одних поля-

ков (если это действительно сделали они), не только не рас-

стреляли, но и старательно кормили всех остальных? Из

которых позднее сформировали аж целых две армии — ге-

нерала Андерса и коммунистическое Войско Польское? Где

логика?

Логичнее допустить, что, при быстром продвижении

немцев летом 1941 года, пленных, не расстрелянных еще по-

ляков, сотрудники НКВД просто не успели вывезти в тыл из-

за царящей повальной неразберихи. В тот момент на вывоз

готовилось много более важных грузов, нежели капризные

и чванливые шляхтичи. В результате последние были попро-

сту брошены охраной и захвачены немцами. В тот период

немцы «получали» огромное количество русских пленных,

дисциплинированных и неприхотливых на тяжелой рабо-

те. Среди расстрелянных поляков основная масса — офице-

ры и «интеллигенция», не привыкшие работать физически,

но преисполненные высокого мнения о собственных досто-

инствах. Возиться с этими поляками, то ссылавшимися на

«Женевскую конвенцию» об обращении с военнопленными,

то не желавшими работать, нацистам не было никакой нуж-

ды: на начальном этапе войны более неприхотливой рабочей

силы и без того хватало. Чтобы не оставлять у себя в тылу,

в условиях войны, такую малопредсказуемую и прожорли-

вую толпу, как несколько тысяч польских офицеров, немцы

их ликвидировали (как ликвидировали тогда и огромное ко-

личество советских военнопленных). Об этом имеется нема-

ло свидетельств тех, кто, так или иначе, оказался поневоле

причастен к'ликвидации немцами польских пленных. Кро-

ме того, как объяснить огромное количество поддельных

документов, использованное сторонниками версии «совет-

ского преступления»? Как объяснить удивительную законо-

мерность, что ВСЕ, кто с российской стороны поддерживал

польскую версию трагедии, стабильно действовали в инте-

ресах враждебных России государств, а не в российских ин-

тересах? Последнее обстоятельство наиболее эффективно

показывает: кому выгодно придание антироссийской вер-

сии статуса единственно верной. Организаторы разрушения

СССР в период своей деятельности публично признали каз-

ни в Катыни делом рук советских властей.

Раскручивая миф о «сталинских преступлениях в Ка-

тыни», антироссийские силы добились нескольких важных

целей. В последние годы существования СССР «раскрытие

тайны» горбачевской группировкой по договору с Западом

помогло легитимировать уничтожение Организации Вар-

шавского Договора. Поляки, узнав о том, что «это все-таки

сделали русские, а не немцы», подталкиваемые западными

спецслужбами, сначала вышли из ОВД, а потом разрушили

социалистическую властную систему ПНР.

Сегодня, используя ложь о «расстреле палачами НКВД

польских офицеров», Польша стремится «выбить» из РФ

признание ее «вины». Вслед за этим можно будет подни-

мать вопрос о «компенсациях»: если во главе России сидят

такие антироссийски настроенные политики, что призна-

ют эту очевидную глупость — с ними можно будет догово-

риться о «денежных компенсациях» за небольшой «откат».

Интересно отметить, что польские сторонники антирос-

сийской версии Катынской истории доказывают свою пра-

воту следующим образом: но ведь и сами русские, руково-

дство России, признало преступление сталинского режима

против польских офицеров! Раз сами российские руководи-

тели признали этот факт — значит, так оно и есть на самом

деле. В этом случае поляки используют одновременно пара-

зитирование на авторитете (7.2), навязывание собственного

(26) и ложь прямая (18.1). Во-первых, используется автори-

тет «руководства России»: раз такие высокие люди призна-

ли — разве можно это ставить под сомнение!?

Во-вторых, собственное мнение навязывается как раз

тем, что жертву манипуляции убеждают: не стоит сомневать-

ся в виновности Советов, раз уж это признали сами россий-

ские руководители. Но почему, собственно, не стоит? Мало

ли за последние 15 лет было примеров, когда «российское

руководство» умышленно наносило своей стране колоссаль-

ный ущерб (Горбачев, Шеварднадзе, Козырев, Шахрай, Ель-

цин, Станкевич, Черномырдин и пр.)?

Из более ранних примеров исторической лжи можно

привести истории о «миллионах расстрелянных» в период

предвоенных, т. наз. «сталинских», репрессий. С начала «пе-

рестройки» и до сего дня можно прочесть о 2, 5,10,40 и бо-

лее миллионах казненных. Через нагнетание ужаса от тако-

го количества «расстрелянных» создается имидж СССР как

страшной державы, государственная система которой толь-

ко и делала, что всех расстреливала.

На самом деле, в период с 1921 по 1954 год судами всех

инстанций, в том числе внесудебными заседениями, было

вынесено менее 643 тысяч смертных приговоров. И далеко

не все из них приводились в исполнение. Многим расстрел

заменялся на длительные сроки заключения.

Часто манипуляторы утверждают, что «смертных приго-

воров было вынесено не так много, но много заключенных

умерло в тюрьмах и лагерях». Известный лжец и манипуля-

тор Солженицын договорился до убыли 10% в месяц.

На самом деле, даже в самые тяжелые 1942 и 1943 годы

смертность заключенных составляла около 20% в год в ла-

герях и около 10% в год в тюрьмах. Это отнюдь не 10% в

месяц. Причиной столь высокой смертности в эти два года

было общее тяжелейшее положение в стране и уменьшив-

шиеся нормы выдачи продовольствия заключенным, что не

могло не привести к резкому повышению смертности. К на-

чалу же 50-х годов в лагерях и колониях она резко снизилась

и упала ниже 1%, а в тюрьмах — ниже 0,5% В ГОД. Даже в

т. наз. «Особых лагерях» смертность в 1950 году не превы-

шала 1,15% в год.

В продолжение этой исторической лжи манипуляторы

часто приводят «данные» о «десятках миллионов узников

ГУЛАГа», якобы томившихся в этом «не имевшем аналогов

в истории человечества концлагере». Объективная же ин-

формация такова.

За весь период нахождения у власти И. В. Сталина, мак-

симальное количество заключенных в год не превышало 2,76

миллиона человек (не считая военнопленных). Или 1546 за-

ключенных на 100 000 человек населения. Это, безусловно,

много. Но для того, чтобы понять ложь манипуляторов, сле-

дует сравнить эти данные с аналогичными показателями в

США в наши дни. Так, по данным Бюро юридической ста-

тистики США, в конце 1999 года общее число заключен-

ных в этой стране составляло 2,0547 миллиона человек. Или

747 заключенных на 100 000 человек. Получается, что в бла-

гополучных и насквозь демократических США этот показа-

гель меньше не на порядки, а всего вдвое. И это притом, что

сейчас не стоит вопрос об уничтожении государственно-по-

литической системы США, как это было в СССР. Ппротив

США не ополчился весь остальной мир с задачей уничто-

жить и страну, и ее народ. Кстати, в том числе для оправда-

ния такого положения дел, когда выясняется, что США не-

многим отличается по числу заключенных от «сталинского

ада», и потребовалось выдумывать миф о «международном

терроризме»

Таким образом, используя гипертрофированные цифры

о масштабах «сталинских репрессий», манипуляторы созна-

нием внушали советскому, а позднее российскому обществу

неприятие и ненависть к истории своей страны. Это было

необходимо для того, чтобы добиться пассивной реакции

нашего общества на разрушение его страны.

Сегодня подобная работа по разрушению отечественной

истории продолжается. Передачи Н. Сванидзе, В. Познера,

Ф. Разумовского и других создают массовую «информацион-

ную волну» исторической лжи. Она должна заставить рос-

сийское общество (уничтожение своей страны под лозунга-

ми «демократии», «прав человека» и «рыночных реформ»,

отрезвит любого человека с совестью и здравым смыслом)

продолжать верить, что вся отечественная история — чере-

да зла и преступлений.

Не станем рассматривать вышеуказанные примеры под-

робно. Они слишком хрестоматийны, хорошо известны и не

единожды детально разобраны. Желающие узнать больше

без труда найдут литературу и информацию на эту тему.

Политика сознательного «отупления» российской пуб-

лики приводит к тому, что подобные «исторические» пере-

дачи становятся уделом узкой аудитории «вродеинтеллек-

туалов», либо слепо верящих всему антироссийскому и ан-

тисоветскому, либо испытывающих интуитивную мерзость

от вида замарывания своей истории... Однако историческая

ложь «массового поражения», имеющая более широкую ау-

диторию, не менее показательна и любопытна. Например,

фильм Бондарчука-младшего «9-я рота».

Кинокартина рассчитана на массового, «современного»,

сравнительно молодого зрителя. Общий смысл сюжета: в

самом конце войны в Афганистане, при проведении опера-

ции «Магистраль» (деблокада афганского города Хост), та

самая 9-я разведрота оказывается блокированной на высоте

3234 душманами. Все происходящее подается через призму

судеб и переживаний главных героев — советских десант-

ников. Для этого предварительно показывается, «как они

призывались», «как были в учебке» и «как прибыли в Аф-

ганистан».

Финал фильма: погибает практически вся рота, за ис-

ключением одного десантника. Он олицетворяет душевные

терзания и горе выживших, но брошенных преступным ре-

жимом бойцов. Рота забыта командованием, не только не

обеспечивающим бойцов необходимой поддержкой с воз-

духа и огнем артиллерии, но и оставившим их на высоте

на произвол судьбы. Автор фильма объясняет это тем, что

«войска выводились — вот и забыли». В фильме четко про-

водятся следующие информационные установки:

Советская армия была сборищем полууголовных сол-

дат срочной службы, которые, конечно, не виноваты в том, i

какими они были. Так «слепила» их жестокая и бездушная

советская Система. Кроме того, Советская Армия состоит

из а) безумных истеричных прапорщиков, свихнувшихся от

«ужасов войны и службы в мирное время» и соответствен-

но относящихся к солдатам, б) вороватых прапорщиков со

складов материального обеспечения, выдающих солдатам

пулеметы с кривыми стволами взамен украденных («пусть

дальше воюют, как хотят!») и в) крутящихся вокруг учебных

частей местных бесплатных проституток, с которыми солда-

ты вступают в половую связь целыми подразделениями.

Сама война была совершенно бессмысленна, беспо-

лезна для нашей страны (которая, к тому же, скоро «разва-

лилась») и была затеяна преступными политиками исклю-

чительно для каких-то своих целей, а вовсе не для пользы

государства.

Ввиду п. 2 командование именно так, наплеватель-

ски, относилось к своим подчиненным, массово бросая их

на произвол судьбы. От чего они, невинные жертвы той бес-

полезной войны, и погибали. Как правило — целыми под-

разделениями.

4. Советский Союз и его государственная политика, раз-

вязавшие эту бессмысленную войну и бросившие умирать

целые подразделения геройски сражавшихся солдат, были

изначально преступными. И хорошо, что СССР развалился:

больше такой преступной власти уже не будет (приведенный

вывод, 9: зато теперь власть не преступная).

Эти цели достигаются манипулятором за счет нагромо-

ждения лжи о тех событиях и реалиях Советской Армии

того периода.

Фильм представляет из себя субстанцию с немыслимой

концентрацией вранья. В самой роте в ходе боя погибло все-

го 6 человек из 39 военнослужащих личного состава. При-

чем, один из бойцов умер уже в вертолете, в процессе эва-

куации с высоты, а второй спустя сутки в госпитале. Высоту

так и не сдали; отступили сами бандиты, понеся огромные

потери. На помощь роте, у которой кончались боеприпасы,

пробился разведвзвод. Он и решил судьбу боя: у душманов

не выдержали нервы, и они начали беспорядочный отход,

подгоняемые контратакой десантников и массированным

огнем нашей артиллерии. Которой, кстати (артиллерии), в

районе боя было собрано, по выражению одного из участ-

ников операции, «море, именно море». Огонь ее был состав-

ной и важнейшей частью победы, и он был чрезвычайно эф-

фективен: в 9-й роте находился и сражался артиллерийский

корректировщик. Благодаря ему до самого окончания боя

огонь орудий и минометов был исключительно точен и гу-

бителен для врага. Таким образом, 9-я рота была не толь-

ко не брошена на произвол судьбы, как это пытался пред-

ставить манипулятор (Бондарчук-младший), но и всемерно

поддерживалась командованием. Планирование и, главное,

проведение операции, позволили избежать серьезных по-

терь в тяжелейших условиях.

В части фильма, предшествовавшей сражению, есть

эпизод, когда на глазах молодых бойцов сбивается Ан-12 с

дембелями на борту. Таких историй в реальности не было.

12 июля 1987 года Ан-12 930-го военно-транспортного авиа-

полка, выполнявший ПОСАДКУ на аэродроме Кандагар, по-

пал под обстрел, сошел с ВПП, столкнулся с РАС и выкатил-

ся на минное поле. На борту возник пожар, взорвались бое-

припасы. Погибли трое солдат аэродромного обслуживания,

тушивших пожар. Из экипажа был ранен борттехник. Также

21 октября 1987 г. Ан-12 50-го смешанного полка на взлете в

Кабуле в условиях плохой видимости и из-за ошибки управ-

ления полетами столкнулся с вертолетом Ми-24, упал и за-

горелся. Погибли находившиеся на борту самолета 18 че-

ловек. Никаких «дембелей» в этих случаях не гибло. Да и к

средствам ПВО душманов, так красиво показанным манипу-

лятором, эти трагедии никакого отношения не имели (вто-

рая вообще произошла из-за ошибки наземных служб). Эта

ложь потребовалась автору фильма для создания атмосферы

«обреченности» воевавших в Афганистане. Война никогда

не обходится без жертв, но Бондарчук специально нагнета-

ет это ощущение — «никто живым отсюда не выберется, да

еще и погибнет зазря, ради тоталитарной системы!».

На самом деле, действия ОКСВА (Ограниченного Кон-

тингента Советских Войск в Афганистане) изначально отли-

чались высоким профессионализмом и бережливостью по

отношению к своим военнослужащим. Достаточно сказать,

что за сходный временной период, при сходной интенсив-

ности боев на несравнимо меньшей территории, вооружен-

ные силы США потеряли во Вьетнаме около 50 тысяч воен-

нослужащих. Безвозвратные потери 40-й армии составили

менее 15 тысяч человек (вместе с пленными, около трети из

которых вернулись домой).

Также важная часть исторической лжи — фраза совет-

ского офицера в учебке «Афганистан еще никто не смог по-

корить!». Оставим в покое полный маразм самой трактовки

истории офицером Советской Армии. Любой, служивший в

«афганских учебках», знает, что за такие слова произнесше-

го их сразу отправили бы в психиатрическое отделение гос-

питаля: у человека не все в порядке с головой... Тогда всем

объясняли, что мы не захватываем Афганистан, а помогаем

его народу бороться с агрессией империализма. Что, в сущ-

ности, было правдой. Приведенная автором фильма ложь

призвана создать у афганских душманов имидж романти-

ческих борцов за свободу, гордых и непобедимых. Анало-

гичный имидж антироссийские СМИ позднее создавали для

чеченских бандитов. На самом деле афганцев всегда и тра-

Дата добавления: 2015-04-29