КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Системні концепції влади
Нормативні — по суті, духовно-психологічні чинники (цінності, ідеали, установки тощо). Примусові — це обмеження в доступі до одержання матеріальних благ, обмеження в правах і свободах, що вже є в об'єкта влади. Утилітарні — це матеріальні блага. У порівнянні з теорією "опору", позитивними моментами теорії "обміну ресурсами" є те, що феномен влади розкривається як "двосторонні" відносини. Природа влади депсихологізується, оскільки владна взаємодія припускає наявність єдиної для суб'єкта й об'єкта соціальної системи існування і вона є не просто зіткненням та протиборством воль двох сторін. Феномен влади також розглядається через взаємозв'язок структурних елементів соціальної системи (соціальна структура суспільства) і взаємовплив різних видів соціальних відносин (матеріальних — економічних, та ідеологічних — політичних, правових, моральних і т.п.). Крім того, в теорії "обміну ресурсами" владні відносини розуміються не обов'язково як асиметричні між одними й тими ж соціальними суб'єктами. Це більш точно відбиває соціальні реалії, де, як відзначає російський дослідник влади В.Ледяєв, існують "випадки, коли А може змусити Б зробити X і одночасно Б може змусити А зробити X, також стосується влади: тут мова йде про два різні типи владних відносин, що мають ту саму сферу, але різні суб 'єкти і об 'єкти". Теорія "обміну ресурсами" успадковує цілий ряд недоліків, що характерні для теорії "опору", маючи при цьому і свої власні. Так, часто використовувана аналогія "ринку" до розгляду феномену влади обмежує соціально-історичний контекст її дослідження, оскільки така аналогія не підходить до добуржуазних 'типів суспільства. Там немає вільного ринку і демократичного правління. Нерідко всі види влади і ресурси сконцентровані в окремих індивідів або малих груп, а замість обміну використовується відкрите фізичне насильство.
Важко вирішуваною є і проблема співвідношення значимості та взаємозамінності ресурсів влади, а також проблема мотивації людських вчинків, ціннісних орієнтацій людей, наприклад, в аспекті оцінки людиною вигод і витрат, що можливі в результаті підпорядкування влади (вони багато в чому індивідуальні).
Системні концепції влади набувають широкого поширення в соціології і політичній науці починаючи з другої половини XX сторіччя. Це зумовлено розробкою і науковим впровадженням системного і структурно-функціонального методів аналі-зу соціальних явищ, створенням теорій політичної системи суспільства і пов'язано, насамперед, з іменами таких видатних американських учених, як Т.Парсонс і Д.Істон.
Дата добавления: 2015-03-29; Просмотров: 438; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |