Формирование режима личной власти Сталина

В 20-х гг. XX в. в «верхах» партии развернулась активная
борьба за власть, итогом которой стало установление единолич-
ной власти И.В. Сталина. Начало этой борьбе в 1922 г. поло-
жила болезнь Ленина. В партии встал вопрос о его преемнике.
Некоторые склонны были видеть таким преемником Троцкого,
назначенного в 1922 г. по личной просьбе Ленина заместителем
председателя Совнаркома.

Однако этот выбор не устраивал многих. С болезнью Лени-
на расклад сил в партийном руководстве изменился, и ведущие
позиции в ней стали занимать Зиновьев (возглавлявший Петро-
градский Совет), Каменев (замещавший Ленина в Совнаркоме)
и Сталин (в 1922 г. избранный на должность Генерального сек-
ретаря ЦК). Именно аппарат секретариата ЦК обеспечивал
Сталину в конечном итоге преимущество перед остальными
претендентами на лидерство в партии. К концу 1922 г. Сталин
обладал в партии наиболее реальной властью: почти половина
секретарей губернских парторганизаций назначалась им.

Сталин, Зиновьев и Каменев были едины в стремлении не до-
пустить к власти Троцкого. Чуть позже их «тройка» расши-
рилась до «семерки»: к противникам Троцкого прибавились
Бухарин, Томский, Рыков и Куйбышев.

Борьба за власть в партии происходила в рамках двух внут-
рипартийных дискуссий: о внутрипартийной демократии и поли-
тике НЭПа.

Дискуссии о внутрипартийной демократии. В партии зрело недовольство «низов» «верхами», недовольство рядовых коммунистов чиновниками партаппарата, назначаемыми сверху, недовольство самой системой «назначенства». Это недовольство и вылилось в широкую дискуссию по вопросу о внутрипартийной демократии. Однако резолюция X съезда РКП(б), запрещавшая в партии любые фракции, дала возможность правящей «тройке» легко расправиться с «демократической оппозицией» под предлогом сохранения единства партии. Троцкий, заявивший о существовании правящей «тройки» в партии, лишился постов наркома военных дел и председателя Реввоенсовета республики потом был выведен из состава Политбюро. Однако сама «тройка» вскоре распалась. В 1925 г. на XIV съезде партии Зиновьев, Каменев, их сторонники, прежде всего ленинградские коммунисты, и примкнувшие к ним участники прежней оппозиции во главе с Троцким образовали так называемую новую оппозицию.

На съезде вновь был поднят вопрос о партийной демократии,
Каменев обвинил Сталина в диктате, заявив генсеку, что он

« может выполнять роль объединителя большевистского штаба» однако аргументы оппозиции не были поддержаны первичными
организациями. Против новой оппозиции вновь было использо-
вано обвинение во фракционности. Многих оппозиционеров ис-
ключили из партии. Зиновьев был отстранен от руководств
Петроградским (Ленинградским — после переименования го -
рода) Советом, несколько позже, к 1927 г., Троцкий и Зиновьев
были вообще исключены из партии, в начале 1928 г. Троцким
и его сторонники сосланы в Алма-Ату.

Дискуссии о НЭПе. Полное поражение потерпела оппозиция
и в вопросе о путях развития НЭПа.

Кризисы в развитии экономики, характерные для периода
НЭПа, вызывались неравномерным распределением средстет
между промышленностью и сельским хозяйством. На протя-
жении 20-х гг. промышленность так и не смогла обеспечить де-
ревню необходимыми товарами. Восстановление разрушенной»
в годы войны промышленности было закончено к 1926 г., и еле-
дующим шагом должна была стать ее модернизация, замена
устаревшего оборудования, которое использовалось с довоенных
времен. А это требовало огромных инвестиций.

Эти инвестиции были осуществлены путем искусственного
занижения цен на сельскохозяйственную продукцию и повы-
шения цен на промышленные товары. Крестьянам становилось
невыгодно продавать хлеб государству по низким закупочным
ценам. Они либо припрятывали его до лучших времен, либо вы-
ращивали зерновые в минимальном количестве, необходимом
для собственного потребления, отчего в стране постоянно воз-
никали хлебозаготовительные кризисы, а количество заготовлен-
ного зерна уменьшалось год от года. На протяжении 20-х гг. в партийном руководстве не утихали споры о дальнейших путях развития экономики. За противоборством различных течений в партии стояла борьба за власть
между этими группировками. Споры явственно обозначили сторонников двух направлений:

Левая» оппозиция (Л. Троцкий, Е. Преображенский)	«Правая» оппозиция (Н. Бухарин, А. Рыков, М. Томский)
Настаивали на установлении «дик- татуры промышленности», установ- лении низких закупочных цен на зерно и высоких на промышленные	Считали, что сначала требуется удовлетворить потребности кре- стьян в промышленных товарах, следовательно, сделать упор на

Левая» оппозиция (Л. Троцкий, Е. Преображенский)	«Правая» оппозиция (Н. Бухарин, А. Рыков, М. Томский)
товары. Средства, необходимые для развития промышленности, должны быть перекачаны из част- ного сектора экономики путем уси- ленного налогообложения кресть- янства и неравного товарообмена между городом и деревней	развитие легкой промышленности. Ликвидировать техническое отста- вание деревни предполагалось пу- тем объединения крестьян в коо- перативные хозяйства, которые постепенно влились бы в государ- ственный сектор экономики

Сталин, представлявший собой центр в этих дискуссиях, ла-
вировал между этими позициями, поочередно присоединяясь
к одной из них. В 1924 г. после первых хлебозаготовительных
трудностей руководство партии одобрило курс, получивший на-
звание «лицом к деревне», и «деревенский НЭП», включавший
в себя не только экономические, но и политические меры. Ме-
ры по «деревенскому НЭПу» предлагал Бухарин:

• снижался сельхозналог, и заранее устанавливалась его
ставка;

• разрешалось применять наемный труд и арендовать землю;

• отменялись репрессивные меры против частной торговли;

• избирательные права получали лишенные их ранее мелкие
торговцы и лица, использующие чужой труд.

Однако очередные трудности хлебозаготовок в 1925—1926 гг.
показали недолговечность этого нового курса: в 1926 г. сельхоз-
налог был опять увеличен, а закупочные цены на хлеб снижены
на 15—20%. В том же году капиталовложения в промышлен-
ность были резко увеличены.

Подобный поворот был следствием разгрома «левой» оппози-
ции. Если первоначально идеи, высказывавшиеся «левыми», дис-
кредитировались по политическим соображениям, то после их
поражения эти же идеи были взяты на вооружение Сталиным
для разгрома «правых», что в конечном итоге предопределило
конец НЭПа.

Дата добавления: 2015-04-29