Российское городское население

С ростом промышленности и торговли все большая часть населения от-
рывалась от земледелия. Люди, порвавшие с земледелием, обычно пополня-
ли население городов или тех новых промышленных и торговых центров, ко-
торые возникали в сельских местностях.

Население городов постоянно возрастало: городские жители составляли
в 1796 г. 4,1% всего населения страны, в 1812 г. — 4,4%, в 1835 г. — 5,8,
в 1851 г. — 16%. Уже в начале XIX в. (около 1808 г.) в «многолюднейших
городах России» проживали, по примерным подсчетам: в Москве — около
200 тыс. жителей, в Петербурге — 250 тыс., в Астрахани, Казани и Ри-
ге — приблизительно по 30 тыс., в Ярославле — 25 тыс., в Туле и Тоболь-
ске — по 20 тыс.

В середине XIX в. из 1 тыс. городов России 878 имели менее чем по
10 тыс. жителей и только 32 города — более чем по 20 тыс. жителей.
Крупнейшими городами являлись Петербург (540 тыс. жителей), Москва
(462 тыс.).

Крупными городами и важными средоточиями торгово-промышленной дея-
тельности и местной административной власти считались губернские город-
ские центры (8% общего числа городов). На втором месте по своему
значению стояли уездные города — 71%. Маленькие городки, так называе-
мые «заштатные», составляли 21% всех городов.

По социально-сословному составу российский город первой половины
XIX в. был преимущественно мещанским (50—60%). За мещанами следует
пестрая по сословному происхождению группа горожан: «разночинцы, сол-
даты и крестьяне» — до 38Д% всего населения городов. Удельный вес
дворянства, купечества, чиновничества и духовенства в разных городах ко-
лебался от 1,5 до 11,5%.

Независимо от сословной принадлежности почти все горожане были за-
действованы в товарно-денежных отношениях. Они торговали, работали на
фабриках и заводах, плавали на судах, служили в казенных учреждениях
и у частных лиц — купцов, дворян. Кадры рабочих людей, занятых на про-
мышленных предприятиях городов, слои торговой и промышленной буржуа-
зии постоянно росли. В городах, особенно крупных, образовывалась новая
разночинная интеллигенция.

Однако разнородные социальные группы, из которых складывалось город-
ское население, не только не пользовались какой-либо административной или
юридической автономией, но не имели и юридического статуса, который объ-
единил бы их. Город никогда не принадлежал сам себе, он всегда был чужой
собственностью (поначалу нередко собственностью частных владельцев,
а позднее — государства), и все его население зависело от того, на чьей зем-
ле он стоял. Все правители постоянно вытались преодолеть бесформенность городов
путем сведения всех их обитателей в объединенный и юридически признан-
ный класс, пользующийся самоуправлением. Однако на деле городское насе-
ление так и осталось разобщенным. И хотя права на самоуправление предос-
тавлялись ему грамотой 1785 г. с великой щедростью, они сразу же были

сведены на нет другими законоположениями, обеспечивающими бюрократии
полный контроль над городскими организациями. И в последующем прави-
тельство относилось к городам примерно так же, как их предшественники
в эпоху Московской Руси, т. е. рассматривало их как вотчину и как опору
царской власти в деревне.

Дата добавления: 2015-04-29