Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требо­ваний относительно предмета спора, являются субъекты, на кото­рых решение по делу может повлиять в части их правоотношений с одной из сторон (cm 43 ГПК). Связь третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, со спорным гражданским правоотно­шением носит опосредованный характер по сравнению с третьими лицами, имеющими самостоятельные требования. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, никаких притязаний на предмет спора не предъявляют и участниками спорного правоотно­шения не являются.

Решение по делу их юридических интересов непосредственно не затрагивает, но может существенно повлиять на их права или обя­занности по отношению к одной из сторон. В зависимости от исхода дела третье лицо может в дальнейшем выступить как кредитор или должник по отношению к одной из сторон; стать истцом или ответ­чиком по регрессному иску, для которого существенное значение будет иметь решение по предыдущему делу. Это является правовым основанием участия в гражданском процессе третьих лиц, не имею­щих самостоятельных требований. Их интересует не предмет, а ис­ход спора. В этом их основное отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Рассматриваемые третьи лица всегда находятся в определен­ном правоотношении к одной из сторон, которое в свою очередь свя­зано со спорным гражданским правоотношением. Эти правоотноше­ния объединяет то, что истец или ответчик является участником не только спорного, но и какого-либо другого правоотношения за пре­делами данного иска.

В большинстве случаев участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, основывается на возмож­ном праве регресса, в силу которого кредитор может потребовать от должника уплаты денег вследствие платежа третьему лицу за счет должника или получения исполнения обязательства должником от третьего лица за счет кредитора.

Права и обязанности сторон в регрессном обязательстве оп­ределяются общими условиями возникновения обязательств. Поэто­му решение по делу не всегда имеет, безусловно, предопределяющее значение для исхода регрессного иска.

Например, избегая столкновения со встречной машиной, во­дитель автобуса был вынужден сделать резкий поворот. В результате аварии пассажирам было причинено тяжелое увечье. Потерпевшие вправе потребовать возмещение вреда от автотранспортного пред­приятия, являющегося владельцем автобуса. Однако, удовлетворение их требований не дает основания предприятию на взыскание в по­рядке регресса понесенного ущерба с водителя, если он действовал в состоянии крайней необходимости.

Привлечение в процесс третьих лиц, не заявляющих само­стоятельных требований, может быть связано не только с правом регресса, но и с иным юридическим интересом третьего лица. На­пример, если предъявлен иск о взыскании алиментов на содержание детей и будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются али­менты на содержание детей от другого брака, то заинтересованные лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны быть при­влечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответ­чика. В этих случаях регрессного обязательства не возникает, но юридический интерес третьего лица заключается в том, что решение суда об удовлетворении иска может повлечь за собой снижение раз­мера алиментов, взыскиваемых на содержание детей от другого бра­ка.

Участие в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, несколько усложняет процесс. Суду приходится иссле­довать не только спорное, но и связанное с ним правоотношение, чтобы установить действительные отношения между участниками процесса.

В зависимости от того, с какой стороной связано третье лицо определенным правоотношением, находящимся за пределами спор­ного, различают третьих лиц: а) на стороне истца и б) на стороне от-

ветчика. Те и другие, кроме того, различаются в зависимости от того, по чьей инициативе они участвуют в процессе: а) вступившие в дело по своей инициативе и б) привлеченные в процесс по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Третьи лица на стороне истца встречаются в судебной прак­тике редко. Основанием для вступления их в процесс служит воз­можное право требования к истцу в случае удовлетворения иска или возможное требование истца к третьему лицу, если в иске будет от­казано.

Третьи лица на стороне ответчика встречаются в практике довольно часто. Выступая в процессе, они стремятся оградить себя, ибо ответчик при неблагоприятном для него исходе дела вправе об­ратиться с регрессным иском к третьему лицу с целью возмещения понесенного ущерба. Сторону и третье лицо связывает возможность регрессных правоотношений: ответчик в случае присуждения с него можег предъявить регрессный иск, по которому третье лицо будет ответчиком. При положительном для ответчика исходе дела отпадает регрессная ответственность третьего лица.

По делам о возмещении вреда, причиненного источником по­вышенной опасности, третье лицо участвует довольно часто, на сто­роне ответчика.

Количество участвующих в процессе третьих лиц без само­стоятельных требований законом не ограничено, а определяется об­стоятельствами дела и их правовой связью с рассматриваемым судом спором.

Заявления заинтересованных субъектов о привлечении и вступлении в процесс в качестве третьих лиц могут быть устными или письменными. Устные заявления заносятся в протокол судебно­го заседания, письменные - приобщаются к делу1.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоя­тельных требований относительно предмета спора, выносится опре­деление суда. Определение суда о вступлении в процесс третьих лиц либо об отказе в этом не может быть обжаловано, поскольку не пре­граждает движения дела (ст. 371 ГПК).

Являясь лицами, участвующими в деле по чужому спору, третьи лица без самостоятельных требований обладают всеми про-

1 См.: Советское гражданское процессуальное право: Учебник /Под ред. К С. Юдельсона. - М.: Юр лит-ра. 1965 - С 90 и др.

цессуальными правами, необходимыми для защиты их прав и инте­ресов, связанных с этим процессом (ст. 35 ГПК). Кроме того, они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обя­занности сторон, за исключением прав по распоряжению предметом спора: они не могут изменить основание или предмет исковых тре­бований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения судебного ре­шения (ст. 43 ГПК).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не могут также предъявить встречный иск. Такой иск не может быть предъявлен и к ним. Эти ограничения связаны с тем, что они не яв­ляются субъектами спорного правоотношения и их участие имеет побочный характер: суд разбирает спор не о их праве, а о праве сто­рон. Судебное решение по спору сторон не затрагивает субъектив­ных прав третьих лиц. В этом - отличие процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относи­тельно предмета спора, от сторон (истцов, ответчиков, соучастни­ков).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, действуют в процессе самостоятельно: они независимы от сторон, не должны согласовывать с ними свои действия.

Необходимость привлечения по делу третьих лиц без само­стоятельных требований в ряде случаев прямо вытекает из норм ма­териального права (см. например, ст. ст. 461, 462, 1068, 1080 и др.

ГК).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, участвует в процессе с целью предотвращения неблагоприятных для себя последствий решения суда. Если эти неблагоприятные послед­ствия могут выразиться в предъявлении к нему регрессного иска, оно помогает тому лицу, на стороне которого участвует в деле. Но третье лицо защищает при этом и собственный интерес: если будет вынесе­но неблагоприятное решение, оно повлечет за собой регрессный иск к нему, их интересы тогда противоположны, так как третье лицо ста­новится ответчиком по регрессному иску стороны1.

1 См.- Гражданское процессуальное право России: Учебник /Под ред. М.С. Шакарян, - М.: Былина - 1999 - С. 83.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего са­мостоятельных требований относительно предмета спора, рассмот­рение дела в суде производится с самого начала.

Таким образом, третье лицо, не заявляющее самостоятель­ных требований относительно предмета спора - это предполагае­мый участник материального правоотношения, взаимосвязанного со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного раз­бирательства, вступающий или привлеченный в процесс между сто­ронами с целью защиты своего охраняемого законом интереса.

Дата добавления: 2015-04-30