КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Научно-инновационный потенциал РоссииПриродно-ресурсный потенциал России Значительную роль в подъёме российской экономики играют природные ресурсы, колоссальные запасы нефти и газа. Исчерпание природных ресурсов является ключевой геоэкономической проблемой современности. Быстроразвивающаяся мировая экономика с каждым годом увеличивает потребление полезных ископаемых. Уже сейчас начинает ощущаться нехватка некоторых ресурсов, в частности, нефти. С течением времени данные проблемы будут усиливаться. По мнению некоторых исследователей, уже в середине XXI века человечество начнёт ощущать нехватку нефти. Если в ближайшие десятилетия потребление природных ресурсов будет расти в прежнем темпе, кладовые Земли грозят истощением. Согласно пессимистичным прогнозам, запасов цинка хватит на 10 лет, меди – на 14 лет, железной руды – на 50 лет. Следствием усиливающегося дефицита природных ресурсов становятся геоэкономические войны (Ирано-Иракская война, война в Персидском заливе, Американо-Иракская война и пр.). В этой связи положение России неоднозначно. С одной стороны, она обладает самыми большими запасами природных ресурсов, являясь «кладовой мира». Имея чуть более 2% населения мира, наша страна обладает 40% мировых природных ресурсов, занимает первое место по разведанным запасам каменного угля (23% мировых запасов), железных руд (28%), торфа (47%), поваренной соли, олова, цинка, титана, ниобия, никеля, алмазов, серебра, лесных ресурсов (23%) и питьевой воды (20%). Особое значение имеют колоссальные запасы углеводородных ресурсов. Так, Россия занимает восьмое место разведанным запасам нефти (около 10% мировых запасов) и первое – по разведанным запасам газа (34% мировых запасов). И это при том, что только одна десятая территории Дальнего Востока и Восточной Сибири исследованы на наличие месторождений газа! Это позволяет России позиционировать себя в качестве энергетической сверхдержавы и оказывать значительное воздействие на геополитические и геоэкономические отношения. Однако, с другой стороны, в условиях усиливающегося дефицита природных ресурсов богатая ресурсами Россия становится потенциальной сферой интересов для ведущих геоэкономических игроков таких, как США, ЕС, Китай, Япония и др. Борьба за раздел российских природных ресурсов может стать реальным сценарием ближайшего будущего в условиях смены парадигмы её развития, ослабления позиций российского государства.
Одних природных ресурсов недостаточно для победы в экономическом соревновании XXI века. «Сырьевая экономика в перспективе не способна прокормить нашу страну, – считает заместитель главы Администрации президента РФ Владислав Сурков, – Возможности сырьевой экономики поднимать благосостояние наших граждан исчерпаны. На самом деле, гораздо дороже и гораздо прибыльнее не то, что у нас в земле находится, а то, что у нас в головах – у нас много талантов и это главный ресурс России»[45]. Развитие сырьевой экономики неизбежно приведёт к зависимости от импорта товаров и технологий, закреплению за Россией роли сырьевого придатка мировой экономики. В этом случае Россия обречена на экономическую и, в значительной степени, политическую зависимость от воли своих зарубежных партнёров. Под угрозой окажется и само существование страны в рамках единого государства. В условиях исчерпания мировых запасов природных ресурсов, с одной стороны, и возможного ослабления и отставания России в случае неудачи модернизационного проекта, с другой стороны, борьба за раздел российских природных ресурсов и распад страны может стать реальным сценарием ближайшего будущего[46]. «Единственной реальной альтернативой такому ходу событий, – считает Владимир Путин, – является стратегия инновационного развития страны». Это означает, что Россия должна направить усилия на развитие образования, науки и научно-технологической базы, повышение производительности труда, провести масштабную модернизацию экономики. Целью России становится создание «экономики знаний». Россия должна стать мировым лидером в таких высокотехнологичных сферах, как авиационная, космическая промышленность, судостроение, информационные и нанотехнологии. Молодёжи отводится решающая роль в модернизации экономики. Только новое поколение высококвалифицированных специалистов, получивших образование, соответствующее лучшим мировым стандартам, в совершенстве владеющее современными информационными и коммуникационными технологиями, верящее в великое прошлое, настоящее и будущее России, способно решить поставленные задачи превращения страны в мирового экономического лидера.
Превращение России в мирового экономического лидера невозможно без возрождения отечественной науки, создания интеллектуальной базы для модернизации промышленности и развития «умной» экономики. Российская наука имеет славное прошлое. Ломоносов, Менделеев, Сеченов, Павлов, Циолковский известны всему миру. Советский Союз в 50–60-е годы был безусловным мировым научным лидером. Полёт человека в космос, создание ядерного оружие, освоение «мирного атома» были бы невозможны без достижений отечественной науки. Однако в конце XX века лидирующие позиции в научной сфере были утрачены.
Основным показателем научных достижений является присуждение Нобелевской премии. Здесь ведущие позиции занимают американцы. А вот у российской науки – более чем скромные результаты. По химии из 156 нобелевских лауреатов – 58 американцы (37,2%). В области физики – из 186 премий 82 присуждены учёным из США (44,1%). В области физиологии и медицины из 195 премий – 91 (46,7%). Наконец, в экономике американские учёные получили две трети всех премий: 42 из 64 (65,6%).
Таблица 6. Гражданство Нобелевских лауреатов, чел.
Каковы показатели России? Одна премия по химии, 9 – по физике, две – по физиологии и медицине, одна – по экономике. При этом в постсоветский период нобелевскими лауреатами становились только два российских учёных: Жорес Алфёров в 2000 году и ныне покойный Виталий Гинзбург в 2003 году. А в области физиологии и медицины наш соотечественник получал нобелевскую премию ещё до революции[47]!
Таблица 7. Россияне – нобелевские лауреаты
Нет ни одного россиянина среди лауреатов престижных Международной премии по биологии (премия императора Японии), Абелевской премии по математике, премии Ласкера по медицине. В других призанных научных конкурсах – Филдсовской премии по математике, премии Вольфа по математике и по физике – россияне есть. На нас приходится, соответственно, 8 из 48, 8 из 50 и одна из 49 премий. Однако большинство из лауреатов уже давно проживают за рубежом, многие сменили гражданство и теперь представляют США, Францию, Израиль. Так из 8 лауреатов Филдсовской премии только один, Григорий Перельман, проживает в России. Все пять российских учёных, получивших премию Вольфа в области математики после распада СССР, ныне представляют Соединённые Штаты и Францию. Таким образом, российская наука по-прежнему является донором для западных стран. Отечественные учёные, получившие образование и научную квалификацию в нашей стране, сейчас увеличивают благосостояние других стран.
Достаточно скромными являются и показатели российского высшего образования. Международные рейтинги университетов отдают пальму первенства американским вузам[48]. Так, в первой сотне Академического рейтинга университетов мира (так называемый Шанхайский рейтинг) 2009 года 56 американских вузов, Британском рейтинге (рейтинг THE-QS) – 37, в российском рейтинге (Новый глобальный рейтинг мировых университетов) – 48 американских вузов[49]. Сильными являются позиции английских и японских университетов.
Таблица 8. Академический рейтинг университетов мира, 2009 г.
В то же время лучший российский вуз, МГУ им. М. В. Ломоносова, занимает в Шанхайском рейтинге только 77-е место, а в Британском – даже не входит в первую сотню, находясь на 183-м месте. Более того, позиции ведущего вуза страны имеют тенденцию к снижению. Так, в Шанхайском рейтинге в 2004 г. МГУ занимал 66-е место. Всего в первой сотне Британского рейтинга четыре российских вуза (МГУ, СПбГУ, Новосибирский и Томский университеты), в Шанхайском – только один. Справедливости ради надо признать, что эта позиция, как МГУ, так и других российских вузов, явно занижена. Более обоснованной представляется оценка российских вузов отечественным рейтингом, в котором МГУ занимает пятое место. Однако даже в нём в первой сотне – только три российских вуза (МГУ, СПбГУ, МГТУ им. Н. Э. Баумана).
Таблица 9. Новый глобальный рейтинг мировых университетов, 2009 г.
Важным показателем развития науки является индекс цитируемости научных публикаций, то есть количество ссылок на данное исследование в мировых научных изданиях. Наиболее известным является Индекс Хирша (H-индекс), составленный на основе данных системы Scopus[50]. H-индекс лучшего российского вуза, МГУ, составляет 136 пунктов. Это в 3,2 раза ниже показателя лидера мирового рейтинга цитирования, Массачусетского технологического университета.
Таблица 10. Лидеры среди мировых вузов по H-индексу, 2009 г.
Современная российская политическая элита в полной мере ощущает необходимость возрождения отечественной науки. Ключевую роль в этом процессе должен сыграть российский аналог Силиконовой долины – Научно-технологического комплекса по разработке и коммерциализации новых технологий в Сколково, указ о создании которого был подписан Дмитрием Медведевым 19 марта 2010 г. В течение 3-7 лет в Подмосковье должен быть создан новый город (так называемый инноград – «инновационный город», названный так по аналогии с советскими наукоградами), на территории которого будут расположены научные и образовательные учреждения, штаб-квартиры крупнейших отечественных и международных компаний. Результатом, по мнению Владислава Суркова, должно стать возникновение «волны изобретений российского происхождения». «Если в этом городе в конечном итоге не будут жить и работать 2-3-4 нобелевских лауреата, значит, мы не решили свою задачу», – считает заместитель главы Администрации президента России.
Конечно, созданием одного, даже очень крупного центра, проблема отставания России в научной сфере не будет разрешена. Необходим системный подход, опирающийся на совместные усилия государства, общества, бизнес-структур и научного сообщества.
В этом случае станет возможным реализация стратегии инновационного развития страны, результат которой, по словам Дмитрия Медведева, будет следующим: «В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности»[51].
Дата добавления: 2015-05-06; Просмотров: 658; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |