Специальные виды хранения 10 страница

2. В комментируемой статье не указано, какие последствия влекут действия в чужом интересе, произведенные до их неодобрения заинтересованным лицом. Исходя из норм, изложенных в данной главе ГК, действия в чужом интересе, произведенные до момента, когда действующее лицо узнало об их неодобрении, влекут последствия в соответствии с правилами ст. 981, 984 ГК.

3. Поскольку не получившие одобрение заинтересованным лицом действия в его интересе не влекут для заинтересованного лица обязанностей ни в отношении совершившего эти действия лица, ни в отношении третьих лиц, обязанности по сделкам, заключенным после неодобрения, не переходят к заинтересованному лицу, а остаются у лица, совершившего сделку. Все расходы, произведенные лицом, действующим в чужом интересе, после неодобрения заинтересованным лицом его действий, а также реальный ущерб не будут возмещены лицу, действующему в чужом интересе (см. ст. 984 ГК).

4. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает два исключения из правила, изложенного в п. 1 этой статьи.

Первое исключение состоит в том, что, если действия произведены с целью предотвратить опасность для жизни лица, то они допускаются, не ожидая одобрения попавшего в опасность, и даже против воли этого лица.

Второе исключение состоит в том, что если лицо исполняет обязанности по содержанию кого-либо (ребенка, больного или престарелого) вместо того, на ком лежит эта обязанность, то данные действия также вправе производиться, не ожидая одобрения лица, которое обязано доставлять содержание названным лицам и против его воли.

В этих случаях лицо, осуществляющее действие в чужом интересе, имеет право и на возмещение понесенных необходимых расходов, и иного реального ущерба в соответствии с п. 1 ст. 984 ГК.

Статья 984. Возмещение убытков лицу, действовавшему в чужом интересе

1. Комментируемая статья предписывает возмещение заинтересованным лицом понесенных лицом, действовавшим в его интересе, необходимых расходов и иного реального ущерба, если они возникли в соответствии с правилами данной главы. Это означает, что такое возмещение может последовать, если лицом, действовавшим в чужом интересе (т.е. в интересе заинтересованного лица), были соблюдены условия, указанные в ст. 980 ГК, а именно: 1) действия произведены без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица; 2) действия произведены в целях предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица либо исполнения его обязательства, а также в его иных непротивоправных интересах; 3) действия эти совершались, исходя из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица; 4) действия имели в виду действительные или вероятные намерения заинтересованного лица; 5) действия выполнялись с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (см. коммент. к ст. 980). Это означает также, что лицо, действовавшее в чужом интересе (в интересе заинтересованного лица), в соответствии со ст. 981 ГК сообщило при первой возможности заинтересованному лицу о своих действиях и выждало в течение разумного срока его решения об одобрении или неодобрении предпринятых действий (см. коммент. к ст. 981). О последствиях одобрения и неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе см. коммент. к ст. 982 и 983.

Только действия, произведенные в соответствии с соблюдением названных выше правил, дают основание лицу, действовавшему в чужом интересе, требовать возмещения необходимых расходов и иного реального ущерба со стороны заинтересованного лица.

Необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действующим в чужом интересе, не возмещаются, только если они вызваны действиями, указанными в п. 1 ст. 983 ГК, т.е. если эти действия совершены после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом.

2. Обращает внимание норма п. 1 комментируемой статьи, которая предписывает возмещение не всех произведенных лицом, действовавшим в чужом интересе, расходов, а лишь "необходимых расходов". Лицо, действующее в чужом интересе, не может навязывать заинтересованному лицу такие затраты, которые не соответствуют имеющимся в данный момент обстоятельствам. Под "необходимыми" нужно понимать такие расходы, без которых имуществу угрожает гибель, или такие расходы, которые необходимо было произвести для того, чтобы не допустить серьезного ущерба для личных и имущественных интересов заинтересованного лица. Иными словами, "необходимыми" следует считать неизбежные расходы при совершении лицом действий в чужом интересе.

В то же время норма, предусмотренная в п. 1 комментируемой статьи, не ставит возмещение расходов в зависимость от достигнутых результатов, полученных благодаря действиям лица в чужом интересе. Поэтому для возмещения необходимых расходов не является условием, например, обязательное увеличение имущества. Таким образом, решающее значение в данном случае имеет полезный характер произведенных действий, а имело ли место увеличение имущества, существенного значения не имеет.

3. Под реальным ущербом следует понимать в соответствии со ст. 15 ГК стоимость фактической утраты или повреждения имущества, принадлежавшего лицу, действовавшему в чужом интересе, а также ущерб, нанесенный этому лицу в связи с повреждением здоровья в результате произведенных действий в чужом интересе.

Следует иметь в виду, что согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг и т.д. (см. п. 10 названного Постановления).

В то же время п. 1 комментируемой статьи не устанавливает возмещения упущенной выгоды, т.e. доходов, которые, по мнению заинтересованного лица, оно могло бы получить (см. ст. 15 ГК).

4. Согласно п. 1 комментируемой статьи возмещение заинтересованным лицом необходимых расходов и иного реального ущерба должно иметь место и в том случае, если действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Это означает, что, если, например, имущество, спасаемое лицом, действовавшим в чужом интересе, несмотря на предпринятые действия данного лица, все же погибло, последнее имеет право на возмещение произведенных им необходимых затрат и реального ущерба. Размер возмещения должен определяться в зависимости от конкретных обстоятельств, реальных убытков и произведенных расходов. Установлен предельный размер возмещения в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица: он не должен превышать стоимость спасаемого имущества.

Комментируемая статья не регулирует порядок возмещения, когда лицо, действовавшее в чужом интересе, в какой-то степени имело и свой интерес. Можно полагать, что в этом случае сумма возмещения должна уменьшаться на сумму, компенсирующую расходы на реализацию собственного интереса.

5. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает правила возмещения расходов и убытков лица, действовавшего в чужом интересе, понесенных им в связи с действиями, которые были осуществлены после получения одобрения заинтересованного лица (см. коммент. к ст. 982).

Поскольку после одобрения заинтересованным лицом действий лица в чужом интересе возникают конкретные договорные отношения, расходы и убытки последнего возмещаются по правилам, предусмотренным для соответствующего договора. Если, например, возникает договор поручения, то возмещение осуществляется в соответствии с правилами ст. 975, 978 ГК; в случае возникновения договора хранения при возмещении расходов и убытков применяются ст. 897, 898, 903 ГК и т.д.

Статья 985. Вознаграждение за действия в чужом интересе

1. Комментируемая статья предусматривает право лица, действовавшего в чужом интересе, на вознаграждение при наличии двух условий: а) если такие действия привели к положительному для заинтересованного лица результату и б) если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.

Формулировка данной статьи дает основание считать, что для выплаты вознаграждения лицу, действовавшему в чужом интересе, необходимо наличие обоих условий.

2. Положительным результатом следует считать действия в чужом интересе, одобренные заинтересованным лицом. Тогда между заинтересованным лицом и лицом, действовавшим в его интересе, возникают на основании ст. 982 ГК (см. коммент. к этой статье) договорные отношения, соответствующие конкретному виду договора.

В этом случае начинает действовать второе условие, т.е. вознаграждение выплачивается, если оно предусмотрено законом для данного вида договора или соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.

Например, если в результате одобрения действий в чужом интересе возникает договор поручения, то вознаграждение осуществляется согласно ст. 972 ГК. Заинтересованное лицо, ставшее после одобрения доверителем, обязано уплатить вознаграждение только в случае, когда это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. Если же договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение во всех случаях, кроме случая, когда договором не предусмотрено иное.

Статья 986. Последствия сделки в чужом интересе

1. Действия, которые лицо совершает в чужом интересе, могут иметь разные направления. Это могут быть действия, совершаемые непосредственно по отношению к заинтересованному лицу, когда действующее лицо не вступает в правоотношения с третьими лицами. Но лицо может совершать в чужом интересе такие действия, которые порождают определенные права и обязанности третьих лиц, например заключить сделку с третьими лицами. В этом случае возникает вопрос о юридических отношениях третьих лиц с лицом, в интересах которого была заключена сделка, т.е. о последствиях сделки, заключенной в чужом интересе. Именно этот вопрос и решает комментируемая статья.

2. Если лицо, заключившее сделку, действовало не в своем интересе и не от своего имени, а в интересах и от имени другого заинтересованного лица, то обязанности по сделке переходят к этому последнему лицу при наличии одновременно двух условий: а) если заинтересованное лицо одобрило такую сделку и б) если другая сторона (третье лицо) не возражает против такого перехода обязанностей.

Одобрение сделки заинтересованным лицом означает принятие им на себя последствий сделки, заключенной лицом, действовавшим в его интересе. В данном случае применяются правила ст. 183 ГК. При отсутствии такого одобрения обязанности по сделке должны возлагаться непосредственно на лицо, совершившее сделку.

Второе условие означает, что другая сторона (третье лицо) должна дать согласие на переход обязанностей по сделке от лица, совершившего сделку, к лицу, в интересах которого она совершена. Не требуется согласия только в случае, если при заключении сделки другой стороне (третьему лицу) было известно или должно было быть известно о том, что сделка заключена в чужом интересе. При отсутствии такого согласия другой стороны обязанности по сделке возлагаются на лицо, совершившее сделку.

Права по сделке, совершенной в чужом интересе, переходят вместе с обязанностями от лица, заключившего сделку, к лицу, в интересах которого она была заключена. Переход прав и обязанностей должен соответствовать правилам перехода прав кредитора к другому лицу, изложенным в § 1 гл. 24 ГК.

Статья 987. Неосновательное обогащение вследствие действий в чужом интересе

1. При применении комментируемой статьи следует иметь в виду различия между отношениями, складывающимися в результате действий лица в интересах другого лица без поручения последнего, и отношениями, возникающими в результате неосновательного обогащения одного лица за счет другого, предусмотренными гл. 60 ГК.

В первом случае определенное увеличение имущества заинтересованного лица осуществляется в результате сознательно и намеренно произведенных действий другого лица. Правовым основанием получения выгоды заинтересованным лицом является соблюдение действующим лицом условий, предусмотренных ст. 980 ГК, и, прежде всего, осуществление действий в непротивоправных интересах заинтересованного лица.

Во втором случае какое-либо юридическое основание для получения имущества отсутствует, поскольку неосновательное обогащение согласно ст. 1102 ГК возникает тогда, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого. В ряде случаев неосновательное обогащение одного лица наступает в результате ошибочных действий другого лица.

2. Комментируемая статья предполагает приращение имущества другого лица в результате действий, непосредственно не направленных на обеспечение интересов этого лица, а также когда совершившее действие лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе. Таким образом, производимые лицом действия не подпадают под правила ст. 980 ГК и должны рассматриваться в соответствии с последствиями, предусмотренными гл. 60 ГК, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Статья 988. Возмещение вреда, причиненного действиями в чужом интересе

Комментируемая статья является отсылочной. Она предусматривает случаи, когда лицо, действующее в чужом интересе, причинило заинтересованному лицу или третьим лицам имущественный вред. Такой вред подлежит возмещению в соответствии с правилами гл. 59 ГК, посвященной обязательствам вследствие причинения вреда. В то же время если лицом, действовавшим в чужом интересе, были соблюдены требования, предусмотренные ст. 980 ГК о необходимой по обстоятельствам дела заботливости и осмотрительности, такое лицо должно быть освобождено от возмещения вреда*(226).

Статья 989. Отчет лица, действовавшего в чужом интересе

1. Комментируемая статья возлагает на лицо, действовавшее в чужом интересе, обязанность представить заинтересованному лицу отчет по результатам своих действий. Таким образом, на лицо, действовавшее в чужом интересе, закон возлагает не только обязанность при первой возможности уведомить заинтересованное лицо (см. ст. 981 ГК), но и представить соответствующий отчет.

В отчете должны быть указаны как полученные доходы, так и понесенные расходы и иные убытки. Эти данные необходимы заинтересованному лицу, поскольку их размер может стать основанием для определения согласно ст. 984 ГК необходимых расходов и реального ущерба при возмещении убытков лицу, действовавшему в чужом интересе (см. коммент. к ст. 984).

2. Поскольку комментируемая статья рассматривает отчет лица, действовавшего в чужом интересе, не как право, а как обязанность, следовательно, такой отчет должен быть представлен заинтересованному лицу независимо от того, одобрило или нет его действия заинтересованное лицо.

Глава 51. Комиссия

Статья 990. Договор комиссии

1. В ГК договор комиссии по существу определяется так же, как в ГК РСФСР и в п. 1 ст. 119 Основ гражданского законодательства. ГК исходит из того, что комиссия - это договор, содержание которого состоит в следующем: 1) одна сторона (комиссионер) выполняет поручение другой стороны (комитента), но выступает в гражданском обороте от своего имени; 2) комиссионер выполняет юридические действия, т.е. заключает одну или несколько сделок; 3) за услуги комиссионера выплачивается вознаграждение, т.е. такой договор всегда является возмездным; 4) по сделке, совершенной комиссионером с третьими лицами, права и обязанности приобретает сам комиссионер. Таким образом, хотя участники комиссионного правоотношения связаны единым обязательством, в нем различают внутренние и внешние отношения. Внутренние отношения комитента и комиссионера напоминают отношения между доверителем и поверенным в договоре поручения. Во внешних отношениях комиссионер действует от собственного имени, как если бы ему принадлежали осуществляемые права (например, право собственности на передаваемую по договору комиссии вещь, которую он передает покупателю по договору купли-продажи).

Договор комиссии оформляет одну из основных разновидностей обязательств по оказанию юридических услуг. Его предметом является совершение определенных юридических действий - сделок, стороной которых становится комиссионер, а не комитент, поскольку первый совершает эти действия от своего имени, приобретая права и обязанности в отношениях с третьими лицами. При этом комиссионер действует не за свой счет, а за счет комитента. В этом состоит основное отличие договора комиссии от договора поручения (см. ст. 971 и коммент. к ней) и агентского договора (см. ст. 1005 и коммент. к ней). Если договор поручения и в определенных случаях агентский договор представляют собой прямое представительство, то комиссия осуществляется на основе так называемого косвенного представительства. При этом следует иметь в виду, что комиссионер вправе совершать далеко не любые юридические действия в интересах комитента. Так, например, комиссионеру не может поручаться исполнение юридических действий, вытекающих из правоотношений комитента, регулируемых налоговым законодательством РФ и законодательством РФ о труде.

Зарубежным законодательством сходство договоров комиссии, поручения и агентского договора нередко расценивается как тождество. Так, ст. 94 Французского торгового кодекса определяет комиссионера как поверенного, а договор комиссии - как вид договора поручения в торговом обороте. Гражданский кодекс Италии (ст. 1731) рассматривает договор комиссии как поручение, связанное с покупкой или продажей имущества. В англо-саксонском праве договоры поручения и комиссии составляют единый агентский договор. Агент обычно действует от имени принципала, но может выступать и от собственного имени, т.е. как комиссионер. Следует отметить, что и в российском праве до введения в действие ГК правовое положение комиссионера, поверенного и агента нередко трактовалось как тождественное. В качестве примера такого понимания можно привести п. 16 гл. 3 "Участники рынка ценных бумаг" Положения о выпуске и обращении ценных бумаг на фондовых биржах в РСФСР от 28.12.91, который изложен в следующей редакции: "Деятельность посредника (финансового брокера) на рынке ценных бумаг - выполнение посреднических (агентских) функций при купле-продаже ценных бумаг за счет и по поручению клиента на основании договора комиссии или поручения".

В западных государствах договор комиссии часто опосредует различные банковские операции, предметом которых являются, прежде всего, ценные бумаги. В регулировании таких операций особое место занимают типовые договоры, разрабатываемые банками. Используется данная договорная форма и для купли-продажи товаров, фрахтования и других сделок, причем не только во внутренней, но и во внешней торговле, главным образом в качестве средства проникновения на рынки.

2. Пункт 2 комментируемой статьи является новеллой, имеющей ключевое значение для понимания сущности нового договорного права вообще и договора комиссии в частности. Эта норма свидетельствует о том, что принцип свободы договора (см. ст. 421 ГК) и волеизъявления сторон при его заключении многоаспектен. В соответствии с принципами действующего договорного права (ст. 1 ГК) стороны равноправны и свободны в формировании условий договора и, следовательно, в определении объема и содержания своих прав и обязанностей. Так, комиссионное обязательство может устанавливаться на определенный срок и без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставить третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условием или без условия относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии. Определяя содержание комиссионного обязательства, стороны, однако, не вправе нарушать закон или нормы иных правовых актов.

3. В п. 3 комментируемой статьи указывается, что отдельные виды договора комиссии могут быть предусмотрены законом или иными правовыми актами. В то же время комментируемая статья в отличие от ст. 404 ГК РСФСР не содержит указания о некоторых конкретных видах договора, в частности о комиссии на продажу сельскохозяйственных продуктов и договоров, заключаемых комиссионными магазинами. Развитый торговый оборот невозможен без использования различных разновидностей договора комиссии. Во внешнеторговой практике широко используются, например, договоры комиссии, по которым комиссионер получает от комитента "эксклюзивное" право продажи его товаров на определенной территории. В соответствии с такой разновидностью договора комиссии, как договор консигнации, комитент-изготовитель передает товары на склад комиссионера-консигнатора, обязанного затем реализовать этот товар от своего имени.

Особенности комиссионной продажи непродовольственных товаров, принадлежащих гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, установлены Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 06.06.98 N 569 (в ред. от 22.02.01)*(227).

Комиссионная торговля на товарных биржах должна осуществляться с учетом правил, содержащихся в Законе о биржах.

Обязательные условия договора комиссии по продаже заложенных в обеспечение кредита акций, принадлежащих Российской Федерации, были установлены, например, приложением N 3 к Указу Президента РФ от 31.08.95 N 889 "О порядке передачи в 1995 году в залог акций, находящихся в федеральной собственности" (в ред. от 21.10.02)*(228).

Договор комиссии конструируется комментируемой статьей как консенсуальная сделка.

В отличие от ГК РСФСР здесь отсутствует правило, относящееся к форме договора. Это означает, что если иное не предусмотрено конкретными законами или иными правовыми актами, то на договор комиссии распространяются общие правила о форме сделок.

Статья 991. Комиссионное вознаграждение

1. Чаще всего участниками гражданского оборота заключаются возмездные договоры (п. 1 ст. 423 ГК). К таким договорам относится и комиссия. Основная обязанность комитента - уплатить комиссионеру вознаграждение, составляющее цену договора, величина которой определяется его условиями. Помимо основной цены может быть предусмотрено дополнительное вознаграждение, которое выплачивается комиссионеру в случае принятия им на себя особого ручательства за третье лицо (делькредере).

На условиях делькредере обычно даются поручения по реализации товаров на внешних рынках в целях уменьшения предпринимательского риска. При этом комиссионер несет ответственность за любое нарушение со стороны третьего лица, за исключением случаев, когда такое нарушение обусловлено поведением комитента. Делькредере является разновидностью поручительства (см. ст. 361 ГК).

Западная практика долгое время признавала ответственность по делькредере основной, а ответственность третьего лица - субсидиарной. Таким образом, комитент мог принудить комиссионера к уплате причитающихся сумм до исполнения договора третьим лицом.

Несмотря на то, что условие о вознаграждении в комиссионном обязательстве является весьма важным, его отсутствие не влечет за собой возможности признания сделки недействительной. Отсылочная норма п. 1 комментируемой статьи и правило, закрепленное в п. 3 ст. 424 ГК, устанавливают, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные услуги. Гражданским законодательством порядок определения рыночных цен не установлен, однако наиболее подробно принципы их определения для целей налогообложения изложены в ст. 40 НК.

Размеры и способы комиссионного вознаграждения, как правило, обусловливаются в самом договоре комиссии. Обычным является установление вознаграждения в форме определенного процента цены сделки, заключенной с третьими лицами. Размер вознаграждения может быть установлен также в твердой (фиксированной) сумме, не зависящей от цены совершенной комиссионером сделки, каким-либо способом, согласованным сторонами. Право на вознаграждение при отсутствии соглашения сторон об ином возникает в момент, когда заключенная комиссионером сделка начинает исполняться третьим лицом, например когда третье лицо уплачивает комиссионеру покупную цену (при продаже комиссионного товара) или поставляет товар (при покупке комиссионного товара) (§ 396 Торгового уложения ФРГ, ст. 432 Швейцарского обязательственного закона). Комиссионер вправе, однако, требовать вознаграждения и тогда, когда заключенная им с третьим лицом сделка не исполняется по вине комитента.

Договор комиссии является безусловно возмездным. Исключение из этого правила может вытекать из условий самого договора, если в нем предусмотрено, что комиссионер оказывает услуги безвозмездно. Тогда безвозмездность договора комиссии квалифицируется как признак договора дарения, поскольку обещание освободить кого-либо от имущественной обязанности признается договором дарения (п. 2 ст. 572 ГК). В этом случае заключенный договор комиссии следует рассматривать как смешанный, содержащий элементы договора дарения. Очевидно, что договор комиссии с таким условием не может быть заключен между юридическими лицами.

2. Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение сделки, а также сохраняет право на комиссионное вознаграждение и на возмещение понесенных расходов, если договор комиссии не был исполнен не по вине комиссионера, а по причинам, зависящим от комитента. Здесь полностью воспроизводится предписание, содержавшееся в абз. 2 п. 1 ст. 119 Основ гражданского законодательства. В данном случае можно говорить о прекращении обязательства невозможностью исполнения, вызванной виновными действиями кредитора. Согласно п. 2 ст. 416 ГК в данном случае кредитор не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Кроме того, должник на общих основаниях вправе требовать от кредитора возмещения понесенных им убытков (см. ст. 15 ГК).

Статья 992. Исполнение комиссионного поручения

1. Положение, согласно которому комиссионер обязан исполнить принятое поручение на наиболее выгодных для комитента условиях, в принципе, не является новеллой. Аналогичное предписание содержалось в ГК РСФСР и в Основах гражданского законодательства. Вместе с тем в комментируемой статье есть и новое правило: комиссионер выполняет договор в соответствии с указаниями комитента, но когда таких указаний нет - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми, требованиями. Появление этой нормы продиктовано необходимостью наиболее адекватной регламентации правоотношений сторон по договору в условиях перехода к рыночным отношениям. Теперь отсутствие указаний комитента в договоре не в состоянии парализовать выполнение комиссионером своего обязательства. Подобное отсутствие восполняется обычаями делового оборота, под которыми в соответствии со ст. 5 ГК понимаются "сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской деятельности правила поведения, не предусмотренные законодательством".

ГК (в отличие от п. 2 ст. 57 Основ гражданского законодательства и ст. 168 ГК РСФСР, говоривших об обычаях, как об "обычно предъявляемых требованиях") выделил "обычаи делового оборота", рассчитанные исключительно на предпринимательские отношения. При этом следует иметь в виду, что обычаи делового оборота не могут быть применены в том случае, если они противоречат обязательным для участников отношения положениям законодательства или договора.

2. В отличие от ГК РСФСР в ГК по-иному регламентируется порядок распределения выгоды, полученной комиссионером при совершении сделки на условиях более выгодных, чем те, которые указаны комитентом. Если ранее выгода полностью поступала комитету, то согласно комментируемой статье дополнительная выгода, полученная комиссионером по сравнению с ожидавшейся и указанной комитентом, при отсутствии специальной договоренности на этот счет в договоре, делится между комиссионером и комитентом поровну.

Появление этой новеллы объясняется тем, что в условиях рыночных отношений комиссионные поручения выполняют, как правило, предприниматели. Предпринимательская же деятельность, по определению, является "самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг" (п. 1 ст. 2 ГК). Таким образом, переход к комитенту всей прибыли, полученной комиссионером в результате добросовестного выполнения поручения, т.е. на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны в договоре с комитентом, не соответствовал бы современным условиям коммерческого оборота и нарушал интересы предпринимателя. Кроме того, появление указанной выгоды обычно связано не только с действиями комиссионера, но и со сложившейся конъюнктурой спроса и предложения, в частности относительно товаров, отчуждаемых или приобретаемых комитентом.

Дата добавления: 2015-03-29