Компенсация морального вреда 2 страница

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Комментируемая статья устанавливает случаи, когда полученное приобретателем от другого лица имущество внешне могло бы быть расценено как неосновательное обогащение, на самом же деле таковым не является. Перечень этих случаев исчерпывающий.

1. Не является неосновательным обогащением, а потому не подлежит возврату имущество, досрочно переданное во исполнение обязательства, если обязательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 315 ГК "должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа". Эта же статья устанавливает, что, если обязательство касается предпринимательской деятельности, возможность исполнения его до срока должна быть предусмотрена законом, другими правовыми актами или условиями обязательства, обычаями делового оборота или вытекать из его существа. Но в любом случае, в соответствии с общим принципом, действующим во всех правовых системах, в российском праве в том числе, кредитор может принять досрочное исполнение обязательства, и, если он это сделал, т.е. дал на него согласие, полученное таким образом имущество не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения, не может быть потребовано его возврата.

2. Если должник исполняет обязательство по истечении срока исковой давности, действия кредитора, принявшего имущество, не считаются незаконными, так как истечение срока исковой давности не прекращает обязательства должника и соответствующее ему право кредитора, а только обессиливает последнее, т.е. кредитор не может принудительно через суд (арбитраж) реализовать это право. Стало быть, естественно, если должник исполняет обязательство после истечения срока исковой давности, такое исполнение считается законным. В полном соответствии с комментируемой статьи и ст. 206 ГК прямо устанавливает, что должник не может требовать возврата исполненного по истечении исковой давности, даже если в момент исполнения он не знал об этом факте.

Подтверждает это правило и ст. 199 ГК, в соответствии с которой суд применяет правила об истечении срока исковой давности только по заявлению стороны в споре; если же такого заявления не последует, он может вынести решение о принудительном исполнении обязательства должником и после истечения срока исковой давности.

3. Не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату всякие денежные суммы, представленные гражданину в качестве средств существования, как-то: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п. Закон устанавливает два изъятия из этого правила. Излишне выплаченные суммы должны быть возвращены, если их выплата явилась результатом: 1) счетной ошибки или 2) недобросовестности получателя.

Правильность произведенных расчетов, по которым была совершена выплата, а также добросовестность поведения получателя презюмируются, стало быть, потерпевший обязан доказать наличие этих фактов для того, чтобы обратить получателя в приобретателя, а выплаченные суммы - в неосновательное обогащение.

4. Если потерпевший знал об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, тем не менее предоставил ему некое имущество, здесь возможны два варианта:

а) потерпевший действовал недобросовестно, возможно рассчитывая на какую-то незаконную или неблаговидную услугу со стороны получателя, которая, однако, не была предоставлена; или хотел ввести приобретателя в заблуждение, создать искаженное представление об имущественных отношениях с другими лицами. Например, потерпевший выплачивает приобретателю чужой долг, рассчитывая получить эту сумму с должника приобретателя, возможно, с процентами. Приобретатель думает, что получил деньги от истинного должника, расходует их по своему усмотрению, не предъявляет требования к должнику, пропускает срок исковой давности и т.д. Потерпевший, не получив выплаченной суммы с должника, предъявляет требование к приобретателю о возврате долга и т.д.;

б) имущество было предоставлено в благотворительных целях, а затем "благодетель" передумал и стал требовать его возврата.

В любом из этих случаев переданное имущество не считается неосновательным обогащением и не может быть востребовано назад. В первом варианте часто речь идет об уголовно наказуемом деянии (см., например, ст. 184, 204 УК), во втором - вступают в силу положения ГК о договоре дарения (ст. 572-582 ГК), которые в принципе предусматривают возможность возврата подаренного имущества, но при наличии определенных условий.

Комментарий к Федеральному закону от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ
"О введении в действие части второй Гражданского кодекса
Российской Федерации"
(в ред. Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ)

Статья 1.

Часть вторая ГК была введена в действие с 1 марта 1996 г. В то же время в отдельных статьях данного закона содержатся уточнения этого общего правила применительно к соответствующим видам отношений (см. коммент. к ст. 5, 6, 8).

В отдельных случаях предусмотрена возможность применения Вводного закона к отношениям, возникшим до введения его в действие (см. коммент. к ст. 11 и 12).

В ст. 4 и 5 Вводного закона были внесены изменения Федеральным законом от 26.11.01 N 147-ФЗ*(307), которые вступили в силу со дня опубликования этого закона.

Статья 2

В комментируемой статье названы те законы и иные нормативные правовые акты, которые утратили силу со дня вступления в силу Вводного закона.

Пункт 8 постановления Верховного Совета РФ от 03.03.93 N 4604-1 "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации" (в ред. от 26.11.01) следует считать утратившим силу также применительно к поименованным в нем транспортным законам: Кодексу торгового мореплавания СССР, Воздушному кодексу CCCP, Уставу внутреннего водного транспорта СССР, Уставу железных дорог СССР.

В настоящее время на территории России действуют КТМ, ВК, КВВТ и УЖТ.

Статья 3

В комментируемой статье используется иная, чем в ст. 2, терминология. Соответствующие разделы Основ гражданского законодательства, Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде от 23.11.89 не "утратили силу", а "не применяются" на территории РФ. Однако последствия того и другого одни и те же. Названные в ст. 2 и 3 нормативные правовые акты являются не действующими и не подлежат применению на территории РФ.

Статья 4

Вводный закон не содержал указаний на то, что на территории России продолжают действовать акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета РФ, Президиума Верховного Совета РСФСР, а также не являющиеся законами нормативные акты Верховного Совета СССР и Президиума Верховного Совета СССР, что порой приводило к трудностям в судебной практике при решении вопроса о возможности их применения к конкретным гражданско-правовым отношениям.

Внесенные Федеральным законом от 26.11.01 N 147-ФЗ изменения позволили обеспечить единообразие в перечне правовых нормативных актов, которые подлежат применению в части, не противоречащей ГК, и впредь до введения соответствующих федеральных законов действуют по вопросам, которые согласно части второй ГК могут регулироваться только федеральными законами.

Статья 5

1. В ч. 1 комментируемой статьи уточняется момент, с которого применяются нормы второй части ГК к длящимся обязательствам. Если обязательство возникло до 1 марта 1996 г., нормы части второй ГК применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения в действие части второй ГК.

2. В соответствии с Федеральным законом от 26.11.01 N 147-ФЗ комментируемая статья дополнена новой нормой. Согласно этой норме к требованиям, по которым сроки исковой давности истекли до 1 марта 1996 г., должны применяться правила их исчисления, действовавшие до 1 марта 1996 г.

3. Отсутствие в тексте Вводного закона подобной нормы приводило к тому, что суды при исчислении сроков исковой давности по требованиям, давность по которым истекла до 1 марта 1996 г., но применяемым после этой даты, руководствовались правилами исчисления сроков исковой давности, установленными ГК. Такой подход приводил к нарушению прав лиц, по требованиям которых сроки исковой давности истекли до 1 марта 1996 г.

Статья 6

1. В комментируемой статье уточняется момент, с которого применяются нормы второй части ГК о порядке заключения и форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации, предложения (оферта) о заключении которых были сделаны до введения в действие части второй ГК.

Данные нормы применяются к договорам, предложения заключить которые были направлены до 1 марта 1996 г., но само их заключение состоялось после 31 марта 1996 г. К договорам, предложения по которым были сделаны до 1 марта 1996 г. и которые были заключены до 31 марта 1996 г., применяются нормы о порядке заключения и форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации, установленные законодательством, действовавшим до 1 марта 1996 г.

Статья 7

1. При применении комментируемой статьи следует учитывать, что порядок государственной регистрации договоров, предметом которых является недвижимое имущество, установлен Законом о регистрации прав на недвижимость, вступившим в силу с 31 января 1998 г., которым обязательное нотариальное удостоверение договоров на недвижимое имущество не предусмотрено.

2. Закон о регистрации прав на недвижимость не распространяется на воздушные, морские, внутренние водные суда, а также космические объекты. Правила о государственной регистрации прав на морские суда предусмотрены КТМ. Порядок государственной регистрации прав на внутренние водные суда установлен КВВТ. Пока отсутствуют федеральные законы о государственной регистрации прав на воздушные суда и космические объекты. Следовательно, к ним продолжает применяться правило комментируемой статьи.

Статья 8

1. B ч. 1 комментируемой статье уточнено, что обязательные для сторон нормы части второй ГК об основаниях, о последствиях и о порядке расторжения договоров отдельных видов применяются к договорам, которые были заключены до введения в действие части второй ГК, но продолжают действовать после введения в действие части второй ГК.

2. Согласно правилу ч. 2 комментируемой статьи нормы ГК об ответственности за нарушение договорных обязательств применяются, если соответствующие нарушения были допущены после введения в действие части второй ГК. Но если в договорах, заключенных до 1 марта 1996 г., предусматривалась иная ответственность за такие нарушения, то нормы части второй ГК не должны применяться.

Статья 9

В комментируемой статье подчеркнуто, что права граждан, использующих, приобретающих, заказывающих либо имеющих намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд (права, носящие потребительский характер), защищаются не только нормами ГК, но и Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статья 10

В настоящее время предусмотренная ст. 825 ГК деятельность финансовых агентов осуществляется в основном банками и иными кредитными организациями. По вопросу о лицензировании деятельности банков, иных кредитных организаций в качестве финансовых агентов, а также других коммерческих организаций см. коммент. к ст. 825.

Статья 11

В данном случае законодатель посчитал возможным применить правило ст. 395 ГК к возникшим до введения в действие части второй ГК отношениям, связанным с привлечением лицом, не имеющим соответствующего права, денежных средств граждан во вклады (п. 2 ст. 835 ГК). Если законом не установлено иное, данное правило применяется также к отношениям граждан и юридических лиц, предусмотренным п. 3 ст. 835 (см. коммент. к п. 3 ст. 835).

Статья 12

Действие комментируемой статьи имеет обратную силу для случаев причинения вреда, предусмотренных ст. 1069 и 1070, 1085-1094 ГК (см. коммент. к этим статьям).

Статья 13

Данные вопросы решены ЗК, введенным в действие с 25 октября 2001 г., а также Законами об обороте земель, фермерском хозяйстве.

──────────────────────────────

*(1) СЗ РФ. 1994. N 31. Ст. 3282; 2000. N 48. Ст. 4689.

*(2) О понятии делимых вещей см.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. Институт государства и права РАН.- М.: БЕК, 1996. - Ст. 133 и 244.

*(3) СЗ РФ. 1998.N 4. Ст. 482; N 43. Ст. 5357; 1999. N 41. Ст. 4923; 2002. N 6. Ст. 584; 2003. N 29. Ст. 2998.

*(4) СЗ РФ. 2003. N 21. Ст. 1957.

*(5) САПП РФ. 1993. N 39. Ст. 3613.

*(6) СЗ РФ. 2001. N 45. Ст. 4271.

*(7) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3657; 1999. N 41. Ст. 4923; 2000. N 50. Ст. 4908.

*(8) СЗ РФ. 1995. N 11. Ст. 997; 1996. N 7. Ст. 690; N 17. Ст. 2002; N 32. Ст. 3942; 1997. N 27. Ст. 3232; 1998. N 32. Ст.3907; 1999. N 1. Ст. 201; 2001. N 7. Ст. 656; N 20. Ст. 2015; N 26. Ст. 2680; N 36. Ст. 3561; 2002. N 15. Ст. 1431.

*(9) СЗ РФ. 1997. N 20. Ст. 2303.

*(10) См., например: Андреева Л. Продажа товаров. Руководство по подготовке и заключению договоров. - М., 1997.

*(11) СЗ РФ. 1997. N 33. Ст. 3899; 2000. N 22. Ст. 2317; 2002. N 18. Ст. 1773.

*(12) СЗ РФ. 1997. N 34. Ст. 3975; 2000. N 28. Ст. 2980.

*(13) ВВАС РФ. 2001. N 11.

*(14) См.: ВВАС РФ. 1998. N 5.

*(15) См.: Анохин В. Каким быть договору поставки//Хозяйство и право. 1996. - N 10. - С. 130-156.

*(16) См.: ВВАС РФ. 1998. N 3.

*(17) См.: ВВАС РФ. 1997. N 5.

*(18) СП СССР. 1988. N 24-25 (ч. 1). Ст. 70.

*(19) БНА. 1975. N 2.

*(20) ВВАС РФ. 1996. N 7.

*(21) См.: ВВАС РФ. 1998. N 6.

*(22) Вестник Банка России. 2001. N 69.

*(23) См.: ВВАС РФ. 1997. N 4.

*(24) См.: ВВАС РФ. 1997. N 2.

*(25) См.: ВВАС РФ. 1998. N 6.

*(26) Ведомости РФ. 1992. N 23. Ст. 1252.

*(27) См.: ВВАС РФ. 1998. N 3.

*(28) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/Под ред. О.Н. Садикова. 2-е изд., испр. и доп. - М., 1997. - С. 38.

*(29) БНА РСФСР, 1991, N 4.

*(30) См.: ВВАС РФ. 1997. N 2.

*(31) См.: ВВАС РФ. 1997. N 3. С. 46-47.

*(32) Там же.

*(33) БНА. 1991. N 8.

*(34) См.: ВВАС РФ. 1997. N 5. С. 70.

*(35) СЗ РФ. 1997. N 15. Ст. 1756.

*(36) СЗ РФ. 1997. N 35. Ст. 4084.

*(37) См. Сергеев Д. Ответственность за госзаказ. Отношения государства с предприятиями - на равную основу//Экономика и жизнь. - 1997. - N 41.

*(38) СЗ РФ. 1997. N 11. Ст. 1330; N 36. Ст. 4170.

*(39) СЗ РФ. 1997. N 29. Ст. 3501; 2003. N 2. Ст. 160.

*(40) См.: Корнеев С.М. Юридическая природа договора энергоснабжения//Закон. - 1995. - N 7. - С. 118.

*(41) ВВАС РФ. 1996. N 7.

*(42) СЗ РФ. 1995. N 16. Ст. 1316; 1999. N 7. Ст. 880; 2003. N 2. Ст. 158; N 13. Ст. 1180; N 28. Ст. 2894. Согласно Федеральному закону от 26.03.03 N 36-ФЗ (СЗ РФ. 2003. N 13. Ст. 1178) Федеральный закон от 14.04.95 N 41-ФЗ утрачивает силу после вступления в силу в полном объеме Федерального закона от 26.03.03 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (СЗ РФ. 2003. N 13. Ст. 1177).

*(43) СЗ РФ. 1995. N 34. Ст. 3426; 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3429; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2; 2003. N 2. Ст. 168; N 13. Ст. 1181.

*(44) СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 3032.

*(45) СЗ РФ. 1996. N 15. Ст. 1551; 2003. N 14. Ст. 1255.

*(46) Ведомости РФ. 1992. N 39. Ст. 2194.

*(47) СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 262; 1998. N 29. Ст. 3573.

*(48) СЗ РФ. 2002. N 15. Ст. 1431.

*(49) СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2171.

*(50) БНА. 2000. N 44.

*(51) Российские вести. 1996. N 215.

*(52) БНА. 1996. N 6.

*(53) См.: Сейнароев Б.М. Правовые вопросы договора на снабжение электроэнергией предприятий и организаций. - Алма-Ата, 1975. - С. 8-23; Шафир А.М. Энергоснабжение предприятий (правовые вопросы). - М., 1990. - С. 9-10.

*(54) ВВАС РФ. 1999. N 9.

*(55) ВВАС РФ. 1998. N 4.

*(56) СЗ РФ. 1997. N 33. Ст. 3899; 2000. N 22. Ст. 2317; 2002. N 18. Ст. 1773.

*(57) М.: Энергосервис, 1998, 1994; Энергоатомиздат, 1992.

*(58) СЗ РФ. 1998. N 33. Ст. 4037.

*(59) СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4182; 2000. N 2. Ст. 238; 2002. N 15. Ст. 1437.

*(60) СЗ РФ. 2000. N 2. Ст. 220.

*(61) СЗ РФ. 1994. N 26. Ст. 2795; 1997. N 7. Ст. 862; N 42. Ст. 4788.

*(62) САПП РФ. 1992. N 13. Ст. 1006.

*(63) СЗ РФ. 2000. N 15. Ст. 1594.

*(64) См.: А. Курбатов. Порядок расчетов за продукцию ТЭК//Экономика и жизнь. - N 10. - 2001. - С. 24-25.

*(65) СЗ РФ. 1996. N 48. Ст. 5465.

*(66) СЗ РФ. 1999. N 27. Ст. 3365.

*(67) ВВАС РФ. 1998. N 4.

*(68) СЗ РФ. 1998. N 6. Ст. 770.

*(69) СЗ РФ. 1999. N 8. Ст. 1028.

*(70) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст.3018; 2003. N 28. Ст. 2882.

*(71) САПП РФ. 1993. N 23. Ст. 2114; СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5225.

*(72) СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4148; 2003. N 28. Ст. 2875.

*(73) СЗ РФ. 2000. N 16. Ст. 1709.

*(74) СЗ РФ. 1997. N 13. Ст. 1539.

*(75) СЗ РФ. 1994. N 6. Ст. 592; 2002. N 40. Ст. 3905; N 43. Ст. 4228.

*(76) СЗ РФ. 2001. N 32. Ст. 3411.

*(77) СЗ РФ. 1997. N 44. Ст. 5078.

*(78) Экспресс-Закон. 1997. N 52.

*(79) См.: Гражданское право. Часть первая: Учебник/Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юрист, 1997. - С. 81-88.

*(80) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 2-е изд., испр. и доп./Под ред. О.Н. Садикова. - М., 1997. - С. 135-136.

*(81) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3430.

*(82) ВВАС РФ. 1998. N 1.

*(83) ВВАС РФ. 2001. N 4.

*(84) Экономика и жизнь. 1995. N 22.

*(85) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3422; 2001. N 51, Ст. 4829; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2.

*(86) Экономика и жизнь. 2000. N 48.

*(87) См.: По материалам Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации//Хозяйство и право. - 1996. - N 2. - С. 190-191.

*(88) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 2-е изд. испр. и доп./под ред. О.Н. Садикова. - М., 1997. - С. 142.

*(89) Ведомости СССР. 1961. N 50. Ст. 535.

*(90) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). - М., 1996. - С. 144.

*(91) "Финансовые известия". 1996. N 10.

*(92) Ведомости РСФСР. 1991. N 16. Ст. 499.

*(93) СЗ РФ. 1996. N 8. Ст. 770; 2002. N 35. Ст. 3382.

*(94) СЗ РФ. 1996. N 46. Ст. 5250.

*(95) СЗ РФ. 1996. N 46. Ст. 5250.

*(96) Ведомости РФ. 1992. N 12. Ст. 593; 1993. N 4. Ст. 118; Ст. 486; 1995. N 5. Ст. 346; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2.

*(97) СЗ РФ. 1996. N 19. Ст. 2255.

*(98) СЗ РФ. 1996. N 10. Ст. 882.

*(99) САПП РФ. 1992. N 23. Ст. 1973.

*(100) См.: Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М., 1996. - С. 50.

*(101) См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель. - М., 1996. - С. 306.

*(102) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). - М., 1996. - С. 155.

*(103) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) - М., 1996. - С. 157.

*(104) СЗ РФ. 1997. N 43. Ст. 4904; 2000. N 22. Ст. 2264.

*(105) Ведомости СССР. 1989. N 25.Ст. 481.

*(106) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1585; 2003. N 25. Ст. 2532.

*(107) ВВАС РФ. 1998. N 10.

*(108) Ведомости РФ. 1992. N 30. Ст. 1797; 1996. N 3. Ст. 150; 2002. N 26. Ст. 2517.

*(109) Экономика и жизнь. 1999. N 34.

*(110) БНА. 1998. N 29.

*(111) ВВАС РФ. 1997. N 7.

*(112) ВВАС РФ. 1993. N 11.

*(113) ВВАС РФ. 1998. N 10.

*(114) БНА. 2001. N 7.

*(115) БНА. 2001. N 22; РГ. 2003. N 137.

*(116) БНА. 2001. N 49.

*(117) ВВАС РФ. 2000. N 7.

*(118) ОВД. Междуведомственный информационный бюллетень. 2003. N 2.

*(119) СЗ РФ. 1994. N 22. Ст. 2463. Утратил силу в соответствии с Указом Президента РФ от 22.04.99 N 524 (СЗ РФ. 1999. N 17. Ст. 2114).

*(120) СЗ РФ. 1995. N 27. Ст. 2591. Утратило силу в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.07.99 N 794 (СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3757).

*(121) СЗ РФ. 1999. N 32. Ст. 4040. Россия присоединилась к Конвенции в соответствии с Федеральным законом от 02.02.98 N 16-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге" (СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 787), сделав оговорку о применении своего гражданского законодательства вместо п. 3 ст. 8 Конвенции.

*(122) О недостатках закона о лизинге и о предпринимаемых попытках его исправить см.: В.В. Витрянский. Договор аренды и его виды. - М., 1999. - С. 248; Е.В. Кабатова Закон "О лизинге": трудности применения//Приложение к журналу "Хозяйство и право". - 1999. - N 8. - С. 40-47; Е.В. Кабатова Закон о лизинге сегодня и завтра//Закон. - 2000. - N 11. - С. 49-55. Многие ошибки, описанные в вышеуказанных статьях, устранены внесением изменений и дополнений в Закон о лизинге.

*(123) СЗ РФ. 1996. N 14. Ст. 1431.

*(124) СП РСФСР. 1986. N 2. Ст. 10; 1992. N 6. Ст. 31; САПП РФ. 1993. N 31. Ст. 2860.

*(125) Ведомости РФ. 1993. N 32. Ст. 1227.

*(126) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1708.

*(127) СЗ РФ. 1999. N 33. Ст. 4116; 2002. N 27. Ст. 2701; 2003. N 4. Ст. 334.

*(128) СЗ РФ. 1997. N 18. Ст. 2131; N 22. Ст. 2568.

*(129) СЗ РФ. 1997. N 22. Ст. 2597.

*(130) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096; 2000. N 2. Ст. 143.

*(131) ВВАС РФ. 2000. N 3.

*(132) СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133.

*(133) См.: Рассудовский В.А. Договор на выполнение проектных и изыскательских работ в капитальном строительстве. М., 1963; Брагинский М.И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве. М., 1982.

*(134) Вестник мэрии Москвы. 2000. N 12; 2002. N 34; Вестник мэра и правительства Москвы. 2002. N 50; 2003. N 6; N 18; N 45.

*(135) СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4473; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700.

*(136) СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4556; 1998. N 16. Ст. 1800.

*(137) СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5062; 2000. N 46. Ст. 4563.

*(138) САПП РФ. 1993. N 34. Ст. 3189; СЗ РФ. 1995. N 28. Ст. 2669; 1998. N 8. Ст. 961.

*(139) СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2146.

*(140) СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3756.

*(141) СЗ РФ. 1998. N 40. Ст. 4964; 1999. N 51. Ст. 6364; 2000. N 52 (ч. 2). Ст. 5153; 2001. N 17. Ст. 1715; N 24. Ст. 2459; N 26. Ст. 2677; N 40. Ст. 3843.

*(142) СЗ РФ. 1999. N 36. Ст. 4412.

*(143) СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1127.

*(144) СЗ РФ. 1995. N 8.Ст. 609; 2003. N 2. Ст. 167.

*(145) СЗ РФ. 1999. N 30. Ст. 3774; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2.

*(146) СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3610.

*(147) См.: Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. С. 189.

*(148) СЗ РФ. 1995. N 42. Ст. 3923; 1997. N 28. Ст. 3305; 1999. N 7. Ст. 879.

*(149) См.: Калмыков Ю.Х. Научный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая и вторая (с алфавитно-предметным указателем). М., 1996. С. 15-16.

*(150) СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 600; 1999. N 29. Ст. 3697. Действует до 1 января 2004 г., когда вступает в силу Федеральный закон от 07.07.03 N 126-ФЗ "О связи" (СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895).

*(151) СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3697; 2003. N 28. Ст. 2895.

*(152) Ведомости РФ. 1992. N 30. Ст. 1797; СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 150; 1997. N 47. Ст. 5341; 2000. N 30. Ст. 3120; N 33. Ст. 3348; 2001. N 1 (ч. 1). Ст. 2; N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 7. Ст. 631; N 12. Ст. 1093; N 26. Ст. 2517; N 30. Ст. 3029; N 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. N 2. Ст. 163; N 28. Ст. 2892.

*(153) СЗ РФ. 1995. N 52. Ст. 5137; РГ. 1997. N 134; СЗ РФ. 2000. N 15. Ст. 1576.

*(154) СЗ РФ. 1006. N 49. Ст. 5491.

*(155) СЗ РФ. 1998. N 33. Ст. 4012; 2001. N 17. Ст. 1714.

*(156) СЗ РФ. 1997. N 37. Ст. 4299; 2002. N 3. Ст. 223.

*(157) См.: Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967. С. 30).

*(158) СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 169; N 28. Ст. 2884.

*(159) СЗ РФ. 2001. N 3. Ст. 235; 2002. N 49. Ст. 4885; 2003. N 4. Ст. 328; N 32. Ст. 3226.

*(160) СЗ РФ. 1999. N 2. Ст. 244.

*(161) ВВАС РФ. 2001. N 4.

*(162) СП РСФСР. 1976. N 7. Ст. 56; 1986. N 2. Ст. 10; 1989. N 13. Ст. 72; САПП РФ. 1993. N 39. Ст. 3613; 1994. N 2. Ст. 79; СЗ РФ. 1996. N 26. Ст. 3140; 1999. N 26. Ст. 5569; 2001. N 2. Ст. 187.

*(163) БВС РФ. 2001. N 1.

*(164) Свод законов СССР. Т. 5. С. 586.

*(165) ВВАС РФ. 2001. N 2.

*(166) РГ. 2003. N 181.

*(167) СЗ РФ. 2000. N 3. Ст. 278; 2001. N 16. Ст. 1616; 2002. N 20. Ст. 1859.

*(168) СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 127.

*(169) Вестник Банка России. 1999. N 24.

*(170) Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2003. N 38.

*(171) Вестник Банка России. 1998. N 55; 1999. N 32; 2000. N 47; 2001. N 78; 2002. N 39; N 43.

*(172) Экономика и жизнь. 1993. N 27; Вестник Банка России. 1998. N 64; 2000. N 66-67.

*(173) СЗ РФ. 1999. N 10. Ст. 1254.

*(174) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1097; 2000. N 2. Ст. 127; 2001. N 26. Ст. 2590; N 29. Ст. 3058; N 33 (ч. 1). Ст. 3419; 2002. N 12. Ст. 1093.

*(175) СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3477; 2001. N 29. Ст. 3058; 2002. N 12. Ст. 1093.

*(176) Вестник Банка России. 1999. N 18; 2000. N 66-67.

*(177) Экономика и жизнь. 1993. N 42-43; Вестник Банка России. 1996. N 11.

*(178) Вестник Банка России. 1997. N 59.

*(179) Вестник Банка России. 1998. N 55; 1999. N 32; N 38; 2000. N 47; 2001. N 78; 2002. N 39; N 43.

*(180) БНА. 1989. N 5; Вестник Банка России. 2000. N 44.

*(181) Закон. 1997. N 1.

*(182) РГ. 2000. N 233; Вестник Банка России. 1999. N 18.

*(183) БНА. 1991. N 12; Финансовая газета. 1993. N 6; N 14; Экономика и жизнь. 1993. N 13; N 30; 1994. N 38.

*(184) Вестник Банка России. 1997. N 86; 2000. N 36; N 53; 2001. N 23.

*(185) Вестник Банка России. 2002. N 70_71; 2003. N 36.

*(186) СЗ РФ. 1997. N 52. Ст. 5930.

*(187) СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. 1). Ст. 5132.

*(188) СП СССР. 1983. N 27. Ст. 155.

*(189) ВВАС РФ. 1996. N 10.

*(190) Правовое регулирование банковской деятельности/Под ред. Е.А. Суханова. М.,1997. С. 158.

*(191) Вестник Банка России. 1998. N 1; 1999. N 4; 2002. N 61.

*(192) Вестник Банка России. 1998. N 23; N 33; 1999. N 23; 2000. N 66-67.

*(193) Вестник Банка России. 1998. N 46; 1999. N 70-71.

*(194) Вестник Банка России. 1998. N 20; 2000. N 22.

*(195) Вестник Банка России. 1998. N 10.

*(196) Вестник Банка России. 1998. N 61; 2000. N 20; N 52; N 53; 2001. N 76.

*(197) Ведомости РФ. 1992. N 24. Ст. 1283.

*(198) БНА. 2001. N 39; 2002. N 7; N 32.

*(199) СЗ РФ. 1998. N 28. Ст. 3362.

*(200) СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2608; N 41. Ст. 3983.

*(201) БНА. 2001. N 31; 2002. N 6; 2003. N 32.

*(202) БНА. 2001. N 2; 2002. N 4; N 32.

*(203) Информационный бюллетень Гохрана России "Нормативные акты по драгоценным металлам и драгоценным камням". М., 2000.

*(204) Вестник Банка России. 1996. N 61; 1998. N 23; 2000. N 20.

*(205) Вестник Банка России. 2000. N 66-67.

*(206) Вестник Банка России. 1999. N 70-71.

*(207) СЗ РФ. 1999. N 11; Ст. 1311; 2001. N 6. Ст. 574.

*(208) СЗ РФ. 2001. N 51. Ст. 4832; 2002. N 22. Ст. 2026; 2003. N 1. Ст. 2; Ст. 13.

*(209) ВВАС РФ. 2002. N 7.

*(210) Ведомости РСФСР. 1991. N 27. Ст. 920; Ведомости РФ. 1993. N 17. Ст. 602; САПП РФ. 1993. N 52. Ст. 5086; СЗ РФ. 1994. N 10. Ст. 1108; 2002. N 22. Ст. 2026.

*(211) БВС РФ. 2001. N 2.

*(212) САПП РФ. 1992. N 2. Ст. 35; 1994. N 15. Ст. 1174; СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3757.

*(213) СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5494.

*(214) СЗ РФ. 1997. N 24. Ст. 2732.

*(215) Экономика и жизнь. 1995. N 31.

*(216) СЗ РФ. 1998. N 19. Ст. 2071; 2001. N 7. Ст. 623; 2002. N 12. Ст. 1093; 2003. N 2. Ст. 166.

*(217) Новиков И. Быть или не быть валютной оговорке//Экономика и жизнь. 2000. N 35.

*(218) Финансовая газета. 2001. N 2, 4-7; 2002. N 5; 2003. N 6-8.

*(219) См.: С. Дедиков, О. Фурсов. Авария "Броневика" с глобальными последствиями//Экономика и жизнь. 1997. N 4. С. 9.

*(220) Ведомости РФ.1002. N 30. Ст. 1792; СЗ РФ. 1995. N 26. Ст. 2399.

*(221) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.

*(222) СЗ РФ. 1994. N 2. Ст. 74.

*(223) СЗ РФ. 2003. N 1. Ст. 152.

Дата добавления: 2015-03-29