Социальная дифференциация

Можно ли устранить социальное неравенство? Что помогает занять более высокую социальную позицию в обществе? Утратили ли семейные цен­ности свое значение в современном мире? Кто такие люмпены и маргиналы?

Социальная структура и социальные отношения

ПОЛЕЗНО ПОВТОРИТЬ ВОПРОСЫ: Сферы жизни общества, марксистское учение об об­ществе, особенности индустриального и традиционно­го обществ.

Ранее, характеризуя общество, мы обращали внимание на формы объединения людей. Люди, осуществляя совместную де­ятельность, объединяются в различные группы, общности. Вза­имодействие людей в таких группах и групп между собой со­ставляет социальную сферу жизнедеятельности общества и изучается наукой социологией.

Слово «дифференциация» происходит от латинского кор­ня, означающего «различие». Социальная дифференциация это разделение общества на группы, занимающие разное соци­альное положение. Многие исследователи считают, что социаль­ное расслоение свойственно любому обществу. Даже в первобыт­ных племенах выделялись группы в соответствии с полом и возрастом, с присущими им привилегиями и обязанностями- Здесь же были влиятельный и уважаемый вождь и его прибли­женные, а также живущие «вне закона» отверженные. На по­следующих этапах развития социальное расслоение усложнялось и становилось все более очевидным.

Принято различать экономическую, политическую и про­фессиональную дифференциацию. Экономическая дифференци­ация выражается в различии доходов, уровня жизни, в суще­ствовании богатых, бедных и средних слоев населения. Деление общества на управляющих и управляемых, политических лиде­ров и массу есть проявление политической дифференциации. К профессиональной дифференциации можно отнести выделение в обществе различных групп по роду их деятельности, заняти­ям. При этом некоторые профессии считаются более престиж­ными в сравнении с другими.

Таким образом, уточняя понятие социальной дифференци­ации, можно сказать, что под ним подразумевается не просто выделение каких-либо групп, но и определенное неравенство между ними с точки зрения их общественного положения, объ­ема и характера права, привилегий и обязанностей, престижа и влияния.

Устранимо ли это неравенство? На этот вопрос даются раз­ные ответы. Например, марксистское учение об обществе исхо­дит из необходимости и возможности устранения этого нера­венства как наиболее яркого проявления социальной несправед­ливости. Для решения этой задачи нужно в первую очередь из­менить систему экономических отношений, ликвидировать ча­стную собственность на средства производства. В других теориях социальное расслоение также расценивается как зло, однако оно неустранимо. Люди должны принимать такое положение как не­избежность.

Согласно иной точке зрения, неравенство расценивается как положительное явление. Оно заставляет людей стремиться к со­вершенствованию общественных отношений. Социальная же од­нородность приведет общество к гибели. При этом многие ис­следователи отмечают, что в большинстве развитых стран происходит уменьшение социальной поляризации, увеличивают­ся средние слои и сокращаются группы, относящиеся к край­ним общественным полюсам.

Поразмышляйте над приведенными точками зрения, попы­тайтесь соотнести их с реальными общественно-историческими процессами.

КЛАССЫ ИЛИ СТРАТЫ?

В своей совокупности социальные общности образуют со­циальную структуру общества. Социологи давно пытались опре­делить основной элемент этой структуры. Многие из них таким элементом считали классы. Само понятие «социальный класс» появилось давно. Первоначально выделили два класса — бедных и богатых, т. е. учитывали лишь экономическую дифференци­ацию. Позднее возникло деление на классы угнетенных и угне­тателей. Появление классов связывалось с политическим наси­лием. В XVIII в. появилась распределительная теория (экономист А. Смит, историк Ф. Гизо), согласно которой выделялись три основных класса: 1) собственники земли (феодалы), получаю­щие ренту; 2) владельцы капитала (буржуазия), получающие прибыль; 3) рабочие, располагающие своим трудом, получаю­щие заработную плату. В марксистско-ленинской теории глав­ным признаком деления общества на классы служат отношения собственности.

В современной западной социологии понятие класса так­же используется (например, выделяют средний класс, класс уп­равляющих).

Но более универсальным является понятие страты (лат. stratum — слой). В основу деления общества на страты положе­ны многие критерии: доход, профессия, образование и др.

Социальная структура общества сквозь призму классов и стратов выглядит различно. Обратимся к примерам. Два основ­ных класса — рабочие и крестьянство и социальная группа — интеллигенция. Такой представлялась структура советского об­щества с позиций марксистского классового подхода. А вот один из вариантов социальной стратификации советского же общест­ва 80-х годов (группы выделялись с учетом следующих призна­ков: власть, уровень доходов, престиж, образование, образ жиз­ни, стандарты потребления): правящий класс (0,7% в составе занятого населения); управляющие специалисты (около 3,5%); творческая интеллигенция (1,8%); специалисты квалифициро­ванного умственного труда (18,8%); служащие неспециалисты (около 5%); промышленный рабочий класс (22,3%); рабочие раз­ных отраслей непроизводственной и социальной сферы (19%); обслуживающий персонал (около 13%); сельскохозяйственные рабочие и крестьяне (15%) и другие группы.

Очевидно, что учет многих признаков при выделении со­циальных групп позволяет создать более многомерную картину социальной действительности, а значит, и точнее выявлять тен­денции ее изменений.

Дата добавления: 2015-05-06