Действия противников Союза

Своеобразной подготовкой к срыву создания уже в 1997 году реально действующего политического Союза Белоруссии и Российской Федерации явилась отставка в январе 1997 г. с поста заместителя главы администрации Президента В. П. Заметалина с последующим его назначением на политически второстепенную должность председателя Государственного Комитета по печати. Таким образом, из круга лиц, реально вырабатывающих политический курс государства, был выведен принципиальный и последовательный сторонник достижения государственного единства Белоруссии и России. Следует заметить, что именно В. П. Заметалину во многом принадлежит заслуга в том, что Конституция РБ редакции 1996 года содержит норму государственного белорусско-русского двуязычия (ст. 17), а также в том, что начался процесс политического сближения РБ и РФ путем создания Сообщества с последующим возможным преобразованием его в Союзное государство.

Особую роль в устранении В. П. Заметалина сыграли глава администрации Президента Михаил Владимирович Мясникович, зам. главы администрации Президента Александр Иосифович Абрамович, главный редактор газеты "Советская Белоруссия" Павел Изотович Якубович, министр иностранных дел РБ Иван Иванович Антонович. Они сумели убедить Президента в "одиозности" В. П. Заметалина.

В результате данной "операции" в главном политическом органе белорусского государства, каковым является, администрация Президента РБ, значительно была ослаблена интеграционная линия.

Вместо В. П. Заметалина заместителем главы администрации по общественно-политическим вопросам был назначен по рекомендации М. В. Мясниковича депутат Палаты представителей Национального Собрания И. И. Пашкевич, член руководства прозападной, умеренно антироссийской Партии народной згоды (ПЗГ), один из лидеров протестантской общины пятидесятников в Белоруссии.

И. Пашкевич, уроженец г. Столина Брестской обл., до назначения заместителем главы администрации Президента, был директором белорусского представительства межгосударственной телерадиокомпании "Мир" и допускал при этом значительнее финансовые нарушения. Имеет родственников в США.

И. Пашкевич имеет широкие связи среди антироссийских журналистов. Оказывает негласное покровительство прозападной проБНФовской антироссийской так называемой "Белорусской ассоциации журналистов" (БАЖ).

БАЖ объединяет 160 журналистов из 74 СМИ, в том числе и государственных. Президентом БАЖ является Жанна Литвина, бывший главный редактор радиостанции "Белорусская молодежная". С данной должности была снята А. Лукашенко за активную антипрезидентскую и антирусскую деятельность.

Ж. Литвина является экспертом Евросоюза, сотрудничает с радио "Свобода", различными прозападными СМИ, неоднократно стажировалась в Польше, Германии, Великобритании и т.д.

Будучи заместителем главы администрации, И. Пашкевич неоднократно принимал участие в мероприятиях, проводимых БАЖ, которые носили откровенно антипрезидентский характер. Так, выступая на международных конференциях БАЖ с участием западных журналистов и экспертов 2.03.97 г. и 20.09.97 г., Иван Пашкевич призывал оппозиционных журналистов "искать почву для взаимопонимания, независимо от взглядов и политических симпатий, в деле отстаивания суверенитета и независимости Республики Беларусь".

И. Пашкевич обязан своим взлетом на политический олимп Белоруссии М. Мясниковичу, который является "близким другом МВФ" и имеет вполне определенные отношения с А. Чубайсом. Более того, западные финансовые круги хотели бы видеть в качестве преемника А. Лукашенко именно М. Мясниковича. Корреспондентами прозападных, в первую очередь, российских СМИ, антисоюзными кругами в Москве в начале мая 1997 г. был создан Информационный центр (ИЦ), в который вошли со стороны Российской Федерации

Гайдар, Юшенков, Черниченко, Старовойтова и др., со стороны Белоруссии: Ст. Шушкевич (белорусская социал-демократическая Громада — БСДГ), Ст. Богданкевич (Объединенная гражданская партия — ОГП), Ю. Ходыко (БНФ), ан. Лебедько (ОГП), Вас. Шлындиков (ОГП). Цель созданного ИЦ:

1. Информирование российской общественности, депутатов Государственной Думы, Совета Федерации, Правительства РФ и Администрации Президента РФ о "нарушении прав человека в РБ".

2. Недопущение А. Лукашенко на "российское политическое пространство".

3. Борьба против политической и военной интеграции РФ и РБ.

Результат весенней 1997 года антисоюзной кампании очевиден: в Устав Союза Белоруссии и России не вошли даже элементы конфедерации.

Всем памятно т.н. "дело Шеремета". Данная информационно-психологическая операция преследовала следующие цели:

— поставить под сомнение выполнение белорусской стороной Устава Союза, т.к. А. Г. Лукашенко вменялось "сознательное невыполнение ст. 3 Устава Союза в отношении уважения прав человека". И есть все основания полагать, что положение о "правах человека", которое было включено в Устав Союза по настоянию группы Чубайса—Немцова, необходимо было как прикрытие и повод для организации антисоюзных провокаций типа "дела Шеремета";

— белорусским антисоюзным силам "дело Шеремета" также было необходимо, чтобы вызвать обиду в душе граждан РБ в отношении России по принципу: "мы, белорусы, хотим объединения, а нам Россия плюет в душу и поэтому нечего с ними объединяться". Особенно в подобной риторике преуспел именно И. Пашкевич, который, как уже упоминалось, негласно покровительствует БАЖ, членом которого является Павел Шеремет. Интересно, что П. Шеремет, являясь директором Белорусского бюро ОРТ, одновременно является и заместителем главного редактора "оппозиционной" антироссийской "Белорусской деловой газеты", долгое время (вплоть до его закрытия) финансировавшейся Белорусским фондом Сороса.

"Дело Шеремета" необходимо было российским и белорусским антисоюзным политическим правительственным и околоправительственным кругам, чтобы создать такой информационно-психологический фон в отношениях между официальным Минском и Москвой, который бы оправдывал крайнюю медлительность на пути интеграции РБ и РФ.

Заметными событиями в политической жизни Белоруссии в период после подписания и ратификации Устава Союза РФ и РБ, которые достаточно полно отражают как расстановку общественно-политических сил в РБ, так и наметившиеся тенденции в развитии политической ситуации в Белоруссии, явились:

— конфликт между газетами "Знамя юности" и "Советская Белоруссия";

— круглый стол Национального центра стратегических инициатив (НЦСИ) "Восток—Запад".

КОНФЛИКТ ДВУХ ГАЗЕТ

Поводом для конфликта, точнее для нападок на главного редактора молодежной газеты "Знамя юности" И. А. Гуковского, послужило открытое письмо директора Института стран СНГ К. Ф. Затулина главному редактору "Советской Белоруссии" Павлу Якубовичу, в котором он в ответ на измышления П. Якубовича относительно политической позиции К. Ф. Затулина показал двуличие господина Якубовича, который под видом особой лояльности к Президенту А. Г. Лукашенко и его интеграционному политическому курсу постоянно и целенаправленно на страницах газеты администрации Президента РБ "Советская Белоруссия", проводил и проводит скрытую антипрезидентскую, антироссийскую и проНАТОвскую пропаганду.

Тем самым П. И. Якубович выполняет политическую установку НЦСИ "Восток—Запад" и тех политических кругов на Западе и внутри Белоруссии, которые заинтересованы в дискредитации Президента А. Г. Лукашенко, отстранении его от власти и изменении курса Белоруссии на интеграцию с Российской Федерацией.

НЦСИ "Восток—Запад" — интеллектуально-аналитический центр прозападной антироссийской "оппозиции", который непосредственно взаимодействует и работает по заказу политических и иных центров западных государств.

В качестве деловых партнеров НЦСИ "Восток—Запад", по заказу которых данный центр осуществляет исследовательскую деятельность, выступают:

— политический департамент Совета Европы;

— Европарламент;

— департамент информации и прессы НАТО

— институт стратегических исследований Западноевропейского Союза;

— американские фонды "Евразия" и "Макартуров";

— фонд Аденауэра (ФРГ) и другие.

Президентом НЦСИ "Восток—Запад" является кандидат экономических наук Леонид Федорович Заико, неоднократно проходивший стажировку в США, Германии и других западных странах.

В руководство НЦИСИ "Восток—Запад" (в Совет) входят наиболее значимые деятели прозападной "оппозиции": Ст. Богданкевич (ОГП), А. Добровольский (ОГП), В. Голубев (БНФ), Дм. Булахов и др., а также П. Якубович ("Советская Белоруссия").

Директором исследовательских программ НЦСИ "Восток—Запад" является бывший депутат Верховного Совета 13 Созыва, Председатель белорусского общественно-политического объединения "Яблоко" филиал "Яблока" (Г. Явлинского в РБ) Ольга Абрамова.

П. И. Якубович является одной из ключевых фигур в РБ, проводящих проНАТОвскую линию. Так, в июле 1997 г. в беседе с депутатом Палаты представителей Национального собрания РБ С. И. Костяном П. И. Якубович, в частности, заявил, что "вся та проНАТОвская политика, которая ведется в государстве — это моя работа. И все то, что делается по сближению с НАТО — это моя разработка" и что главное кредо "Советской Белоруссии" — это "борьба с Православием и русским национализмом", а главная цель — независимость РБ и вхождение ее в Европу.

Несмотря на противодействие со стороны определенных лиц в администрации Президента (пресс-секретарь Президента В. Толкачев), письмо К. Ф. Затулина решением И. Гуковского было опубликовано в "Знамени юности".

Данный шаг вызвал ответную публикацию в "Советской Белоруссии", которая обвиняла И. Гуковского (известный прием) в финансовых злоупотреблениях.

Дальнейший ход событий во взаимоотношениях "Знамени юности" и "Советской Белоруссии" известен; "ЗЮ" опубликовала целый ряд разоблачающих материалов, которые убедительно показали и доказали тесное взаимодействие П. Якубовича с антипрезиденсткой "оппозицией", враждебность политических взглядов главного редактора "СБ" официальному курсу Президента А. Г. Лукашенко, беспринципность Павла Израилевича (Изотовича) как человека.

Примечательно, что если в поддержку И. Гуковского выступили общественные и политические силы, выступающие за объединение с РФ (Славянский Собор "Белая Русь", Белорусская патриотическая партия, Движение за социальный прогресс и справедливость (ДСПС) и др.); пророссийские негосударственные газеты ("Белоруссия", "Славянский набат", "Личность"), государственные СМИ соблюдали т. н. "нейтралитет"; "ЗЮ" поддержал также ряд высокопоставленных государственных служащих (В. Заметалин, некоторые сотрудники Совета безопасности и т. д.), то П. Якубовича стали защищать откровенно антирусские издания, такие как "Свобода", "Белорусская деловая газета" и другие.

В то же время данный конфликт достаточно рельефно проявил политические пристрастия и целого ряда высокопоставленных чиновников, которые в отношении к П. Якубовичу сомкнулись с антипрезидентской "аппозицией". Так, самым активным образом в защиту П. Якубовича действовали И. Пашкевич, И. Антонович, М. Подгайный (начальник Главного управления администрации президента РБ) и, как ни странно, помощник Президента С. Посохов.

"РОТАРИ-КЛУБ" И ДРУГИЕ

4 июля 1997 г. в Минске состоялся торжественный прием минского "Ротари-клуба", посвященный его 5-летию. Минский "Ротари-клуб" создан в 1992 году, президентом его является В. Смирнов, бывший посол СССР в одном из западных государств.

Членами минского "Ротари-клуба" являются журналисты государственных и негосударственных "оппозиционных" изданий, банкиры, высокопоставленные чиновники, "оппозиционные" политические деятели и т. д.

Но всех их объединяет приверженность прозападной политической ориентации, приверженность так называемым/западным "ценностям". В их числе: директор представительства "Дрезднер-банка" (ФРГ) в РБ Дитер Рибель, министр внешнеэкономических связей РБ М. Маринич, а также все те же Ст. Богданкевич, П. Якубович ("СБ"), Л. Зайко (НЦСИ "Восток-Запад"). По некоторым сведениям, почетным членом "Ротари-клуба" является М. Мясникович. В минский "Ротари-клуб" входят также сотрудники посольств Израиля, ФРГ, РФ и других государств.

Как видим, минский "Ротари-клуб" является еще одним элементом, который объясняет "непотопляемость" г-на Якубовича и странную политику белорусского руководства.

Выступая на юбилейном заседании "Ротари-клуба", Михаил Маринич, в частности, сказал:

"После распада СССР Республика Беларусь наконец получила великое право построить свое независимое государство".

"Мы строим многовекторную экономическую политику".

"Стратегические цели, которые мы должны достигнуть — присоединение к Всемирной торговой организации (ВТО) и вступление в Евросоюз".

"Нам крайне необходимы западные инвестиции и то, что вы делаете (имеются в виду члены "Ротари-клуба" — авт.) крайне важно для РБ".

Следует отметить, что именно М. Маринич всячески содействовал тому, что американские компании "Кока-Кола", "Макдональдс" стали фактически монополистами в РБ в производстве прохладительных напитков и в организации быстрого питания.

Особо стоит обратить внимание на ту позицию, которую официально занимал в то или иное время помощник президента С. А. Посохов. Так, в отношении белорусско-российского единства С. А. Посохов в течение последнего года менял свою позицию от "Безусловного объединения в единое государство" (во время В. П. Заметалина) до "равной многовекторности внешней политики РБ" и "дистанционных отношений с Россией".

В подобном ключе неоднократно высказывались глава администрации Президента М. Мясникович, заместитель главы администрации А. Абрамович, помощник президента У. Латыпов, начальник Главного управления общественно-политической информации администрации президента М. Подгайный, т. е. как раз те высокопоставленные чиновники, которые и занимаются подготовкой предложений по определению основных направлений внутренней и внешней политики Республики Беларусь.

СОЗДАНИЕ СИСТЕМНОЙ "ОППОЗИЦИИ"

По сведениям даже прозападных социологических служб 2/3 населения РБ хотели бы жить в одном государстве с Россией. Поэтому уровень поддержки Союза со стороны населения РБ изначально был весьма высок, в то же время в обществе растет непонимание того, почему процесс интеграции Белоруссии и России идет крайне низкими темпами и все чаще возникает вопрос о том, кто несет за это ответственность.

В Белоруссии завершается процесс создания системной прозападной "оппозиции", включающей в себя интеллектуальные центры, политические партии, охватывающие весь спектр социальных вопросов: от национал-социализма (БНФ), антирусских — либерал-демократии (ОГП) и социал-демократии (БСДП) до национал-коммунизма (ПКБ).

Несмотря на различия в вопросах внутреннего устройства РБ и социально-экономической политики, все они выступают против:

— белорусско-российского политического и военного Союза, а тем более против создания Союзных государств;

— государственного белорусско-русского двуязычия, кроме ПКБ;

— за вступление РБ в ЕС и тесное сотрудничество с НАТО, с последующим присоединением к блоку.

Для достижения своих стратегических задач, т. е. окончательного отрыва Белоруссии от России, прозападные силы намерены действовать в нескольких направлениях:

1) радикально-националистическом.

В этом случае, воздействие предполагается осуществлять, в первую очередь на молодежь, стараясь воспитывать у нее ненависть к русскому народу, русской культуре и России. Расчет делается на формировании из молодых радикально настроенных людей т. н. "национально-освободительного" движения, которое могло бы стать тем фактором, который позволил бы стратегам НАТО и Европейского Союза говорить о возможности проведения миротворческой операции в Белоруссии.

2) Либерально-социал-демократическом (ЛСД). Представители данного направления действуют в целом в рамках законодательства, но в то же время не признают новой редакции Конституции, принятой в ноябре 1996 г. В рамках данного направления происходит концентрация интеллектуальных ресурсов прозападных сил.

7 июня 1997 года в Минске состоялось учредительное собрание т. н. "Белорусской ассоциации фабрик мысли" (БАФМ).

БАФМ объединила 17 прозападных исследовательских центров РБ.

Председателем координационного совета БАФМ избран О. Манаев (дир. НИСЭПИ), зам. председателя БАФМ) — Л. Заико (президент НЦСИ "Восток—Запад") зам. председателя БАФМ — ан. Касьяненко (дир. социологического центра "Оракул", г, Гомель):

Помимо НИСЭПИ, НЦСИ "Восток-Запад" и социологического центра "Оракул" (г. Гомель) в БАФМ вошли:

— Фонд поддержки демократических реформ им. Льва Сапеги (г. Минск), директор — С. А. Альфер;

— Лаборатория социометрических исследований "Новак" (г. Минск), директор — Вардомацкий А. П.

— Центр поддержки ассоциации и фондов (г. Минск), директор — Закуменов Ю. Л.;

— общественное объединение "Гражданская инициатива" (г. Го­мель), председатель — Корнеенко В. Н.;

— Ассоциация негосударственных предприятий Витебской области (г. Витебск), председатель — Лукьянова Н. Г.;

Независимая социологическая лаборатория "SRG" (г. Брест), директор — Люкевич В. П.;

— Центр политических технологий (г. Минск), директор — Под-гол В. М.;

— Информационно-аналитический центр Союза предпринимателей Могилевской области (г. Могилев), дир. — Подольский Ю. А.;

— Международный институт политических исследований (г. Минск), директор — Позняк В. 3.;

— Центр исследований будущего (г. Минск), директор — Поту-па А. С.;

— общественное объединение "Гуманитарная инициатива" (г. Мо­гилев), председ. — Сивуха В. И.;

— общественный научно-аналитический центр "Белорусская перспектива" (г. Минск), сопредс. — Федута А. И., сопредс. — Голубев В. Ф.

— Брестский независимый социально-психологический центр (г. Брест), дир. — Шеин С. А.;

— Витебский центр поддержки предпринимательства (г. Витебск), президент — Шур Л. М.

В качестве главных задач БАФМ определила себе "разработку и внедрение социальных технологий перехода от тоталитаризма к де-мократии и укрепление суверенитета РБ".

Таким образом, в РБ завершено стягивание в единый, управляемый из одного координирующего центра, кулак всех аналитических структур прозападных антироссийских сил.

Фактически создана единая прозападная информационно-аналитическая сеть с выходом на государственные и предпринимательские структуры.

Например, тот же А. С. Потупа является вице-президентом Белорусского союза предпринимателей (президент С. Корягин).

Деятельность БАФМ носит не только антироссийский, антисоюзный, но и антипрезидентский характер. Интересны в этом смысле высказывания сопредседателя "Белорусской перспективы" и одновременно члена Сойма БНФ В. Голубева ("Белорусская деловая газета", от 24.02.97 г.): "США же на мой взгляд делает очень многое, чтобы помочь нашей стране (т. е. РБ — авт.) в укреплении государственности, независимости и демократического образа жизни. Обычно политика "неподдерживания" со стороны Соединенных Штатов государств с недемократическими режимами приводила, в конце концов, к положительным изменениям внутри этих государств".

ПОИСК "ИДЕЙ"

В настоящее время "оппозицией" активно ведется поиск идей, используя которые, можно было бы возмутить общественность против лично Президента А. Г. Лукашенко. В этом смысле аналитики "оппозиции" считают наиболее перспективной идею борьбы со строительством АЭС в Витебской области.

Как было заявлено на все той же конференции НЦСИ "Восток-Запад" "Политическая весна-97: тупик или развилка": "движение АнтиАЭС — погребет Лукашенко".

Главным "толкачем" белорусской АЭС выступает директор Института проблем энергетики Национальной академии наук Белоруссии (НАНБ) А. Михалевич и ряд высокопоставленных чиновников администрации Президента РБ и Совета Министров РБ. Главный довод "атомщиков": "АЭС обеспечит энергетическую независимость РБ от РФ".

Интересно, что А. Михалевич был близок к Ст. Шушкевичу, а особо рьяную пропаганду строительства АЭС в РБ, с целью обеспечения энергетической независимости от РФ, проводит именно "Советская Белоруссия". Причем это осуществляется в таком ключе, как будто нет никакого Союза Белоруссии и России.

Как видим, налицо действия все той же прозападной лоббистской группы, в которой не последнюю роль играет господин Якубович: с одной стороны проталкивается антисоюзный и антироссийский энергетический проект, а с другой, идет подготовка общественного мнения к возмущению против А. Лукашенко, которому "мало Чернобыля, и он хочет сгубить всех белорусов".

Например, ОГП, БНФ, БСДГ и другие прозападные организации планируют в 1998 году в Гомельской области провести областной референдум, на котором поставят четыре вопроса:

1. Считаете ли вы, что Республика Беларусь должна быть суверенным и независимым государством?

2. Считаете ли вы, что Республика Беларусь должна войти в Европейский Дом?

3. Считаете ли вы, принесло ли пользу Республике Беларусь введение института АЭС в Витебской области?

Как видим, планируемый местный референдум будет носить исключительно антисоюзный и антипрезидентский характер. "Локомотивом" же референдума будет вопрос о строительстве АЭС.

Причем, понимая антиядерную настроенность населения Гомельской области как наиболее пострадавшей от Чернобыльской катастрофы, первый подобный референдум предполагается провести именно в этой области. В случае успеха, подобные местные референдумы планируется провести во всех областях республики.

При этом "оппозиция" не будет особо нуждаться в деньгах. Так, выступая в программе ОРТ "Час пик" (20.10.1997 г.) Дж. Сорос заявил буквально следующее: "теперь вся поддержка Белоруссии будет производиться из Москвы. Люди будут сами приезжать в Москву и получать деньги".

Все большим оплотом "оппозиции" становится Белорусский государственный университет (БГУ), руководство которого или непосредственно состоит в "Народной згоде" и других антироссийских партиях, или входит в круг "национальносведомой" интеллигенции.

Так, ректор БГУ А. Козулин, первый проректор БГУ П. Бригадин (он же ректор Республиканского института высшей школы и заведующий кафедрой истории Белоруссии нового и новейшего времени исторического факультета БГУ) являются членами Социал-демократической партии "Народная згода", а исторический факультет БГУ буквально нашпигован сторонниками БНФ. Специально для гуманитарных факультетов БГУ Евросоюзом выделены специальные гранты для преподавателей, "работающих на вхождение Белоруссии в Европу". Например, на том же историческом факультете БГУ непосредственно распределением западных грантов занимается декан исторического факультета член "Народной згоды" О. Яновский и активный сторонник БНФ заведующий кафедрой истории Белоруссии древнейших времен О. Лойко. И если преподаватели, развивающие т. н. "белорусскую идею", т. е. активно искажающие историю в пользу "незалежности", всячески поощряются, в том числе и материально, то честные ученые-историки, выступающие за триединство Русского народа и белорусско-российское единство, просто шельмуются и вытесняются из БГУ.

ВМЕСТО ВЫВОДОВ

В настоящее время во многом определяющее влияние на внешний и внутренний политический курс Республики Белоруссия оказывают политики или объединенные в социал-демократическую партию "Народная згода", или близкие к ней. Ключевые посты в белорусском государстве занимают люди, принадлежащие к данному умеренно прозападному политическому течению, которое имеет опосредованную или непосредственную связь с антироссийской оппозицией и не заинтересовано в достижении реального единства с Россией. Поэтому "официальные" социал-демократы по мере сил будут имитировать объединительное достижение, ссылаясь на бюрократизм и недостаточную компетентность различных ветвей власти, в первую очередь исполнительной. Растягивая до бесконечности процесс интеграции, данные политические круги стремятся породить у народа разочарование и неверие в возможность достижения реального Союза. Одновременно с этим "социал-демократы" разрабатывают и пытаются реализовать целый ряд антисоюзных программ: энергетическую, военную, образовательную и т. д.

Т. к. противники реального объединения всячески стремятся погасить объединительный порыв народов, необходимо не упустить инициативу и приступить к разработке и обсуждению принципов формирования союзных органов власти и механизмов перехода от межгосударственного Союза к Союзной Федерации.

Необходимо уже сейчас начать работу над проектом Союзной Конституции, порядком выборов Союзного Президента и Союзного парламента.

Первоочередной же задачей должна стать разработка и принятие парламентами Белоруссии и России такого закона о Союзном гражданстве, который бы обеспечил полное равенство граждан Союза на территории Белоруссии и России и предусматривал бы, в частности, создание общесоюзных общественных и политических организаций.

Возвращаясь к выступлению И. И. Пашкевича в министерстве обороны РБ, скажем об одной загадочной детали в его выступлении, на которую обратила внимание газета "Славянский набат" (№ 2, 1998 г.). У Ивана Ивановича прозвучала мысль о необходимости и важности сохранения всех работников "вертикали" при смене первого лица: "Нам нужно отказаться от той практики, когда со сменой первого лица меняется вся вертикаль. При смене первого лица вертикаль должна оставаться прежней". Понятна его трогательная забота о "вертикали" (о себе и таких же, как он), но что это за "смена первого лица"? Почему вдруг перед высокой военной аудиторией мистер Пашкевич стал делать туманные намеки на возможность скорой смены первого лица? И кем? Хотелось бы уточнить.

Ведь по итогам референдума первое лицо государства законно должно находиться на своем посту по крайней мере еще в течение четырех лет, тяжелыми недугами не страдает и в отставку по этому поводу не собирается подавать. О чем же так печется мистер Пашкевич, какого претендента на освободившийся первый пост он хочет убедить

в своей верноподданности?

"Русский вестник", № 7—8, 1998 г.

Дата добавления: 2015-05-06