Водные процедуры на природе 7 страница

Мы располагаем документом о том, что в свое время ИПВЭ им. М. П. Чумакова (бывший Институт полиомиелита) не рекомендовал проводить прививки АКДС с живой вакциной против полиомиелита, «поскольку не проводились исследования по вопросу влияния одновременной иммунизации АКДС и ЖПМВ (живой полиомиелитной вакциной) на закономерности выработки иммунитета к трём типам полиовируса».

Как же так?! Лабораторные исследования не проводили, а на основании чего внедрили в практику массовых прививок АКДС плюс полиовакцина?!

Это и есть одно из свидетельств проведения в нашей стране широкомасштабных экспериментов на детях! Когда и кем разрешено, какими методами доказали безопасность, наконец, сколько ПДК (предельно допустимых концентраций) можно и нужно вводить парентерально (чрезкожно) грудному ребенку, чтобы избежать осложнения на формалин и ртутьорганическую соль – мертиолят?

Ответа нет до сих пор, но АКДС, содержащая вполне определяемые количества формалина и ртутьорганической соли (мертиолята‑тиомерозаля), используется массово – «всеми подряд».

Как показали наши исследования, коклюшный «антиген» содержит два пестицида: и формалин, и мертиолят, а также балластные биокомпоненты – микробы, убитые в процессе стерилизации мертиолятом.

Кто же может предсказать последствия в результате «иммунопрофилактики» подобным коктейлем?

Формальдегид, водный его раствор – формалин, входящий в состав многих инактивированных вакцин.

Разнохарактерным проявлением токсического действия этого химического вещества посвящены многочисленные работы (51–55). Доказано, что он является одним из наиболее известных мутагенов, аллергенов, обладает эмбриотическим действием (51–55).

«При обследовании беременных работниц в возрасте 18–30 лет отделочного производства текстильной промышленности, работающих в контакте с формальдегидом более 3‑х лет (т. е. с 15‑ти лет? – Г.Ч.), выявлена патология беременности. Самопроизвольные аборты‑выкидыши и преждевременные роды наблюдались чаще у первородящих… Новорожденные матерей‑работниц отделочного производства имели массу тела и рост меньше, чем новорожденные контрольной группы. Снижение массы тела у новорожденных находились в прямой зависимости от стажа работы», – опубликовано в 70‑х гг., т. е. более 30 лет назад (53).

Кратко об аллергенных свойствах формалина: отёк Квинке, крапивница, ринопатия, астматические бронхиты, бронхиальная астма, аллергические гастриты, холецистоангиохолиты, колиты, изменение кожи в виде лихенизации, эритемы, трещин, шелушения и др. – полная аналогия с теми поствакцинальными осложнениями, вторые отмечают педиатры и другие специалисты вот уже 40 лет после применения АКДС.

Генетики и иммунологи, с которыми мы проводили исследования (табл. П.З), заключают: «Такие вакцины как АКДС не просто токсичны, но проверить их действие как лекарственного препарата современными генетическими и иммунологическими методами не удается, вследствие гибели тест‑системы (культуры эмбриональных клеток человека и лимфоцитов). Исходя из

общебиологических соображений, можно сказать: поскольку человеческая популяция гетерогенна, то в ней найдутся индивидуумы, которым введение той или иной вакцины противопоказано, поскольку можно спровоцировать начало патологических процессов».

В институте полиомиелита и вирусных энцефалитов АМН не проводилось исследований по вопросу о влиянии одновременной иммунизации АКДС и ЖПМВ на закономерности выработки иммунитета к трём типам полиовируса, а также не имеется данных об иммуногенезе в условиях нормальной и повышенной температуры. Институт НЕ РАСПОЛАГАЕТ ТАКЖЕ СВЕДЕНИЯМИ О СТЕПЕНИ РИСКА ПРИМЕНЕНИЯ ЖПВ ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ИММУНИЗАЦИИ АКДС‑вакциной РАЗЛИЧНОЙ РЕАКТОГЕННОСТИ и ЖПМВ.

Институту известны лишь СЛУЧАИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПАРАЛИТИЧЕСКИМИ ФОРМАМИ У ОДНОВРЕМЕННО ПРИВИТЫХ АКДС и ЖПМВ (живая полиомиелитная вакцина) «выявить» до вакцинации, поскольку принцип един – «всех подряд».

Кроме того, даже ВОЗ в своих публикациях напоминает: «У 90–95 % заразившихся полиомиелитом людей полиовирусная инфекция протекает без клинических проявлений. У 4–8 % инфицированных отмечаются лёгкие формы болезни, характеризующиеся невысокой температурой, ангиной, рвотой, болями в животе, потерей аппетита и обшей слабостью» (29. 7).

Среди таких лиц, в том числе, восприимчивых к вирусам полиомиелита, развивается пожизненный естественно приобретенный иммунитет, следовательно, вакцинация таких лиц противопоказана!

Отечественные и зарубежные специалисты в своё время отмечали восприимчивость к I типу полиомиелита у одного ребёнка на тысячу детей, ко II и III типам – 1: 500 (33–35).

Таким образом, использование вакцины против вирусов полиомиелита «показано» всего 0,5–0,001 % детей, а противопоказано всем остальным, т. е. значительному большинству.

К тому же в проспекте ЭНДЖЕРИКС (вакцина от гепатита В) есть предупреждение (37, с. 47): «как и при использовании других вакцин, вводимых в виде инъекций, следует предусмотреть все необходимые меры на случай анафилактической реакции…», т. е. повышенной чувствительности ребёнка к парентеральному поступлению чужеродного белка.

Как можно предусмотреть и «увидеть» проявления «анафилактической реакции» у новорождённых, если вакцину им вводят через 3–5 часов после родов?!

НЕ ХОТИМ НИ ЧИТАТЬ, НИ АНАЛИЗИРОВАТЬ, НИ ДУМАТЬ… В нашей стране не проводили мониторинга ни при двухтуровой вакцинации детей против полиомиелита (хотя по этому поводу существует четкая рекомендация ВОЗ!), ни в случае с вакциной против гепатита В (хотя и здесь немало определённых рекомендаций содержится непосредственно в проспекте по применению!). По этой причине отсутствуют данные о процентных соотношениях переболевших и выздоровевших после гепатита В, как и хронически инфицированных этим вирусом, а также тех, кто только что заболел, не зная об этом… Правда, вакцинаторы и чиновники от санэпидслужбы не проявляют к подобным данным никакого интереса, внедряя вакцину, полученную с помощью генной инженерии, для прививок «прежде всего ослабленных детей» (2–5, 38) – ЭТО ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ТРАГЕДИЯ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАШИХ МАЛЫШЕЙ как будущего поколения России.

Оказываемая «профилактика здоровья» является по своей сути тройным экспериментом на наших новорождённых:

во‑первых, экспериментом по выявлению неизвестных отдалённых эффектов – последствий введения генно‑инженерной продукции, применяемой с этой целью впервые;

во‑вторых, экспериментом потому, что «проводят оценку эффективности сочетанной иммунизации новорождённых против гепатита В и против туберкулёза на фоне массовой иммунизации» – из того же приказа № 226/79 (нет такого нигде в мире, поскольку отсутствует вакцинация БЦЖ новорожденных!). Невероятно серьёзная нагрузка на организм новорождённых!

в‑третьих, это эксперимент как «широкомасштабная вакцинация на предмет выявления патологических синдромов» (5) – в самом масштабном государстве, предоставившем для таких наблюдений неограниченное число собственных детей… не поставив в известность об этом родителей! К тому же «патологические синдромы» могут проявиться и год спустя, и пять лет и значительно позже…

Индивидуальный подход подразумевает реальное снижение числа поствакцинальных осложнений. А это – предварительная серьёзная ДИАГНОСТИКА. Без диагностического обследования (не осмотра!) эта профилактическая медицинская помощь – самое массовое вмешательство в организм ребёнка (!) – направлена на деградацию здоровья.

Не может служить оправданием «заботы об ослабленных детях» лозунг: «ослабленным, прежде всего, угрожают инфекционные болезни». Ослабленных следует защищать, но это НЕ ЗНАЧИТ ПРИВИВАТЬ…

«На первом году жизни у детей довольно широко распространенными заболеваниями являются атопический дерматит, пищевая аллергия, анемии, нарушения обмена веществ, перинатальная энцефалопатия и др. У детей от года до трех лет перечень расширяется за счет нарушения со стороны органов дыхания, патологии выделительной системы, ЛОР‑органов, ЦНС. В более старших возрастных группах отмечается хронизация заболевания ЖКТ, эндокринная патология, аутоиммунные заболевания и т. п.» (39). ЖКТ – желудочно‑кишечный тракт.

Согласно специальной иммунологической литературе, всё вышеперечисленное – дополнительное подтверждение того, что все наши дети, вплоть до «старших возрастных групп», имеют вторичные иммунодефицита (29, 30–32). Последнее обстоятельство является категорическим противопоказанием к применению живых вакцин!

ОБЩЕИЗВЕСТНО(!), что иммунная система новорождённых как незрелого организма характеризуется специфическими особенностями не потому, что она дефектная, но потому, что ещё незрелая (11–16, 22, 23, 29–32, 41–44, 57–60). Без знания этих особенностей невозможен рациональный подход к вакцинопрофилактике и в целом – к вакцинологии. Поэтому, чтобы не прибегать к ненужному и «неизбежно небезопасному» введению чужеродных белков, необходимо ответить не только на вопрос, МОЖНО ли, но и НУЖНО ли вмешиваться в природные защитные силы.

Самое удивительное в том, что после поднятия вопроса о преступной халатности врачей, не обращающих внимание на вкладыши к вакцинам с указанием перечня противопоказаний (!), нам приходилось слышать от вполне квалифицированных педиатров примерно такое: «Если будем соблюдать все эти противопоказания, то не привьём ни одного ребёнка»… – странная логика, уродливый подход к сохранению детского здоровья. Но последствия подобной «логики» и вовсе непостижимые: нет здоровых детей – будем вакцинировать больных, с «хронической патологией» – и лозунг подобран в стиле изощрённой изворотливости тех же вакцинаторов: «…поскольку ослабленные дети в первую очередь подвержены всем инфекционным заболеваниям».

Противопоказания почти все отменили (!), ложь возведена в правду и декларацию: «Прививки – единственно эффективное средство спасения детей от инфекционных болезней»…

Совершенно необходимо диагностическое иммунологическое обследование до и после этого медицинского и очень небезобидного вмешательства. Нельзя беспредельно накапливать избыточные антитела – их избыток приводит к аутоиммунным процессам. Отюда и «помолодевшие» аутоиммунные заболевания у молодёжи: ревматоидный артрит, системная красная волчанка, заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной и сосудистой систем, многочисленные онкозаболевания, а среди них – детский лейкоз.

Добавлю к этому, что реакция Манту – тоже серьёзная иммунологическая перестройка. Вы только подумайте: организм «обязан» выдать реакцию с местными проявлениями в месте введения аллергена – туберкулина, на крохотное количество биологической диагностической пробы. И организм реагирует воспалительным процессом – покраснением разной величины в месте парентерального поступления туберкулина. Эта диагностическая проба – ничуть не менее опасное вмешательство, чем сама вакцина, постольку тоже – чужеродный белок, аллерген.

Я абсолютно убеждена, что вся онкология начинается с негативной перестройки иммунной системы с последующим угнетением её функций как результата «сверхнагрузки». Именно при врождённых и приобретённых иммунодефицитах отмечается более частое развитие злокачественных новообразований…

К настоящему времени вакцинацией и ревакцинацией БЦЖ охвачено в основном третье поколение, но достаточное число вакцинированных уже и четвёртого поколения. Если у первого поколения патология внутренних органов (гепато‑билиарной системы, сердечно‑сосудистой, желудочно‑кишечного тракта, почечно‑вьделительной, эндокринной систем, половых органов и т. д.) проявлялась, как правило, в 25–30 лет, а у второго поколения вакцинированных БЦЖ эти патологии развивались в возрасте 5‑10 лет, то третье поколение или рождается нежизнеспособными, или становится инвалидами в 1,5–2 года.

Токсины, выделяемые микобактериями туберкулёза, накапливаясь в организме в огромных количествах, изменяют физико‑химические свойства слизи эндокринных желез, желчи, которые становятся вязкими, густыми, что приводит к образованию печёночных желчных пробок, кист, кишечных камней, к тромбозу артерий желудочно‑кишечного тракта – ко всему тому, что проявляется или должно проявляться в старческом возрасте. Наши дедушки и бабушки не имели подобного букета патологии.

После вакцинации БЦЖ новорожденных, в первую очередь, активизируются разные гноеродные микроорганизмы (стрептококки, стафилококки и др.); им на смену приходят грамотрицательные (эшерихии, пневмококки, сальмонеллы, синегнойная палочка, протей и пр. – кому что уготовано!), далее – по мере снижения иммунитета – вирусы: герпес, гепатит, онковирусы и т. д., и т. п.

Вакцинный штамм БЦЖ приживается в организме человека, вегетирует в нём, в ocновном, в лимфатической системе, размножается, собирается в зоны Гона, образуя кальциты. Постепенно развиваясь, процесс переходит в туберкулёзную интоксикацию, резко снижая и без того слабенький иммунитет современных детей.

(Ю.М) В книге Г. П Червонской еще много необходимой, жизненно необходимой информации, особенно для тех, кто решил прививать своего ребенка – требования к вакцинам, противопоказания, перечень необходимых процедур при обследовании малыша на наличие или отсутствие иммунитета к различным инфекционным заболеваниям.

Если Вы не хотите, чтобы в садике или школе ребенку делали прививки, то можно заполнить такую справку.

Здесь есть все необходимые ссылки на законы:

Директору школы/Зав. детским садом/Зав. поликлиникой

№ ____________________г. ____________________(город)

г – ну(же)____________________

от ____________________

Заявление

Я, ____________________, заявляю об отказе от всех профилактических прививок, туровых прививок против полиомиелита, прививок против следующих заболеваний____________________(оставить нужное) для моего(ей) сына/дочери ____________________(ФИО ребенка), обучающегося(ейся) в школе/посещающего(ую) детский сад/обслуживаемому(ой) в поликлинике №____________________.

Основания:

Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487‑1,

статьи 31 (Согласие на медицинское вмешательство) и 32 (Отказ от медицинского вмешательства);

Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157‑ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики).

(Ю.М) Цель этой главы – показать родителям, что, во‑первых, у прививок могут быть последствия, во‑вторых, что прививки можно не делать, в‑третьих, что вы сами можете принять ИНФОРМИРОВАННОЕ решение.

Глава 11. Вместо заключения

Когда эта книга была уже собрана (не было только заключения), я отправила ее маме – на просмотр, замечания… В ответ получила от мамы очень интересное письмо, о некоторых фактах я не знала, да и сама мама сопоставила их впервые после прочтения этой книги. Это касается истории болезней в нашей семье. Чтобы было понятно – немного поясню.

В семье у нас трое детей. Я старшая и самая крепкая по здоровью. Потом идет сестренка Надя – до 5 лет она болела ТАК, что, когда мама появлялась на пороге поликлиники, нашего педиатра начинал бить озноб, она не знала, как Надю лечить (а болела Надя часто и серьезно, если уж температура, то сразу 40, если ангина, так гнойная). Педиатр выписывала все лекарства, которые диктовала ей мама, без слов давала любые больничные. Когда в школе Надю спросили, чем она болела, она ответила: «Всем, кроме СПИДА и рака». И это было недалеко от истины. Года в 4 мама ей сказала, что надо закаляться, чтобы не болеть. Надя – человек серьезный. С тех пор она по несколько раз в день наливала в ванну холодную воду и залезала там плескаться. А в 5 лет сказала – все, болеть больше не буду. Не сказать, чтобы она совсем уж больше не болела, но вышла на «нормальный» уровень среднебольного‑среднездорового ребенка.

Самый младший – брат Дима. До 2‑х лет это был здоровый ребенок. В 2 года ветрянка, после которой первая же простуда с бронхиальным компонентом. Следующие 2 года я вспоминаю как кошмар. У нас разница с братом почти 9 лет и я все хорошо помню. «Скорые» – почти каждую ночь, задыхающегося брата, плачущую маму. В 4 года мама смогла дозвониться Константину Бутейко, который дал консультацию по телефону и пригласил в свою клинику. До клиники мы не доехали, так сложились обстоятельства, но мама с папой смогли вытащить Диму из этого кошмара. Сейчас это здоровый 21‑летний парень, который может часами гонять в футбол, закаляться, мерзнуть, мокнуть и при этом… не болеть астмой, не иметь приступов. Два года подряд Дима бегает 100 км марафоны, в прошлом году даже вошел в число призеров. Думаю, астматики это оценят. Ведь в детстве он не мог даже пробежаться.

Это те факты, которые я знала, а теперь мамино письмо:

«Юлик, привет, дочка! Только что закончила читать твою книгу – мне очень понравилось, т. к. заставляет очень задуматься. Сначала мне показалось, что уж очень много всевозможного материала, и переписки, и споров по каждому вопросу, но чем дальше читала, тем больше зрела мысль, что читать ее будут заинтересованные люди и здесь много материала не бывает – речь ведь идет о самом дорогом – о детях. Тем более что цель книги – убедить родителей взять ответственность на себя за здоровье своих детей, а для этого надо много знать и не бояться лезть в эти области, в каких ты не компетентен, а разбираться самому.

В этом была наша беда – мы слепо доверяли врачам в основном, и только сильное ухудшение здоровья детей толкало вот нас с папой отказываться от помощи врачей и искать свои методы лечения.

1. Насчет молитвы, ее я услышала от Г.В., она написала папе, как она потом говорила, что это да – молитва именно. Г.В. о ней узнала, читая о Кеннеди – она висела у него в кабинете.

Боже, дай мне разум и душевный покой:

– принять то, что я не в силах изменить,

– мужество изменить то, что могу,

– мудрость отличить одно от другого.

Я так думаю, что это можно даже эпиграфом сделать к твоей книге. Ведь дети порой или рождаются инвалидами, или становятся ими, и до конца их порой не вылечить, а ведь с этим надо жить и максимально помочь им быть счастливыми в этой жизни, а для этого самим нельзя быть несчастными.

Я помню, как мне мама написала, когда Дима ну просто умирал от этих приступов, а я все металась по врачам: «Лена, смирись, ведь рождаются дети‑инвалиды – надо просто с этим научиться жить». Я ей тогда была благодарна за эти слова – они меня остановили и даже как – то успокоили, что да, бывает и хуже, и люди живут с этим – заставили именно остановиться и подумать над этим, а подумав, я решила идти дальше, но уже без паники, как было до этого. Стала читать, выписала «Физкультуру и спорт» – только из‑за их приложения, – больше, слушать всякие передачи и так вышла и на Джуну, и на Бутейко, и на Брэгга, Амосова и т. д.

2. О грудном вскармливании. Существует непреодолимое мнение, как мне кажется, и сейчас – молочная мама и немолочная мама.

Я в это свято верила и многие сейчас свято верят. Вот пропало у женщины молоко и все говорят – ну не повезло женщине – не молочная она оказалась, пропало у нее молоко и ничего нельзя сделать, надо ребенка прикармливать. И та со спокойной совестью кормит смесями, и начинаются проблемы обычно сразу же со здоровьем малыша.

Мне кажется, если у тебя есть такой научный материал, стоит его привести в книге, что нет не молочных мам, это зависит только от желания ее и настойчивости.

Я в это просто свято поверила, когда родился Дима и просто не взял грудь, а мне врач‑онколог сказал, что мне минимум надо кормить его полтора года, если я не хочу заработать рак груди (со своей сильной тогда мастопатией), ну а в пользе для ребенка грудного вскармливания я никогда не сомневалась, я тогда запаниковала страшно, но рядом уже была мама – она приехала и она мне для начала посоветовала его кормить спящим – прикладывать к груди – как она говорила, что у ребенка врожденный сосательный рефлекс и правда – спящий Дима ел, даже когда она уехала – т. е. ему был уже месяц, я помню, что папа ставил будильник по ночам и через каждые 3 ч. Меня будил и я кормила Диму – спящим – а спал он много, а бодрствующий вообще не брал грудь, но все‑таки я сохранила молоко и ничем его не прикармливала – тоже мама убедила. Говорила, что он меня рассосет на то количество, что ему будет надо.

Ну, а ее рассказы о той в ее детстве соседской бабушке, у которой при родах умерла дочь, остался ребенок – страшная нищета была, и чтобы он не кричал – бабушка давала ему свою грудь и он ее рассосал и она его кормила до 3‑х лет – вообще меня полностью успокоили, что это зависит только, оказывается, от желания женщины – значит, у меня будет молоко. И мама еще говорила, что частенько в детстве слышала, что соседки говорили между собой, что, мол, опять телок телочку рассосал. Т. е. вообще не рожавшую даже корову.

Пока я кормила Диму я трижды теряла молоко и трижды восстанавливала, пока он сам в 1.5 года не отказался совсем, хотя где‑то мес. с 2‑х он уже сосал меня сам, но мы никогда не давали ему соски, помню поили водичкой – врач настаивал – даже в 2 мес. с ложечки, чтобы он не привык к соске. Вот этими мамиными примерами я многим мамам помогла, даже тогда, когда они полностью переходили на прикорм – они начинали прикладывать опять детей к груди и восстанавливали полностью молочко.

Наташа Егорова в 3 месяца Аню перевела полностью на прикорм и как‑то сказала мне об этом, мол, пропало молоко, я ей просто рассказала мамины рассказы, как она потом сказала, что это было самой сильной агитацией – она Аню кормила до и после даже рождения Кати – обеих их кормила.

И сколько женщин только после этих моих рассказов восстанавливали молоко! Как‑то позвонила бывшая сотрудница с завода, у нее дочка младше тебя, родила с проблемами, кто ей обо мне сказал – не знаю – она работала в другом бюро – мы мало знакомы и тогда то были, все звонила и советовалась по разным вопросам по ребенку. А потом как‑то позвонила и сказала, что перешли полностью на прикорм, я опять просто рассказала мамины рассказы, сейчас ребенку 2,5 – дочка, оказывается, до сих пор его кормит – это просто очень сильный бытовой пример, оказывается, уже на многих проверен, так что можешь и его вставить в книгу – срабатывает на все 100 %.

3. Ну, Юлик, пока читала про прививки главу – возникла опять мысль, которая давно сидит у меня – недоумение – ну почему и Надя и Дима как‑то резко у меня тогда заболели – одна корью с пневмонией, а Диме после простой ветрянки – сразу астматический компонент поставили.

Сейчас взяла их карточки – обе дома оказались. Я хорошо помню – когда они оба заболели – Надя в 2 года осенью – читаю: в сентябре ее привили от кори и почти сразу же ей ставят сразу 3 диагноза – корь, пневмония. Аллергия – гоняют нас при ее высокой температуре – на скорой то в инфекционку, но там боятся, а вдруг у нее не корь, а аллергия – едем в простую больницу – там не принимают, т. к. по их мнению у нее корь – заканчивается все тем, что к нам прикрепляют врача и она 2–3 суток дежурит у нас дома у ее кроватки. Как она тогда выкарабкалась, как наш участковый говорила – только за счет своего живого характера – вот после этого она – врач, стала страшно бояться, когда видела нас на крыльце больницы – позже мне призналась.

Дима – ничем не болел вообще до 2‑х лет. В 2 года в июле ему делают прививку от паротита, в августе он идет в ясли – тут же заболевает в первые дни ветрянкой, причем в легкой форме, не как ты дважды ею болела, и тут же ставят астматический компонент. Я тогда грешила на ветрянку, а ведь это, как и у Нади, могло быть осложнением от прививок – уж слишком быстро после них они заболели – тут же. Как мне потом не один врач говорил, что, если бы я его так долго не кормила грудью, он бы наверняка остался хроником: «Вы кормлением укрепили его иммунитет», да и долго мы не позволили его пичкать «Инталом», от которого он захромал, а врачи не обращали на это внимание. Вот все «коротко», что я тебе хотела написать и это я еще продолжаю твой спор по поводу прививок с Павлом.

Все, Юлик, заканчиваю, книга замечательная и очень нужная, Наде ее перешлю.

Вот, оказывается, какие открытия можно сделать, беседуя с мамой – пусть читает».

На мамином письме я и хочу закончить эту книгу.

Дорогие родители, слушайте себя, проверяйте и перепроверяйте ЛЮБУЮ информацию, ведь это ВАШ ребенок!!!!

Всего Вам самого светлого, Юля.

Дата добавления: 2015-05-06