Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Оценка состава и структуры собственного капитала




Управление собственным капиталом.

Рейтинговая оценка предприятия.

Показатель Нормативное значение Предыдущий год Отчетный год Изменение Рейтинг.вес
К 0,1 -1,659 -1,535 0,125  
КТЛ   63,435 171,142 107,707 0,1
К0А 2,5 0,106 0,044 -0,063 0,08
Rпр 0,44 0,372 0,374 0,002 0,45
Rск 0,2 0,022 0,049 0,028  
Рейтинговая оценка   3,222 14,266    

Рейтинговая оценка, рассчитываемая по наиболее часто применяемым показателям и наиболее полно характеризующим финансовое состояние, по сравнению с прошлым годом повысилась на 11,044 и в текущем году составила 14,266. Что свидетельствует о хорошем состоянии финансов предприятия. Почти все коэффициенты имели положительную динамику, только коэффициент оборачиваемости всех активов предприятия имеет отрицательную динамику = -0,063.

 

Развитие компании прежде всего зависит от наличия и эффективности управления собственным капиталом. Необходимо проанализировать структуру собственного капитала, используя макет аналитической таблицы 3.13. Следует оценить качество собственного капитала. С этой целью рекомендуется посчитать долю нераспределённой прибыли в общей величине собственного капитала. Чем больше доля нераспределённой прибыли, тем выше качество собственного капитала.

Таблица 2.18. Анализ структуры и состава собственного капитала.

Показатели Прошлый год Отчетный год Абсолютное отклонение Темпы прироста, %
тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу    
1. Уставный капитал   0,0032%   0,0022%   6,292%
2. Добавочный капитал 27 053 609 97,3970% 41 988 451 95,7162% 14 934 842 55,205%
3. Резервный капитал   0,0005%   0,0003% - 0,000%
4. Нераспределённая прибыль 722 007 2,5993% 1 878 134 4,2814% 1 156 127 160,127%
5. Прочие источники - 0,0000% - 0,0000% - 0,000%
.3. Всего капитала и резервов 27 776 639   43 867 664   16 091 025 57,930%

Как видно из таблицы, основную долю занимает добавочный капитал (по специфике самого акционерного общества). Но следует отметить прирост нераспределенной прибыли в абсолютном значении на 1 156 127 тыс. руб или на 160,127% - в относительном. Это говорит о том, что управление фирмой и ее акционерным капиталом – эффективно.

 

Развитие предприятия, прежде всего, зависит от наличия и эффективности управления собственным капиталом. Используя модель Дюпона и метод цепных подстановок, рекомендуется проанализировать изменение рентабельности собственного капитала, которые зависят от следующих факторов: рентабельность продаж, коэффициент оборачиваемости активов, структура капитала.

 

(16)

где Rск – рентабельность собственного капитала,

Пч – чистая прибыль,

СК – собственный капитал,

А – активы предприятия,

В – выручка,

ЗК – заемный капитал,

Rпр – рентабельность продаж (чистая),

Коб – коэффициент оборачиваемости всех активов предприятия.

 

Влияние рентабельности продаж определяется по формуле:

(17)

где DRпр – изменение рентабельности продаж в сравнении с первым годом

0 – индекс первого (прошлого) года, 1 – индекс второго (отчетного) года

Влияние изменения оборачиваемости активов (ΔRкоб) определяется по формуле:

(18)

где DКоб – изменение коэффициента оборачиваемости в сравнении с первым годом

Влияние изменения структуры капитала определяется по формуле:

(19)

Общее влияние всех факторов равно:

(20)

Рост рентабельности собственного капитала составил 2,13%. Наибольшее влияние на изменение рентабельности собственного капитала оказал рост рентабельности продаж (чистая) 0,3%, остальные показатели рентабельности почти не изменились, оборачиваемость всех активов предприятия уменьшилась на 3% а изменение структуры капитала оказало незначительное влияние 0,15 %.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-03-31; Просмотров: 436; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.012 сек.