Нормативно-правовые акты. 1. Договор хранения как разновидность обязательств по оказанию услуг

ЗАДАЧИ

ТЕМА № 18. ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ.

1. Договор хранения как разновидность обязательств по оказанию услуг.

2. Понятие договора хранения. Хранение в силу закона.

3. Стороны договора хранения.

4. Форма договора хранения.

5. Содержание договора хранения.

5.1. Права, обязанности хранителя. Обеспечение сохранности чужих вещей. Реализация вещей, сданных на хранение.

5.2. Права, обязанности поклажедателя. Предупреждение хранителя о свойствах передаваемой вещи и необходимых условиях его хранения. Плата за хранение.

5.3. Основания, пределы ответственности хранителя за утрату, недостачу или повреждение имущества.

6. Специальные виды хранения.

7. Договор складского хранения:

7.1. Особенности оформления договора складского хранения. Складские документы.

7.2. Особенности прав, обязанностей, ответственности сторон по договору складского хранения.

Задача № 1.

Придя на занятия в плавательный бассейн, гражданин Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. В раздевалку в верхней одежде не пускают, поэтому Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.

Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Николаев обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы. Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно.

Решите дело.

Задача № 2.

Ломбард, чтобы спасти видеоаппаратуру, переданную ему на хранение Кораблевым, от необратимых повреждений из-за попадания в нее воды при аварии отопительной системы складского помещения, прибег к услугам мастерской по ремонту аппаратуры, где ее просушили и прочистили. Ломбард, понесший чрезвычайные расходы на хранение и действовавший без предварительного согласия Кораблева, потребовал от него их возмещения, мотивируя это тем, что если бы он их не произвел, то видеоаппаратура вышла бы из строя и не подлежала бы ремонту. Кораблев отказался платить, мотивируя это тем, что ломбард в порче видеоаппаратуры виноват сам. Если бы он ее хранил на стеллаже, а не на полу, то повреждений бы никаких не было.

1. Кто прав в этом случае: хранитель или поклажедатель?

2. Имеет ли право хранитель требовать возмещения чрезвычайных расходов, предупредивших ущерб, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены?

Задача №3.

Сахаров при оформлении своего вселения в номер гостиницы расписался в ознакомлении с правилами гостиницы. В них было указано, что последняя не несет ответственности за несохранность вещей постояльцев в номерах. Ночью из его номера были похищены кожаное пальто, только что купленные новые кожаные ботинки и электробритва. Сахаров потребовал от администрации гостиницы возмещения стоимости украденных у него вещей. Администрация гостиницы отказалась, ссылаясь на свои правила.

1.Освобождает ли гостиницу от ответственности сделанное ею объявление о том, что она не принимает на себя ответственно­сти за несохранность вещей постояльцев?

2.Имеет ли право постоялец гостиницы требовать от нее возмещения ущерба, связанного с пропажей вещей из номера в случае, если он знает, что гостиница не несет ответственности за это?

3.Отвечает ли гостиница за утрату денег, принятых ею на хранение?

Задача № 4.

Красовская взяла из камеры хранения санатория, где она находилась на отдыхе, ювелирные украшения и платье, для того чтобы надеть их на торжественный вечер. После ужина она пришла в свой номер и обнаружила пропажу приготовленных к вечеру вещей. Красовская обратилась к директору санатория, но похищенное найти не удалось. Через неделю Красовская потребовала от директора санатория возмещения стоимости пропавшего имущества. Директор отказался от возмещения стоимости пропавших ювелирных украшений и платья и заявил, что санаторий несет ответственность лишь за вещи, сданные на хранение. Поскольку Красовская вещи из камеры хранения взяла, она, по мнению директора, и должна нести все убытки, связанные с их пропажей. Красовская не согласилась с доводами директора санатория и предъявила иск в суде.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 5.

Брандуков обратился в суд с иском к Управлению железной дороги о возмещении ущерба в сумме 10 тыс. руб. В обоснование иска он указал, что положил в автоматическую камеру хранения вещи, находившиеся в чемодане и в сумке, набрал шифр, записал номер ячейки, после чего администратор выдал жетон и подключил сигнализацию. Через три дня в день отъезда Брандуков пришел за вещами, передал жетон администратору зала камеры хранения, и администратор отключил тумблер ячейки. Он набрал шифр, но камера не открылась и была открыта по его заявлению администратором зала. В камере его вещей не оказалось, а вместо них находились чужие вещи. Брандуков обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба к администрации вокзала, однако ответа не последовало. Тогда Брандуков обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 6.

Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор хранения 20 тонн картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 тонн картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен. Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 тонн картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считает, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т.е. непреодолимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.

Законно ли решение арбитражного суда?

ЗАДАНИЯ

1. Подготовьте в письменной форме договор хранения картины, заключенного между гражданами.

1. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. (в ред. от 25.11.2006) // ВВС 1992. № 15. Ст.766; СЗ РФ. 2006. N 48. С. 4943.

2. Гражданский кодекс РФ (Глава 47) от 26 января 1996 N 14-ФЗ (в ред. от 20.04.2007 г. № 53-ФЗ) // Российская газета. 1996. N 23; Собрание законодательства РФ. 2007. N 17. Ст. 1929.

3. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая.2003 N 61-ФЗ (ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ.2003. N 22. Ст. 2066; СЗ РФ. 2007. N 1 (1 ч.). Ст. 29

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г. (в ред. от 30.06.2006) // ВВС. 1993. № 10. Ст.357; 2006. N 27. Ст. 2881.

5. Постановление Правительства РФ от 07 июля 1998 N 723 (ред. от 30.12.2005) "Об утверждении положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества" // СЗ РФ.1998. Ст. 3362; СЗ РФ. 2006. N 3. Ст. 297.

6. Постановление Правительства РФ от 02 марта 2005 № 111 "Об утверждении правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности"// СЗ РФ. 2005. № 10. Ст. 851.

7. Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 N 47 "Об утверждении правил хранения грузов в местах общего пользования при перевозке железнодорожным транспортом"// Российская газета. 2003. N 119/2.

8. Приказ МПС РФ от 26.07.2002 N 30 (с изм. от 19.05.2003)"Об утверждении правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002.N 40.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994. №7. (в ред. от 10 октября 2001 г.) // БВС. 1995. №1. №7; БВС. 2001. № 12.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй. М., 2004.

2. Брагинский М.И Договор хранения. М., 1999.

3. Брагинский М.И. Комментарий к главе 47 ГК РФ «Хранение» // Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.,1996.

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга 3. М., 2002.

5. Бунге Н.Х. Товарные склады и варранты. Киев, 1871.

6. Гудков Ф.А. Складские свидетельства: методика практического применения. М., 1997.

7. Гудков Ф.А. Складское свидетельство. // Закон. 2007. N 7.

8. Долматовский А.М. Товарные склады и их операции. М., 1927.

9. Земелева М.В. Поклажа в товарных складах. М., 1927.

10. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М., 1980.

11. Котелевская А.А. Договор складского хранения и особенности правовой природы складских свидетельств // Журнал российского права. 2006. N 3.

12. Коломацкая А.С. Правовой статус товарных складов по российскому законодательству // Юрист. 2004. N 11.

13. Молчанова Т.Н. Совершенствование правового регулирования отношений по хранению // Проблемы социальной справедливости в отраслевых юридических науках. Саратов, 1988.

14. Неверов О.Г. Роль товарораспорядительных ценных бумаг в современном торговом обороте. // Законодательство. 2001.№ 5.

15. Новик М. Проблемы обращения складских свидетельств. // Хозяйство и право. 2001. № 4.

16. Попов А.Е. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей. // Законодательство. 2001. № 2.

17. Терехова Л.Н. Все о договоре хранения. М., 2005.

18. Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов, 1980.

Дата добавления: 2015-03-31