Понятие соучастия в преступлении.Объективные и субъективные признаки соучастия

Согласно ст.32УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие 2 или более лиц в совершении умышленного преступления.

В данном определении даны 3 признака соучастия: совершение преступления 2 или более лицами,совместность действий( объективные признаки) и умышленный характер соучастия (субъективный признак).

1)Объективный признак соучастия-участие в преступлении не менее 2 лиц (количественный признак соучастия).Он состоит в том,что преступление должня совершеать 2 или несколько лиц,являющихся субъектами преступления.Соучастником может быть только физическое лицо,достигшее возраста,с которого наступает уголовная ответственность,и являющееся вменяемым(вменяемым,т.е. способным понимать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий(бездействия) и руководить ими (ст.21,22УК).

Если одно из двоих участников общественно опасного деяния не достигло возраста наступления уголовной ответственности либо было невменяемым,то отсутствует количественный признак соучастия-участие в преступлении не менее 2 лиц.В таких случаях нет соучастия в любом его виде и форме.

Группа в ст.35УК предусмотрена как форма соучастия.В рамках действующего УК термин «группа» может использоваться только применительно к институту соучастия.Следовательно,группа имеется при наличии не менее 2 лиц,обладающих всеми признаками субъекта преступленения.

Пленум ВС в постановлении от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже,грабеже и разбое» в п.12 рекомендовал:«В случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора их действия следует квалифицировать по «а» ч.2 ст.158УК по признаку «группа лиц»,если в совершении этого преступления совместно участвовало 2 или более исполнителя,которые в силу ст.19УК подлежат уголовной ответственности за содеянное.Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц,не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста,невменяемости или других обстоятельств,его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч.1ст.158УК как непосредственного исполнителя преступления(ч.2ст.33УК).

2) Совместность деятельности соучастников как другой объективный признак соучастия иногда называют качественным признаком соучастия.Совместность означает,что действия каждого из соучастников создают необходимые условия для выполнения своей роли другим соучастником.Без действий(акта бездействия) такого лица невозможно осуществление своих функций иным лицом,совместное преступление не совершается.Образно говоря,совместность соучастия можно представить в виде цепочки,звенья котрой являются деяниями соучастников.Если убрать хотя бы одно из звеньев,олицетворяющих какое-либо деяние соучастника,цепочка распадается,и в итоге соучастия нет.

Совместность характеризуется несколькими признаками:

а)деяния соучастников должны быть взаимообусловленными,взаимосвязанными. Эти деяния могут быть полностью одинаковыми.

Деяния являются взаимообусловленными при внешнем их различии,но юридической тождественности.Взаимозависимыми деяния соучастников будут при полном их отличии друг от друга,как внешнем,так и юридическом.В случае распределения ролей каждый соучастник выполняет свою функцию.Определяющим является объединение усилий нескольких соучастников для достижения единой цели.

б)Совместность деятельности соучастников характеризуется единым преступным результатом.

в)Деяния каждого из соучастников состоят с единым общим вредным последствием в причинной связи, которая является следующим признаком совместности.В преступлениях с формальным и усеченным составами совместность деятельности соучастников проявляется в причинной связи между действием(бездействием)каждого соучастника и поведением исполнителя.

Причинная связь при соучастии характеризуется тем,что поведение каждого соучастника является причиной для выполнения другим соучастником его части действий(акта бездействия).Отсутствие причинной связи между деяниями лиц означает,что соучастия нет.Единство места и времени при осуществлении какого-либо деяния без наличия совместности в поведении лиц не образует соучастия.

3 )Умышленный характер деятельности- последний признак соучастия.Определение соучастия,сформулированное в ст.32УК,конкретно указывает на умышленное участие лиц в совершении умышленного преступления.

Содержание умысла соучастника различается в зависимости от конструкции состава совместно осуществляемого преступления.В преступлениях с материальным составом умысел соучастника включает осознание общественно опасного характера своего действия (акта бездействия),действия(акта бездействия) совместно действующего с ним хотя бы одного лица в виде исполнителя,предвидение неизбежности или возможности наступления общего преступного результата и желание либо сознательное допущение его наступления.

Умысел соучастника в преступлениях с формальным или усеченным составом определяется интеллектуальным и волевым отношением только к деянию,иначе говоря,может быть лишь прямым.

Для наличия соучастия не требуется,чтобы умыслом каждого соучастника охватывалась деятельность всех остальных соучастников.Сочастие имеется там,где лицо знает о преступной деятельности хотя бы только исполнителя и при этом не осведомлено о роли других соучастников.Умысел соучастника обязательно должен включать именно деятельность исполнителя,поскольку от преступления,совершаемого исполнителем,зависит квалификация действий других соучастников.

Соучастие может совершаться как с прямым,так и с косвенным умыслом.Выполнение преступления с материальным составом.(двое совместно избивают третьего.при этом они понимают,что от их избиения для потерпевшего может наступить тяжкий вред здоровью,и допускают его наступление,относясь к нему безразлично).

В преступлениях с формальным составом, а также в материальных составах,в которых обязательным признаком является цель совершения преступления,соучастие мыслимо только с прямым умыслом.

Не достигнуто единства мнений по вопросу двусторонней или односторонней субъективной связи в соучастии.При двусторонней субъективной связи требуется наличие взаимной осведомленности соучастников об их преступной деятельности.

В соответствии с действующим УК соучастие возможно только в умышленных преступлениях.В преступлении с двумя формами вины соучастие также исключается,поскольку к вредным последствиям лица относятся с неосторожной виной.

Значение института соучастия заключается в том,что он помогает определить характер и степень общественной опасности преступной деятельности нескольких лиц,объединивших свои усилия для совершения преступления.Когда двое или более лиц участвуют в выполнении объективной стороны преступления,то такое совместное участие значительно повышает опасность преступления.Напосредственное совершение преступления несколькими лицами в составе группы,группы лиц по предварительному сговору,организованной группы,преступного сообщества отнесено к числу обстоятельств,отягчающих наказание (ст.63УК).

Каждый соучастник отвечает за собственные действия в совместно совершенной преступлении,т.е. ответственность соучастника носит индивидуальный характер.

Акцессорная теория соучастия состоит в автоматической зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя(данную теорию поддержали М.И.Ковалев,Е.С.Фролов,А.В. Наумов).

Определенные элементы акцессорной теории имеются и в УК.Однако ответственность соучастников индивидуальна,каждый отвечает за свои действия в пределах,охватываемых его умыслом.

Вместе с тем в случаях,предусмотренных законом,на ответственность соучастников влияет ответственность исполниетля.Объединяя свои усилия для совершения преступления,все соучастники должны быть осведомлены о деянии исполнителя.

Дата добавления: 2015-03-31