Тема 13. Обставини, що виключають злочинність діяння

1. Поняття та види обставин, що виключають злочинність діяння.

2. Поняття та кваліфікація перевищення меж заподіяння шкоди. Відповідальність за перевищення меж заподіяння шкоди.

3. Поняття необхідної оборони та умови її правомірності.

4. Уявна оборона.

5. Затримання особи, що вчинила злочин. Умови правомірності.

6. Поняття крайньої необхідності та умови правомірності завдання шкоди у стані крайньої необхідності.

7. Фізичний та психічний примус.

8. Поняття виконання наказу або розпорядження. Поняття законного наказу. Відповідальність за виконання незаконного наказу.

9. Поняття діяння, пов’язаного з ризиком (виправданий ризик).

10. Поняття виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

Завдання:

1. Випишіть до конспекту загальні ознаки обставин, що виключають злочинність діяння.

2. Запишіть у конспект умови відповідальності за дії, вчинені у стані уявної оборони.

3. Розмежуйте ознаки джерела небезпеки при необхідній обороні та крайньої необхідності та умови правомірності завдання шкоди за цих обставин.

4. Визначте та запишіть до конспекту співвідношення крайньої необхідності та примусу.

5. Визначте та запишіть до конспекту правила відповідальності за виконання незаконного наказу.

Задача № 1

Раніше неодноразово судимі А., К. і Б., знаходячись у стані наркотичного сп’яніння, проникли до медичної установи, де захопили як заручників двох лікарів. Погрожуючи мисливською рушницею та ножем, вони висунули вимоги щодо надання грошей, наркотичних засобів та автомобілю. Переговори із злочинцями позитивного результату не дали. Злочинці почали знущатися над заручниками, заподіявши одному з них тяжке поранення. Тоді за наказом керівника слідчо-оперативної групи були викликані снайпери, які застосували зброю, внаслідок чого двоє злочинців були вбиті, а третій тяжко поранений.

Чи вбачаються в даному випадку обставини, що виключають злочинність діяння?

Задача № 2

Подружжя К. і Б. мешкали у приватному будинку. К. часто в нетверезому стані, повертаючись додому, скандалив та вчиняв бійки. В один з вечорів К. повернувся додому в нетверезому стані та безпричинно почав бити дружину. Його дружина Б. почала захищатися, на що К., узявши ножа, намагався вдарити її. Та відштовхнула його від себе, схопила сокиру, яка лежала біля плити, та завдала нею два удари К., заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій цих осіб?

Задача № 3

До таксі, що стояло на зупинці, підійшов п’яний Г. і розпочав вимагати висадити з машини пасажира К., а його відвезти в протилежному напрямку. При цьому він виражався брудною лайкою, розмахував перед очима К. запаленою цигаркою, пропалив рукав його куртки, у грубій формі наполягав на своїх вимогах. К. через відкрите бокове вікно кабіни відштовхнув Г., який упав і, вдарившись головою об асфальт, дістав тяжке тілесне ушкодження.

Чи підлягає К. кримінальній відповідальності?

Задача № 4

Знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, А., Г. і П. близько 2-ї години ночі на вулиці порушували громадський порядок – бешкетували, кричали, лаялись. Працівник міліції С., який ніс службу з охорони громадського порядку, почав вимагати, щоб вони припинили хуліганські дії. Але ті почали з ним сперечатись, ображали його, погрожували фізичною розправою, висловлюючись при цьому нецензурними словами. У свою чергу, С. вимагав від них негайно припинити порушувати громадський порядок та заспокоїтися. Але хулігани продовжували на нього наступати, а Г. з металевим предметом у руці наблизився впритул і зробив спробу його схопити. С. відступав, продовжуючи вимагати від хуліганів припинити свої дії. Вбачаючи безпосередньо загрозу нападу і боячись, що хулігани заволодіють його зброєю, С., попередивши, що стрілятиме, зробив два попереджувальні постріли в повітря. У той момент, коли Г. ще раз спробував схопити С., останній вистрілив утретє і попав у А., який стояв поруч з Г. Від отриманого поранення А. у лікарні помер.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій С.?

Задача № 5

Неповнолітні З. та А. вночі у дворі будинку намагалися здійснити крадіжку коліс автомобіля Н., який перебував у своїй квартирі на другому поверсі будинку, і, почувши у дворі підозрілий шурхіт, двічі вистрілив з мисливської рушниці в напрямку З., наказавши йому підняти руки. Виконавши цю вимогу, той почав просити Н. не стріляти, оскільки він нічого не зробив. Але Н. ще двічі вистрілив у З., який стояв з піднятими руками, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Чи можна вважати, що Н. діяв у стані необхідної оборони?

Задача № 6

Громадянин С. почув уночі, що хтось ходить на горищі його будинку. Він зарядив мисливську рушницю, вийшов на подвір’я і крикнув: «Хто там?». Невідомий зіскочив з горища і сховався за рогом будинку, а потім кинувся на С. Останній вистрілив у нього і вбив. Убитим виявився Ф., неодноразово раніше судимий за крадіжки.

Чи є в діях С. перевищення меж необхідної оборони?

Задача № 7

Повертаючись вночі додому, Г. мав іти через темний парк. Заходячи туди і побоюючись, що на нього можуть напасти, він розкрив складний ніж. В парку він зустрів О. і П., які йшли з роботи. Зіткнувшись з О., Г. завдав йому ножем удару в груди, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. Він пояснив свої дії тим, що О. і П. здалися йому грабіжниками, оскільки раніше в цьому місці траплялися такі випадки.

Чи перебував Г. у стані необхідної оборони?

Задача № 8

Від’їжджаючи у відпустку, Т. для захисту своєї квартири від злодіїв приладнав над дверима важку металеву болванку, яка падала, коли раптово відчинялися двері. У його відсутність була пошкоджена труба опалення і начальник ЖЕКу дав вказівку відчинити квартиру для ліквідації аварії. Коли слюсар відчинив двері, то дістав тяжке поранення, оскільки пристрій спрацював.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Т.?

Варіант: Пристрій спрацював, коли до квартири проникли злодії, які намагались її обікрасти. При цьому одному з них було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, від яких він у лікарні помер.

Задача № 9

Г. зі своєю знайомою С. йшов вулицею. Раптом їх зупинили М. та Ц., які знаходилися у стані алкогольного сп’яніння, та намагалися пограбувати їх. При цьому М. почав бити Г. В руках Ц. була пляшка з вином. Він намагався нею вдарити збитого з ніг Г. Побоїв зазнала й С., що намагалася захистити Г. Останньому було заподіяно легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я. Захищаючи себе і С., Г. складним ножем, якого мав при собі, поранив М. і Ц., спричинивши їм тілесні ушкодження середньої тяжкості. Після цього Г. добровільно пішов у міліцію і здав ніж.

Дайте юридичну оцінку вчиненого учасниками події.

Задача № 10

Туристи А. і Л. залишилися в лісі без продуктів харчування, їм загрожувала голодна смерть. Натрапивши на будинок лісника, в якому нікого не було, вони виламали двері, взяли продукти в кількості, яка забезпечувала можливість дістатися до населеного пункту.

Чи мав місце стан крайньої необхідності?

Задача № 11

К. проїжджав на автомобілі біля автобусної зупинки. Несподівано на дорогу вибіг Р. Щоб відвернути наїзд, К. різко повернув ліворуч і виїхав на смугу зустрічного руху. В цей момент мотоцикл, який їхав назустріч, зіткнувся з машиною К. Внаслідок зіткнення водій мотоцикла і пасажир дістали тяжкі тілесні ушкодження.

Чи мав місце стан крайньої необхідності?

Варіант: Внаслідок зіткнення водій мотоцикла та його пасажир загинули.

Задача № 12

Раніше судимі Т. і П. перед закриттям філії банку зайшли в приміщення, надягнувши перед цим маски, і, погрожуючи пістолетами, які, як виявилося, були не придатними для стрільби, стали вимагати у касирів скласти у валізу наявні у касі гроші. Побоюючись за своє життя, касири Б. та Р. віддали Т. і П. всі гроші, що були в касі.

Чи підлягають Б. і Р. кримінальній відповідальності?

Задача № 13

Бригадири сільськогосподарського підприємства Г., С. та М. за розпорядженнями його голови Д. і заступника голови Х. реалізували з поля овочеву продукцію без накладних відповідно на 2 180, 50, 1 800 і 47 гривень. Д. і Х. їм говорили, що оплата продукції буде оформлена через бухгалтерію підприємства, тому що правління хоче обміняти її на лісоматеріали і запасні частини для машин. Насправді ж Д. і Х. одержану продукцію продали, а гроші привласнили.

Як кваліфікувати дії Д., Х., Г., С., М.?

Задача № 14

Хворий П. потрапив непритомним до лікарні з неясною клінічною картиною захворювання. Для встановлення діагнозу необхідно було взяти пункцію спинного мозку, але батьки хворого згоди на це не дали. П. помер. За висновком судово-медичної експертизи своєчасне проведення пункції спинного мозку дало б можливість встановити правильний діагноз і врятувати хворого.

Чи мав місце виправданий ризик?

Варіант 2. Незважаючи на відсутність згоди батьків П., лікар взяв у нього спинний мозок на аналіз, що дозволило встановити правильний діагноз і застосувати правильні методи лікування. П. було врятовано.

Задача № 15

Оперативний працівник підрозділу кримінальної міліції К., виконуючи спеціальне завдання, став членом організованої злочинної групи з метою розкриття її злочинної діяльності. Для того, щоб отримати довіру, він вимушений був брати участь у вчинюваних групою крадіжках, грабежах і розбоях, застосовуючи інколи насильство до потерпілих. Одного разу при черговому розбої керівник групи О., щоб остаточно переконатись у «благонадійності» К., наказав останньому вбити потерпілого, що К. і зробив.

Дайте кримінально-правову оцінку діям К.

Задача № 16

Під час польоту пасажирського літака в хвостовому відсіку утворилася тріщина в обшивці, що призвело до різкого зниження висоти польоту і до пониження температури на борту корабля. Командир корабля Ш., розуміючи неминучість катастрофи, доручив одному з пілотів закласти тріщину в обшивці хвостового відсіку, прийнявши захисні заходи від обмороження. Завдання було виконане, катастрофа не настала, проте пілот отримав обмороження рук, що виявилося підставою для визнання його інвалідом 3-ї групи.

Дайте аналіз дії Ш. з погляду вчення про обставини, що виключають злочинність діяння.

Дата добавления: 2015-03-31