Вопрос 86. Отношение общества к ядерным технологиям. Причины смещения общественных оценок

Вопрос 85. Основные принципы взаимодействия общества с технологиями.

Следует четко понимать, что абсолютно безопасных технологий не существует вообще. В этом смысле предъявление такого требования любой технологии (что, кстати, всегда с головой выдает дилетанта) вполне адекватно требованию полного отказа от нее. С учетом же технологического характера современного общества в конце подобного «пути в безопасный рай» явственно прослеживаются не райские кущи, а пещеры, шкуры и каменные топоры. Да и то сказать: топор-то — ведь тоже технология, причем опасная: сорвавшись с ручки, он может покалечить, а то и убить кого-нибудь.

Увы, современные технологии намного опаснее. Одна лишь катастрофа на химическом заводе в Бхопале (Индия) за считанные минуты унесла более 2500 человеческих жизней, а «на совести» химических технологий еще и Людвигсхафен, и Севезо, и Минамата, и многое другое. Только при взрыве газопровода в Башкирии погибло 800 людей, а кто сосчитает все жертвы газовых пожаров, взрывов и отравлений? Только лишь в России в автокатастрофах и под колесами автомобилей в год погибает около 40 000 людей, а в мире? А устоявшаяся «цена» в угольной отрасли — один погибший шахтер на каждый миллион тонн угля?

Этот список можно и продолжить, но не в этом суть. Авторы отнюдь не призывают закрыть химические заводы и угольные шахты, а автомобили утопить в море (тем более, что они сами автолюбители). Смысл сказанного совсем в другом — приведенный выше скорбный список есть неминуемая на некотором этапе развития общества плата за развитие тех или иных технологий. Целесообразность же такого развития в каждом конкретном случае определяется многофакторным анализом в четырехугольнике «выигрыш — стоимость — альтернатива — риск». Нас в данном случае и интересует риск как количественная мера технологической опасности.

Ядерная энергия с момента ее первого использования была «обречена» на внимание общества. Однако мирное применение ядерной энергии как энергоисточника, вначале бывшее «привилегией» ограниченного числа стран, рассматривалось как демонстрация национального престижа и пользовалось полным доверием общества как на Востоке, так и на Западе. Но такое отношение сохранялось не слишком долго.

Изначально заложенная в «общественную память» политизация ядерной энергии не позволила ей за 50 лет существования стать традиционной технологией, которую общество оценивало бы по ее объективным достоинствам (энергетическая эффективность, ресурсное обеспечение, экологическая приемлемость).

Ядерное оружие и кризис доверия, обусловленный тяжелыми авариями, сформировал неадекватное отношение к ядерной энергетике и надолго обрек ее на роль если не «козла отпущения», то, по меньшей мере, эффективного политического «антиаргумента».

Три основных антиядерных аргумента, которые обычно называются, — нераспространение, отходы и аварии.

Ведь еще несколько лет назад ядерная энергетика в мире считалась «незавидным уделом» энергодефицитных стран, а число государств, заявлявших программы постепенного от нее отказа, медленно, но росло. В энергетически самодостаточной России редкие голоса ядерных энтузиастов затихали «у неприступной нефтегазовой трубы».

Постепенное осознание необходимости обеспечения энергетической безопасности, экологические ограничения энергетики и незатухающая, несмотря на стремление «залить ядерный костер», активность атомщиков привели к выдающимся результатам. Сегодняшнее отношение к ядерной энергетике хорошо известно, однако в России все началось еще раньше.

В 2006 году состоялось долгожданное объявление «новой ядерно-энергетической политики» России на высшем государственном уровне, с возвращением, впервые после советских времен, бюджетного финансирования строительства АЭС.

Причины такого поворота понятны. Анализ роста потребностей в энергии, диктуемого увеличением народонаселения и, главное, выравниванием удельного энергопотребления в регионах мира, в сопоставлении с возможностями расширения ресурсной базы основных современных энергоисточников (а такая работа, естественно, ведется многими организациями экспертов в мире, включая и Курчатовский институт), дает не слишком обнадеживающие результаты. Энергетический баланс спроса и предложения свести не удается.

Масштаб развития мировой энергетики столь велик, что все источники, способные внести свой вклад в этот процесс, становятся востребованными.

Ядерная энергетика — единственная апробированная технология производства энергии, не дающая эмиссий, доказавшая свою работоспособность и уже сейчас развернутая в широком масштабе. Она обеспечивает в высшей степени стабильное энергоснабжение с базовой нагрузкой по сравнению с неустойчивым энергоснабжением от возобновляемых источников.

Дата добавления: 2015-04-23