Современное состояние сравнительной политологии. Плюралистический этап

Развитие компаративистики в рамках Европы.

Политическая наука зарождается в Европе в эпоху античности. Длительна история дает нам другую структуру полит науки на уровне ун-та чем в США. Центром является профессорская кафедра, вокруг которого формируются состав. В послевоенный период появляются несколько профессоров которые ведут научную деятельность. Возникает консерватизм в изучении. До войны европейский потенциал не уступает США. Дювирже ведет электоральные исследования. С приходом к власти фашистов исследования замедляются, тк кадры уезжают в США. Все новое приходи из американских ун-тетов. Фонд Рокфеллера финансировал. Европейские ученые включаются в работу американских унт-тетов, в частности в Мичеганский комитет центра электоральных опросов.

К 60 годам старые европейские ун-теты возрождаются. Возникают новые центры. Даль, Роккан. В комитете по социологии к 60 годам были большинством европейские исследователи.

В 70-ые на средства фонда форда был образован европейский консорциум политических исследований, по типу американского. В Эссекском универсистететете была создана летняя школа. Проводились семинары и образовательные исследовательские проекты. Был создан архив. Начинает выходить европейский журнал политических исследований.

140 орг 40-англ, 21-герм, 13 нидер, 11-итал, 5 франц.

В 90-ые годы создается международная ассоциация политических наук, которая объединяет американскую и европейские организации

Кризис теорий модернизации привел к тому, что дисцип­лина «переоткрыла» для себя Западную Европу. И наконец, именно в 70-х гг. на первый план выдвинулись две взаимосвязанные теории, являющиеся ныне бесспорными лидерами (хотя и не монополистами) в области методологии сравнительных политических исследований: теория рационального выбора и неоинституционализм.

Как и «большие теории» предыдущего поколения, теория рационального выбора (модификации которой могут называться по-разному: теория общественного выбора, модели рационального актора, экономический подход к политике) пришла в политологию извне из экономической науки и социологии, где она зародилась в начале 50-х гг. В 1957 г. вышла в свет считающаяся ныне классической ра­бота Энтони Даунса «Экономическая теория демократии», положив­шая начало экспансии теории рационального выбора в область по­литических наук. Однако в течение довольно длительного времени она оставалась достоянием политической теории, американской национальной политики и теории международных отношений. Структурный функционализм претендовал на наличие целостного, теоретически последовательного видения политической системы. Система довлела над собственными элементами, а поскольку за ними признавалась способность к автономным действиям -она эти действия и определяла. Поэтому главная задача исследователя - понять логику развития целого.

Теория рационального выбора внимание фокусирует на отдельном участнике социальной деятельности, который так и называется - actor (деятель). Актором, или субъектом, может быть как индивид, так и группа. Его действиям приписываются две основные характеристики: они эгоистичны и рациональны. Первое означает, что любым своим действием субъект стремится увеличить (максимизировать) собственную выгоду, второе - что при этом он заботится об уменьшении (минимизации) усилий, затрачиваемых на достижение цели. Субъекты отнюдь не всезнающи: на самом деле в некоторых случаях затраты усилий на получение информации о самом коротком пути к результату перекрывают ценность самого результата. Не располагая всей полнотой информации, они, конечно, способны ошибаться. Субъект использует наиболее полную информацию, доступную в данный момент ценой приемлемых затрат, чтобы достичь собственных целей - каковы бы они ни были - ценой наименьших затрат (как видим, эту теорию вов­се не зря называют «экономическим подходом»). Одним из достижений теории рационального выбора считается то, что она сводит все многообразие человеческой деятельности к нескольким упрощенным моделям - играм - и в каждой из них определяет оптимальные для отдельных субъектов стратегии. Получаемые при этом результаты, во-первых, нетривиальны, а во-вторых, широко используются для объяснения социальных (в том числе по­литических) явлений и их прогнозирования.

С точки зрения теории рационального выбора, игры делятся на две категории. Одна из них не представляет теоретического интереса. Это «игры с нулевой суммой» (zero-sum-games), где победа одного из участников совершенно однозначно оборачивается поражением другого. Ни о какой стратегии здесь речи быть не может: максимального результата достигает тот, кто сильнее. Гораздо интереснее «игры с ненулевой суммой» (non-zero-sum-games).

Правила игр в услови­ях демократии - определяются конституцией и неформальными нормами политического поведения и находят свое воплощение в институтах. Вот почему подход, применяющий достижения теории рационального выбора к проблематике сравнительной политоло­гии, именуется неоинституционализмом. Между ним и «старым» (формально-юридическим) институционализмом, господствовав­шим в политологии в 30-х гг., существует коренное различие. В про­шлом внимание ученых привлекали в основном правовые аспекты государственного устройства. Теория рационального выбора сыграла решающую роль в формировании неоинституционализма именно потому, что он рас­сматривает парламенты, правительства, партийные системы как те «связывающие ограничения», в пределах которых протекает активное взаимодействие политических субъектов.

В настоящее время теория рационального выбора и неоин-ституционализм во многом определяют облик политической науки. А претензия на лидерство всегда оборачивается ожесточенной кри­тикой со стороны конкурентов. Многие ученые подвергают сомне­нию и мировоззренческие основания «рационалистики», и ее познавательную ценность. Проблема, в том, что приписывая всем без исключения одну и ту же цель - скажем, увеличение количества поданных за партию голосов, - мы уже допускаем сильное искажение познавательной перспективы. Как показали крупнейшие специалисты по партийной политике Роберт Хармель и Кеннет Джанда, существуют также партии, стремящиеся войти в правительство (а они могут сознательно уступать часть своих избирателей потенциальному партнеру по коалиции), привлечь вни­мание публики к той или иной проблеме, укрепить свою организа­цию или расширить внутрипартийную демократию.

Дата добавления: 2015-04-24