Вопрос 10. Эвристические стратегии — способы деятельности человека в ситуации с многовероятностными исходами, общие правила реше­ния открьпых задач

Эвристические стратегии — способы деятельности человека в ситуации с многовероятностными исходами, общие правила реше­ния открьпых задач.

Существует ряд правил эвристики:

• в ситуации, для которой первоначально известен лишь один вариант решения, не следует принимать его сразу — воз­можны и другие варианты; только сравнение вариантов реше­ний позволяет избрать наилучший;

• вся информация о событии должна быть интегрирована;

• вся исходная и оперативно поступающая информация дол­жна подвергаться классификации и оценке. (Нередко люди оди­наково реагируют как на очень ценную, так и на малоценную информацию.)

Рекомендуются также следующие эвристические методы по­иска:

• временное упрощение ситуации;

• анализ общего положения на отдельных примерах;

• рассмотрение крайних случаев;

• переформулировка требований задачи;

• решение от конца;

• временное блокирование некоторых составляющих в ана­лизируемой среде;

360 Глава 12. Психология предварительного расследования

• выбор наиболее правдоподобных ходов;

• использование аналогий, решение наводящих задач;

• совершение скачков через информационные разрывы.
Продуктивность эвристического мышления зависит от отсе­
ивания не относящейся к делу информации.

Наряду с информационным моделированием к эвристичес­ким методам относятся:

• интерполяция,

• экстраполяция,

• аналогия,

• мысленный эксперимент.

Метод интерполяции — нахождение по ряду значений проме­жуточных значений.

Методом экстраполяции решаются задачи, допускающие пе­ренос обобщений одних явлений на другие такого же рода или обобщение явления в целом по его части.

Интерполяция и экстраполяция применяются для ликвида­ции пробелов в познании закономерно связанных цепей нату­ральных явлений при выпадении из поля восприятия отдельных их звеньев.

В следственной практике встречаются и такие ситуации, ког­да задача состоит не в поиске звеньев разорванной цепи при­чинно-следственных последовательностей, а в объяснении яв­ления, истолковании поведения человека. В этих случаях ис­пользуется метод интерпретации.

Трактовка прав собственности и их структуры в неоинституциональной экономической теории

Как самостоятельный раздел экономического анализа теория прав собственности сложилась в 60 – 70 –е гг XX века (Коуз, Алчиана – Демсеца, Капелюшников). Представляет собой одну из разновидностей – теорию рационального выбора. Отношения прав собственности выводятся из проблемы редкости ресурсов. Права собственности могут распространяться как на физические, так и на бестелесные объекты (например результаты интеллектуальной деятельности). Права собственности являются одним из институтов, снижающих неопределенность во взаимодействиях индивидов. Теория прав собственности базируется на следующих фундаментальных положениях:

1. права собственности определяют какие издержки и вознаграждения могут ожидать агенты за свои действия.

2. переструктуризация прав собственности ведет к сдвигам в системе экономических стимулов в системе экономических стимулов.

3. реакцией на эти сдвиги будет изменившееся поведение экономических агентов.

Выделяют 2 основных подхода к определению прав собственности:

1) права собственности рассматривают как неделимый монолит или как неделимое целое (континентальный кодекс Наполеона 1804г)

2) основана на англосаксонской правовой традиции, которая предполагает лишь определенный набор прав собственности или «правомочий», который достаточен и необходим для наиболее выгодной реализации данного экономического решения.

Согласно с подходом Алчиана-Демсеца право собственности на имущество включает следующие базовые правомочия:

- право пользования имуществом

- право его изменять

- право на получение выгоды от имущества

- право передавать все прочие права другим лицам; причем это правомочие означает возможность передачи всех выше правомочий как вместе, так и по отдельности.

Не всех обладателей правомочий можно называть собственниками, скорее собственником является тот, кому принадлежит комбинация из нескольких основных правомочий.

Важнейшей характеристикой любых прав, в том числе и прав собственности, служит уровень или степень их исключительности, под которой понимают возможность исключения других субъектов из процесса принятия решений относительно действий с объектом собственности.

От исключительности того или иного права собственности следует отличать его защищенность, под которой понимается наличие препятствий для осуществления другими субъектами неразрешенных владельцем действий. Исключить других из свободы действия означает специфицировать права собственности на него. Для того, чтобы специфицировать права собственности нужно точно установить не только субъекта собственности и ее объект, но и что именно и при каких условиях и ограничениях может беспрепятственно делать данный субъект, а также какой гарант или гаранты будут препятствовать вмешательству других субъектов в реализации его права. Спецификация может быть формальной и неформальной.

В известном смысле обратным процессу спецификации является размывание прав собственности. Это практика нарушения исключительных прав собственности. Размывание ведет к неэффективному использованию «пучка правомочий». Субъектом размывания выступает тот же субъект, который выполняет функции спецификации права собственности, т.е. гарант.

Отличие размывания от нарушения заключается в том, что нарушителем является некая 3-я сторона, отличная от субъекта. Для государства, стремящегося к пополнению своих бюджетных ресурсов, размытость прав собственности граждан часто оказывается выгодной, поскольку облегчает решение сиюминутных проблем. Однако ослабление исключительных прав собственности снижает степень определенности будущего для экономического агента и снижает тем самым стимул для инвестиционной активности.

Дата добавления: 2015-04-24