Дополнительная. Рекомендуемая литература

Основная

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс РФ.

Рекомендуемая литература

1. Гражданское право. В 2 т. Т.1: Общая часть. / под ред. Е.А. Суханова. М., 2010.

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд.4-е, стереотипное. – М.: «Статут», 2001.

2. Оболонкова Е.В. Имущественные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательства// Журнал российского права. - 2009. - №8.

3. Отнюкова Г. Исполнение обязательств// Российская юстиция. – 1996. – №3,4.

4. Соломин С.К. Участие третьего лица в исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за кредит// Право и экономика. – 2009. - №6.

Интернет-ресурсы

1. http://law.edu.ru/ (Юридическая Россия. Федеральный правовой портал).

2. http://www.pravo.ru/ (Справочно-правовая система Российское законодательство и судебная практика в свободном доступе).

3. http://www.lawmix.ru/ (Актуальная правовая информация).

4. http://www.garant.ru/ (Информационно-правовой портал).

5. http://www.consultant.ru/ (Информационно-правовой портал).

Задания для развития и контроля владения компетенциями

1. Между бюджетным учреждением (заказчиком) и организацией (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания поликлиники.

По условиям муниципального контракта подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту за установленную стоимость.

Однако после выполнения подрядчиком капитального ремонта здания поликлиники заказчик не оплатил работу в соответствии с установленной стоимостью работы, мотивировав это тем, что подрядчик не известил его о завершении строительных работ и не вызвал его для участия в приемке работ.

Является ли позиция бюджетного учреждения (заказчика) правомерной?

2. Бюджетным учреждением был размещен заказ на оказание консультационных услуг и проведен соответствующий конкурс. После проведения конкурса бюджетное учреждение направило организации, выигравшей конкурс, письмо, в соответствии с которым со ссылкой на пп. 3 п. 3 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" организации было отказано в заключении с ней контракта. Государственный контракт на оказание консультационных услуг был заключен с организацией, заявке которой было присвоено второе место. Правомерно ли в данном случае предъявление лицом, выигравшим конкурс на заключение государственного контракта, требования к бюджетному учреждению об обязании последнего заключить с ним договор на оказание консультационных услуг, если имеются доказательства, что лицо, выигравшее конкурс, не предоставляло в заявке на участие в конкурсе заведомо ложных сведений?

3. 17.01.2006 между ООО "ПТФ Ника" и ИП Носковым А.Н. заключен договор, по условиям которого ИП Носков А.Н. обязуется реализовать принятую 21.12.2005 от ООО "ПТФ Ника" тихоокеанскую сельдь в количестве 47 542 кг. За реализованную рыбу ответчик обязался произвести оплату в размере 300 000 рублей до 30.01.2006.

В связи с тем, что ИП Носковым А.Н. оплата за товар не произведена, ООО "ПТФ Ника" обратилось в суд с иском.

Однако в суде было установлено, что условия спорного договора не позволяют определить количество товара, передаваемого для реализации участникам договора (ответчику и третьему лицу - Горкину); его цену; сумму вознаграждения за реализацию товара (ответчику и третьему лицу); не конкретизированы права и обязанности сторон договора.

Между тем в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком товара в количестве 47 620 кг на общую сумму 857 160 рублей. Принятие ответчиком от истца товара в количестве 47 542 кг подтверждается также представленным в материалы дела актом о передаче товарно-материальных ценностей от 21.12.2005.

Сделайте вывод о наличии (отсутствии) у ответчика, ИП Носкова А.Н., обязательств по оплате товара?

Тестовые задания

1. Принципы исполнения обязательств:

1) принцип надлежащего исполнения;

2) принцип обоснованности;

3) принцип разумного исполнения;

4) принцип реального исполнения;

5) принцип справедливого исполнения.

2.Какой из перечисленных принципов не является принципом исполнения обязательств?

1) принцип надлежащего исполнения обязательства;

2) принцип исполнения обязательств в натуре;

3) недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств;

4) недопустимость одностороннего изменения условий обязательства;

5) принцип приоритета прав кредитора по обязательству.

3. ### означает то, что ообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

1) принцип надлежащего исполнения;

2) принцип обоснованности;

3) принцип разумного исполнения;

4) принцип реального исполнения;

5) принцип справедливого исполнения.

4. Обязательность исполнения обязательства в натуре, т.е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки:

1) принцип обоснованности;

2) принцип надлежащего исполнения;

3) принцип разумного исполнения;

4) принцип реального исполнения;

5) принцип справедливого исполнения.

5. Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора:

1) без согласия должника;

2) с согласия должника;

3) с согласия кредитора.

Дата добавления: 2015-05-10