Образцы тестовых и контрольных заданий текущего контроля 2 страница

Как следует поступить органу загса в данной ситуации?

Возможно ли регистрация брака между Ступиным и Перстневой? Если да, то при каких условиях?

Какие документы подтверждают прекращение прежнего брака?

С какой даты изменился момент прекращения брака при его расторжении?

Задача 22. В марте 2009 года 80 –летний А.Т. Зайцев и 50 – летняя И.Л. Ветрова договорились зарегистрировать брак при условии обеспечения Ветровой надлежащего ухода за Зайцевым, за что он обещал оставить ей после смерти в наследство всё своё имущество, включая квартиру. После государственной регистрации заключения брака (в августе 2009 г.) Ветрова прописалась в его квартире. Через три месяца она перестала ухаживать за Зайцевым, а еще через месяц перестала проживать вместе с ним.

Зайцев подал в суд иск о признании брака недействительным, сославшись на то, что брак был заключен фиктивно из-за квартиры.

Какое решение должен принять суд по иску А.Т. Зайцева?

В случае смерти супруга до разрешения дела судом, возможно ли после смерти признание брака недействительным или его расторжение?

Задача 23. В суд обратился И. В. Макаров с исковым заявлением о расторжении брака с У. А. Андреевой. В заявлении было указано, что отношения супругов фактически прекратились после того, как умер их двухмесячный сын.

Судья отказал в приеме искового заявления, сославшись на то, что Андреева не дает согласия на расторжение брака. Макарову было предложено обратиться в суд через 10 месяцев.

Правильно ли поступил судья?

При ответе сошлитесь на конкретную норму Семейного кодекса.

Задача 24. В орган загса было подано заявление о расторжении брака от супругов Михайловых. В заявлении им было отказано в силу того, что у Михайловой есть шестилетний усыновленный ребенок. Супругов направили в районный суд. Суд заявление не принял и предложил обратиться в орган загса.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд?

Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе загса по заявления обоих супругов?

Задача 25. В орган загса поступили заявления от супругов Ливановых. А. Л. Ливанова просила расторгнуть брак с П. К. Ливановым, осужденным за совершение преступления к шести годам лишения свободы. П. К. Ливанов просил развод не оформлять по причине того, что одновременно с расторжением брака он хочет разделить совместно нажитое имущество.

Подлежит ли удовлетворению заявление Ливановой в орган загса о разводе?

Задача 26. Плотникова Р.Е. зарегистрировала брак с К.О. Дмитриевым через два года после смерти своего мужа, который был объявлен судом умершим. Впоследствии Дмитриев подал в суд исковое заявление о признании недействительным брака с Плотниковой, ссылаясь на то, что на момент вступления в брак с ним Плотникова уже состояла в зарегистрированном браке. Несмотря на то, что Плотников был объявлен в судебном порядке умершим, прекращение брака не было зарегистрировано в органе загса.

Однако Плотникова иск не признала, так как считала себя не состоящей в браке после получения решения суда об объявлении ее супруга умершим и поэтому зарегистрировала новый брак.

Как должен быть разрешен спор?

Задача 27. Брак супругов Орловых, имеющих трех несовершеннолетних детей, был расторгнут в суде 13 августа 1996 года. Имея копию решения суда, в отдел загса для регистрации развода супруги не обратились, а впоследствии восстановили семейные отношения.

26 декабря 2003 г. у них родился ребенок, а в феврале 2004 г. Орлов подал заявление в орган загса о выдаче ему свидетельства о расторжении брака. В загсе ему было отказано по причине того, что прошло много времени с момента расторжения брака в суде и изменились существенные обстоятельства. Орловым была подана жалоба в суд.

1. Правомерно ли поступил орган загса?

2. Какое решение по жалобе Орлова примет суд?

Задача 28. Супруги Спиридоновы, имеющие двух детей 19 и 22 лет, подали в орган загса заявление о расторжении брака. Споров по совместно нажитому имуществу не имели. Заведующий органом загса отказался удовлетворить их требование, сославшись на то, что супруги не предоставили серьезных аргументов о невозможности сохранения брака.

1. Вправе ли был орган загса отказать супругам Спиридоновым в регистрации развода?

2. Требует или нет законодательство РФ, указывать причины развода в органах загса?

3. Куда могут быть обжалованы действия должностных лиц органа загса?

Задача 29. В Свердловский районный суд города Иркутска было подано исковое заявление гражданина Р. К. Маркелова о расторжении брака с гражданкой Е. Г. Маркеловой. В заявлении Маркелова указывалась просьба передать ему на воспитание сына 10 лет. Причиной истец указывал ненадлежащее исполнение родительских обязанностей Маркеловой.

Маркелова возражений против расторжения брака не имела, однако просила передать ребенка ей. В свою защиту она указывала на то, что истец не давал ей возможности видеться с сыном. Также ответчица просила оставить ей фамилию мужа после расторжения брака, на что истец имел возражения.

1. Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях?

2. Имеет ли юридическое значение Маркелова против оставления ответчице его фамилии?

3. Кто будет рассматривать этот спор?

Задача 30. А. Р. Бутакова обратилась в суд с исковым заявлением к В. Н. Порываевой и М. Н. Королевой (детям Н. О. Бутакова от первого брака) о разделе наследства. В заявлении указывалось на то, что с умершим истица состояла в зарегистрированном браке до дня его смерти. Иск ответчицами признан не был по причине того, что брак был расторгнут в судебном порядке за 2 года до смерти Бутакова, о чем имеется решение суда от 23 июня 1998 г. В органе загса развод зарегистрирован не был.

1. С какого времени брак Бутаковых считается прекращенным?

2. Является ли Бутакова наследницей после смерти Бутакова?

3. Подлежит ли иск Бутаковой удовлетворению?

Задача 31. В суд о расторжении брака В. Г. Стрекалова со А. А. Стрекаловой поступило исковое заявление, против которого ответчица не возражала. Встречное требование Стрекаловой о взыскании с истца алиментов на содержание пятилетнего сына суд удовлетворил. Однако в части раздела совместно нажитого имущества исковое заявление было оставлено без рассмотрения, так как, по мнению судьи, его требуется выделить в отдельное производство.

1. Дайте правовую оценку решению суда по встречному иску Стрекаловой.

2. Какие споры между супругами подлежат разрешению одновременно с расторжением брака в бракоразводном процессе?

Задача 32. В мировой суд Октябрьского района города Иркутска поступило исковое заявление Н. Р. Зининой о расторжении брака с И. Л. Зининым. В заявлении также была указана просьба о взыскании алиментов на содержание ребенка двух месяцев и на свое собственное содержание в связи с тем, что она не имеет возможности работать, так как занята уходом за ребенком.

1. Вправе ли суд возбудить производство о расторжении брака по заявлению жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка?

2. Имеет ли право на алименты бывшая жена, занятая уходом за ребенком?

Задача 33. Супруги Калинины, имеющие двух детей в возрасте 20 и 24 лет, подали заявление о расторжении брака в орган загса. Органом загса был назначен срок в один месяц для оформления расторжения брака (в соответствии со ст. 19 СК). Однако до того момента как назначенный срок истек, Калинин обратился с дополнительным заявлением, в котором указывалось, что Калинина нарушила соглашение о разделе имущества. Истец просил одновременно с регистрацией развода решить вопрос о разделе имущества.

1. Вправе ли орган загса одновременно с оформлением развода разрешить имущественные споры супругов?

2. Какое решение должно быть принято органом загса по заявлению Калининых?

3. Кто и где разрешает имущественный спор, возникший между супругами?

Задача 34. В Кировский районный суд города Иркутска был подан иск И. Н. Яковлева о расторжении брака с В. Л. Тимирязевой. Причиной было указано то, что вместе супруги не проживают. Истец настаивал на разводе и разделе совместно нажитого имущества. Ответчица против требований Яковлева возражала, считая, что причиной разлада семейных отношений являются совершеннолетние дети истца от первого брака, которые настраивают отца против новой жены. По мнению Тимирязевой, если истец оставит своих детей и согласится жить отдельно, их семейная жизнь наладится.

По истечению одного месяца, который был назначен судьей для примирения, истец вновь обратился в суд с требованием рассмотреть дело. Однако разбирательство было отложено еще на четыре месяца, по истечению которых Яковлев продолжал настаивать на расторжении брака, в чем ему было отказано.

1. Правильно ли поступил суд?

2. Какой предельный срок для примирения супругов может быть установлен судом в соответствии с Семейным кодексом?

Задача 35. В орган загса в июне 2003 г. обратилась М. Л. Лукина с заявлением о расторжении брака с И. Р. Лукиным, с которым состояла в зарегистрированном браке с 1996 г. В заявлении указывалось, что супруг истицы против развода не возражает, спор о совместно нажитом имуществе отсутствует, общих несовершеннолетних детей не имеется. Но ответчик не желает подавать заявление о разводе в орган загса.

Лукина уплатила государственную пошлину и 17 июля 2003 г. расторжение брака было зарегистрировано, о чем имеется соответствующее свидетельство.

1. Вправе ли был орган загса расторгнуть брак по заявлению Лукиной?

2. Может ли один из супругов отсутствовать при подаче заявления о расторжении брака в орган загса? Если да, то в каких случаях?

3. В каких случаях в органах загса производится расторжение брака по заявлению одного из супругов?

4. Возможна ли государственная регистрация расторжения брака в отсутствие одного из супругов?

5. Каков порядок расторжения брака в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса?

Задача 36. В Ленинский районный суд города Иркутска 15 сентября 2007 года было подано исковое заявление Т. О. Резникова о расторжении брака с М. В. Резниковой. Ответчица возражений не имела, соглашение о содержании ребенка двухлетнего возраста было достигнуто. К заявлению прилагалось письменное согласие Резниковой на развод, заверенное по месту учебы.

Дело было рассмотрено через три недели после подачи заявления в отсутствии ответчицы, брак был расторгнут.

1. Оцените правомерность принятого судом решения.

2. Каков порядок подготовки дел о расторжении брака к судебному заседанию?

Задача 37. Мировой суд Октябрьского района города Иркутска вынес решение о расторжении брака между супругами Корнеевыми, имеющими детей в возрасте 10 и 15 лет. Дело было рассмотрено в отсутствие супругов на основании искового заявления о расторжении брака и нотариально заверенных заявлений обоих супругов, выражающих их согласие на расторжение брака. Судебное разбирательство проводилось через месяц после подачи нотариально заверенных заявлений.

Что вы можете пояснить по поводу данного решения суда?

Задача 38. Супруги Игонькины прожили 5 лет в зарегистрированном браке, решили расторгнуть брак. В июне 2003 года брак был расторгнут в судебном порядке. В июле 2003 года бывшая супруга Игонькина вступает в новый брак с гражданином Бойченко, представив в органы загса вступивший в законную силу решение суда о расторжении брака. Бывший супруг Игонькин, узнав об этом, подал иск в суд о признании брака между супругами Бойченко недействительным. В своих требованиях он сослался на то, что его бывшая супруга не получила свидетельство о расторжении брака.

Какое решение должен принять суд по иску Игонькина?

Когда прекращается брак расторгнутый в суде?

Подлежит ли в таких случаях расторжение брака государственной регистрацией?

С какого времени применяется положение ст.25 СК о моменте расторжения брака в судебном порядке?

Обязательно ли для вступления в новый брак получение свидетельства о расторжении брака?

Задача 39. Супруги Калугины проживающие в городе Москва решили расторгнуть брак. Калугина была вынуждена в город Липецк, где проживала её мать, так как за матерью требовался уход в связи с её болезнью. Калугин через несколько дней после уезда жены подал заявление о расторжении брака в орган загса. Орган загса отказал в расторжении брака Калугину, сославшись на необходимость личного присутствия обоих супругов. Калугин объяснил, почему супруга не может прийти в орган загса, но доводы Калугина во внимания приняты не были.

Дайте правовую оценку действий органа загса.

Правильно ли Калугиными были оформлены заявления о расторжении брака?

Задача 40. После семи лет проживания в зарегистрированном браке супруги Рыбкины решили расторгнуть брак по обоюдному согласию, в связи с невозможностью одного из супругов иметь детей. Со своими заявлениями они обратились в орган загса по месту жительства. При государственной регистрации расторжения брака гражданка Рыбкина не смогла предоставить общегражданский паспорт, который она утеряла два месяца назад и не стала получать новый в связи с разводом и возвратом девичьей фамилии. Вместо этого она предоставила в орган загса, имеющийся у неё загранпаспорт и удостоверение работника милиции. Рыбкин предоставил паспорт гражданина РФ. Орган загса отказал супругам Рыбкиным в расторжении брака. Причиной отказа они назвали отсутствие общегражданского паспорта у Рыбкиной, и пояснили, что наличие паспорта гражданина РФ является обязательным документом при расторжении брака.

Что вы можете пояснить по поводу решения должностных лиц органа загса?

Как следовало действовать в данном случае?

Задача 41. В августе 1988 году будущие супруги Чечиковы подали заявления в орган загса по месту жительства на заключение брака. В декабре того же года брак был зарегистрирован. Через год у Чечиковых появился сын и гражданка Чечикова уехала жить с ребенком к своей матери в г. Ейск, ее супруг должен был приехать к семье спустя полгода. Через полгода Чечиков сообщил, что он задержится еще на месяц, после этого вестей от него не поступало. Розыски его оказались безуспешными.

В 1994 году решением суда Чечиков был объявлен умершим. Чечикова спустя два года вышла замуж за гражданина Соколова, который усыновил в законном порядке сына Чечиковых. В мае 1999 года Чечиков вернулся и потребовал о расторжении брака и отмене решения об усыновлении. Свое отсутствие он объяснил тяжелой болезнью и последующей временной парализацией. Гражданка Соколова настаивала на сохранении брака и утверждала что отмена усыновления не целесообразна, так как ребенок очень привязался к Соколову, и считает его своим отцом.

Возможно ли расторжение брака Соколовых после возвращения Чечикова?

Подлежит удовлетворение требование Чечикова об отмене усыновления его сына?

Задача 42. В январе 1993 года из-за крушения судна во время шторма в тихом океане безвести пропала гражданка РФ Степанова Е.Г.. Её поиски результатов не дали. В декабре 1999 года муж Степановой подал заявление в суд о расторжении брака и признании жены умершей. Суд удовлетворил заявление Степанова, после чего Степанов заключил новый брак. В июне 2000 года вернулась Степанова и, узнав о новой семье бывшего мужа, подала в суд заявление о расторжении нового брака Степанова и об отмене решения о признании её умершей. Свое исчезновение она объяснила тем, что на долгое время у нее пропала память и когда память восстановилась, она не могла сообщить о своем местонахождении, так как она проживала на одном из островов, где проживало только коренное население. Степанов отказался расторгать новый брак, мотивируя это тем, что у него скоро должен появиться ребенок от нового брака.

Какое решение должен принять суд по заявлению Степановой?

Расскажите об основаниях восстановления брака в случае явки супруга, объявленного умершим?

Задача 43. В марте 1998 года разведывательная группа, возглавляемая капитаном Строгановым П.Р. вернулась с выполнения задания в аргунском ущелье без своего командира, вернувшиеся члены группы сказали что группа попала в засаду и при отходе группы командир остался прикрывать уходящих членов группы с ранеными. Хотя труп Строганова не был найден, сослуживцы решили что ему выжить не удалось. Его поиски не дали результатов. Спустя четыре месяца воинскую часть, где проходил службу Строганов вывели с территории Чеченской республики к месту постоянной дислокации. В марте 1999 года военным судом Строганов безвестно отсутствующим. Жена Строгонова подала заявление на расторжение брака. Суд удовлетворил её заявление, и гражданка Строганова заключила новый брак с гражданином Никулиным Н.С. Через два месяца в воинскую часть, где проходил службу Строганов сообщили, что он жив и находиться на лечении в госпитале в Моздоке. Все это время Строганов не в состоянии сообщить о себе в связи с тяжелым состоянием здоровья. Командир воинской части, где проходил службу Строганов, обратился в суд с требованием о расторжении брака между супругами Никулиными.

Дайте правовую оценку действиям командира части.

Какое решение примет суд по его заявлению?

Каковы последствия отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим (при ответе сошлитесь на положения ГК)?

При каких условиях возможно восстановление брака в случае явки супруга, признанного безвестно отсутствующим?

Задача 44. Синицына А.В. занималась ведением домашнего хозяйства, но хотела стать социальным психологом, получив соответствующее образование. Однако ее стремление не было одобрено мужем, в связи с чем супруги поссорились. Вскоре А.В. Синицына устроилась на заочное обучение для получения специальности психолога, несмотря на запреты мужа. Синицын предъявил жене требование бросить учебу, а в противном случае он расторгнет с ней брак. Мотивировал он свои требования тем, что вправе, как муж давать жене рекомендации любого характера. В результате доводы мужа показались А.В. Синицыной обоснованными, и в целях сохранения семьи она отказалась от реализации своего намерения получить образование.

1. Верны ли доводы Синицына? Обоснуйте свой ответ.

2. Раскройте право супругов на свободу выбора профессии.

Задача 45. Говорчук О.К. при регистрации брака с Д.В. Коваленко сказала, что желает приобрести его фамилию. Ее просьба была удовлетворена. Спустя несколько месяцев О.К. Коваленко пришла в орган загса и попросила оставить ей добрачную фамилию, так как против новой фамилии возражают ее дети и близкие родственники.

Может ли орган загса удовлетворить ее просьбу?

Задача 46. Луговцева А. и Смоленский Д. решили заключить брак. В совместном заявлении о заключении брака кроме всего прочего они указали что, при вступлении в брак хотели бы взять общую фамилию Луговцевы-Смоленские.

Решение о соединении фамилий Александра Луговцева обосновывала стремлением передать будущим детям более индивидуализирующую фамилию, что по её мнению должно способствовать развитию личности детей.

В субъекте Российской Федерации, в органах загса которого решили зарегистрировать свой брак А. Луговцева и Д. Смоленский, не принимался закон, запрещающий соединение фамилий при вступлении в брак.

Возможно ли присвоение А. Луговцевой выбранной ими фамилии?

Задача 47. Молчанов Е.Ю. дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал. В том числе автомобиль «Москвич», дом в деревне, деньги, видеомагнитофон.

Пьяные сборища на квартире Молчанова часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством.

При расторжении брака в суде супруга Молчанова Т. И. потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению Молчанов расходовал его в ущерб интересам семьи.

Как должен поступить суд?

Задача 48. Нечаева М.И. при заключении брака оставила свою добрачную фамилию. Из-за того, что она не выбрала фамилию мужа, М.И. Нечаева почувствовала недоброжелательное отношение к себе со стороны родственников мужа. По этой причине она обратилась в орган загса с просьбой изменить ее фамилию на фамилию мужа. В органе загса ей сказали, что она уже не может поменять свою фамилию на фамилию мужа, так как это возможно лишь в случае расторжения брака.

1. Правильно ли поступил орган загса, что отказал в просьбе М.И. Нечаевой?

2. Каким образом М.И. Нечаева может изменить свою фамилию на фамилию мужа?

Задача 49. Супруги Алексеевы не заключали брачного договора. Однако через год после регистрации брака муж потребовал, чтобы Алексеева подписала обязательство никогда не работать в правоохранительных органах в соответствии с полученным ею образованием, а сидеть дома и заниматься воспитанием детей. Через несколько лет Алексеева устроилась на работу в органы внутренних дел. Муж Алексеевой обратился в адвокатское бюро и попросил разъяснить, какие правовые меры он может предпринять в отношении его жены, которая нарушила данное ею обещание.

1. Какой ответ следует дать Алексееву?

2. Правомерно ли было включение в брачный договор предъявленного Алексеевым требования к жене по поводу ее профессиональной деятельности?

Задача 50. Гражданка Смирнова прожила с мужем, который умер 15 лет назад. Брак они в загсе не регистрировали, так как считали это лишь формальностью. За время совместной жизни они приобрели квартиру, дачу, машину, ценные бумаги (акции, облигации). В банк был внесен вклад на имя мужа, который пополнялся за счет общих средств. Смирнова была уверена, что после смерти мужа она останется единственной наследницей выше указанного имущества. Завещания муж не оставил.

Вариант: умерший Смирнов когда-то был женат на гражданке Быковой, брак с ней не расторгал, но уже много лет не жил с ней.

1. Дайте определение гражданскому и фактическому браку?

2. Как будет поделено имущество в обоих случаях? При ответе используйте ссылки на нормативные правовые акты.

3. Возможно ли, при разрешении имущественного спора между Смирновой и Быковой применение норм семейного законодательства?

Задача 51. При разделе общего имущества В.А. Луговая в исковом заявлении перечислила проданные без ее письменного согласия бывшим супругом за два года до развода небольшой земельный участок под дачу, и за год – телевизор «Самсунг» и компьютер. В заявлении В.А. Луговая указала, что о продаже земельного участка она узнала лишь за полгода до развода, так как он ею не использовался. По этой причине она потребовала признать указанные сделки недействительными с включением суммы, полученной П.А. Луговым от продажи этого имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что телевизор и компьютер действительно были проданы П.А. Луговым, а вырученные деньги были использованы на нужды семьи: ремонт квартиры.

1. Как должно быть разрешено судом требование В.А. Луговой?

2. Перечислите основания, необходимые для признания судом недействительной сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом.

3. В какой форме должно быть выражено согласие супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом?

Задача 52. Супруги Поляковы состояли в браке с 1985 г. В январе 2010 г. Полякова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества: автомобиля, гаража, акций и денежного вклада в банке, коллекцию монет. Поляков в своем исковом заявлении просил включить в состав общего имущества, подлежащего разделу, ювелирные украшения жены и норковую шубу.

В процессе судебного разбирательства выяснилось, что коллекция монет перешла в собственность Полякова по наследству от его отца. Что касается вклада в банке, то он был снят Поляковым в 2008 г. Полякова узнала об этом факте за 3 месяца до того, как возник спор о разделе имущества. Доводы Полякова о том, что он с женой вместе потратил сумму вклада, снятую им в 2008 г. не были доказаны Поляковым в суде.

Как необходимо разрешить спор между бывшими супругами о разделе имущества.

Задача 53. А.К. Макарова обратилась в суд с иском о расторжении брака с В.В. Макаровым и разделе совместно нажитого имущества. Как утверждал В.В. Макаров в ходе судебного заседания, в перечне вещей, подлежащих разделу, отсутствовали некоторые вещи, подаренные им к свадьбе родителями А.К. Макаровой. Последняя, в свою очередь, заявила суду, что эти вещи представляют собой ее приданное.

Вариант: как разделится это имущество, в случае если оно было подарено в присутствии гостей с оформлением договора дарения ее родителями?

Разрешите спор со ссылками на нормы ГК и СК.

Задача 54. В мае 2007 г. Толмачев уехал в командировку в другой город и не вернулся. В сентябре 2009 г. супруга Толмачева решила продать дать квартиру, принадлежащей им на праве общей собственности. Однако, нотариус, считая, что квартира принадлежит супругам на праве общей собственности, в удостоверении договора купли-продажи отказал из-за отсутствия доказательств согласия Толмачева на продажу квартиры. Тогда Толмачева обратилась в суд с иском о признании ее собственником квартиры. Суд удовлетворил ее требование.

Верно ли поступил суд?

Какие правовые нормы должны быть использованы при разрешении сложившейся ситуации?

Может ли Толмачева распорядиться предметами домашней обстановки, книгами и т.п., принадлежавшими мужу?

Какие правовые последствия наступят в случае явки мужа Толмачевой?

Задача 55. В 2002 г. гражданка И.К. Анисимова подала иск в суд к гражданину Н.А. Анисимову о разделе общего имущества. По решению суда Н.А. Анисимову было выделено имущество на сумму 41009 руб., а И.К. Анисимова – на сумму 40350 руб.; с Н.А. в пользу И.К. взыскана компенсация в размере 279 руб. за превышение его доли в совместно нажитом имуществе.

Кроме того, за И.К. было признано право собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково. Эта площадь выделена ей решением Синичинского сельсовета от 14 июня 1994 г. бесплатно для ведения садово-огороднического хозяйства с возможностью строительства. Земельный участок был выделен ей в период брака.

Будет ли относиться выше указанный земельный участок к совместно нажитому имуществу или нет? Обоснуйте свой ответ.

Задача 56. В.А. Шишкина обратилась в суд c иском к бывшему мужу Л.Е. Шишкину, в котором просила признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру. При этом она указала, что квартира была приобретена в период брака с ответчиком, но только на ее собственные денежные средства. Так, 100 тыс. руб. она вложила на покупку квартиры со своих личных накопленных средств, а 50 тыс. руб. она заняла у родственников мужа. Долг был выплачен ею, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Л.Е. Шишкиным.

Подлежит ли иск В.А, Шишкиной удовлетворению?

Какие доказательства могут быть представлены истицей в подтверждение своего требования?

Задача 57. Т.Д. Аверина и К.Л. Петров с 1996 по 2004 г. проживали вместе без государственной регистрации заключения брака. В октябре 2005 г. Аверина обратилась в суд с иском к Петрову о разделе вклада, внесенного в коммерческий банк в 2003 г. на имя Петрова в сумме 45 тыс. руб., а также квартиры, капитально отремонтированной при совместной жизни (квартира принадлежал Петрову и была зарегистрирована на его имя). Суд запросил сведения о вкладе, квартире и своим решением произвел раздел вклада в равных частях между Авериной и Петровым. Квартира также была поделена в равных частях между Авериной и Петровым.

Правильно ли разделил суд имущество по иску Авериной?

Является ли имущество, нажитое Авериной и Петровым в период совместного проживания, их совместной собственностью?

Нормы какой отрасли права должны применяться для разрешения спора между Авериной и Петровым?

Дата добавления: 2015-05-10