Прекращение общей долевой собственности 1 страница

Помимо тех случаев, когда прекращается право собственности в общем порядке, здесь есть свои особенности. Например, раздел общего имущества, который возможен только исходя из свойств имущества. Раздел имущества предполагает прекращение отношений общей собственности. Имущество может быть разделено по соглашению между всеми участниками. Закон не предусматривает возможности одного из участников требовать принудительного раздела имущества, потому что это означало бы очевидное вмешательство в правовую сферу других лиц. Вместе с тем каждый из участников праве требовать выдела своей доли. Если ему в этом отказывают, то он имеет право обратиться в суд. Выдел доли производится в натуре, то есть речь идет о том, что какая-то часть общего имущества отделяется и передается выделяющему участнику. В идеале она должна максимально соответствовать его доле. Кроме того, при производстве раздела либо при выделе доли также учитывается порядок пользования имуществом, который сложился ранее. Если выдел доли невозможен. Допустим, он невозможен исходя из свойств самого имущества, либо закон запрещает его выдел. Как быть в этих случаях? В таких случаях выделяющийся участник вправе потребовать выплаты ему компенсации взамен доли. Если участнику общей собственности невозможно выделить имущество, соответствующее его доли, а возможно только в меньшем объеме – остальные участники должны компенсировать ему такую несоразмерность. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. Условия: во-первых, доля такого участника должна быть незначительной. Во-вторых, она не может быть реально выделена. В-третьих, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Применение этого правила возможно только лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли. Что касается существенного интереса в использовании общего имущества, здесь нужно принимать во внимание нуждаемость в использовании имущества в силу возраста, состояния здоровья, необходимо учитывать профессиональную деятельность и иные обстоятельства. Суд может передать выделяемую долю в собственность участника, который наоборот имеет существенный интерес. Естественно при этом новый собственник будет обязан компенсировать остальным участникам стоимость их долей. Получение такой компенсации в любом случае означает прекращение отношений общей собственности.

Совместная собственность

Такая собственность возникает только в случаях, которые предусмотрены законом в отличие от долевой собственности она не может возникнуть произвольно. Невозможно соглашением сторон распространить режим совместной собственности на то или иное имущество. ГК РФ предусматривает 2 таких случая:

· Совместная собственность супругов.

· Совместная собственность членов крестьянского фермерского хозяйства.

До 2001 года ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривал еще одно основание – жилые помещения в порядке приватизации могут приобретаться в совместную или долевую общую собственность. ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает несколько оснований возникновения совместной собственности членов товарищества. В частности, речь идет об общем имуществе товарищества, которое приобретается за счет целевых взносов. Это также земельные участки, предоставляемые для размещения садоводческих (и др.) объединений. Совместная собственность характерна тем, что в ней не определяются доли совместного имущества, а потому она называется долевой. Она отличается более доверительным характером отношений между участниками. Поскольку отношения между участниками совместной собственности предполагаются более тесными и доверительными, то все действия, совершаемые ими в процессе владения, должны быть согласованными – владение имуществом осуществляется сообща. Иное может быть предусмотрено соглашением между ними. Теоретически нет препятствий тому, чтобы предположить еще возможно рассмотрения в судебном порядке споров по распоряжению общим имуществом. Наибольшее различие между совместной и долевой формами собственности наблюдаются при распоряжении объектом совместной собственности. Здесь уже нет 2-ух уровней распорядительной возможности (доля и объект в целом). В случае с совместной собственностью никакой доли нет, распорядиться можно только совместным имуществом. Общее правило таково, что тоже требуется согласие всех участников, но особенность состоит в том, что здесь согласие предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имущества – презумпция согласия. Совершенная одним из участников сделка по распоряжению имуществом можно быть признана недействительной по требованию остальных участников только лишь в том случае, если другая сторона знала или заведомо должна быть знать о наличии ограничений в отношении распоряжения имуществом. Если это недвижимое имущество, а также если сделка подлежит государственной регистрации или нотариальному удостоверению – в этих случаях закон требует получения нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Супруг, чье согласие получено не было, вправе в течение года такую сделку оспорить (признать недействительной).

Раздел общего имущества

Совместное имущество может быть разделено, но для этого предварительно необходимо трансформировать режим совместной собственности в долевую (предварительно). По общему правилу доли признаются равными. Что касается обращения взыскания на совместное имущество, то здесь возникает вопрос, каким образом кредитор может удовлетворить свои требования. Кредитор вправе предъявить требования о выделе доли должника для того, чтобы обратить на нее взыскание. По общему правилу, прежде чем обратить взыскание на долю, необходимо потребовать продажи этой доли остальным участникам общей собственности по рыночной стоимости.

Стоит отдельно обратить внимание на совместную собственность супругов. Не только гражданское законодательство регулирует эти отношения, но еще и семейное. Законный режим – это общность имущества. Каждый из супругов при этом может иметь имущество, на которое он будет иметь право единоличной собственности. Прежде всего, к такому имуществу относится имущество, приобретенное каждым из них до вступления в брак. Сюда также относится имущество, которое получено хотя и во время брака, но получено в дар либо в порядке наследования, либо по иным безвозмездным сделкам. Также к имуществу каждого из супругов следует относить имущество, хотя и приобретенное во время брака, но на средства одного из супругов, принадлежащих ему до вступления в брак. Есть период, когда супруги фактически проживают раздельно, но формально они еще в браке. Суд может признать такое имущество за каждым из супругов. Есть случаи, когда имущество одного из супругов может быть признано находящимся в совместной собственности, например, когда за счет труда или средств одного из супругов в этом имущество было осуществлено значительное вложение средств, ремонт (и т. д.). Этот режим действует постольку, поскольку иное не установлено брачным договором. Это договор, который регулирует имущественные отношения между супругами. Имущество может быть разделено супругами как в период брака, так и после его расторжения. Срок исковой давности в данном случае составляет 3 года. Он отсчитывается не с момента расторжения брака, а с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права. В случае смерти одного из супругов режим совместной собственности прекращается. Если брак признан недействительным, и возникает спор о разделе имущества, нажитым в период до момента признания брака таковым, то по общему правилу на такое имущество необходимо распространить режим общей долевой собственности.

12.03.12

Ограниченное вещное право

Для обладателя такого права вещь не является своей, поэтому в любом случае пределы правомочия обладателя такого права ограничены. В то же время, они ограничивают и собственника, который вынужден считаться с обладателем ограниченного вещного права. Выделяют 3 основные группы ограниченных вещных прав:

· Право пользования чужими вещами.

· Право на получение известной ценности из чужой вещи или из стоимости чужой вещи.

· Право на приобретение известной вещи.

Сервитут

Сервитут– право ограниченного пользования чужой вещью. Это классическая группа ограниченных прав. Сервитут известен еще со времен римского права. Традиционно в теории принято выделять 2 вида сервитутов:

· Вещные (предиальные) – обременяют одну вещь и служат другой вещи. Есть служащая вещь, а есть главная вещь. Например, речь идет о земельных участках: обременяется один земельный участок для использования другого земельного участка.

· Личные (персональные) – обременяют вещь, но служат уже не другой вещи, а определенному лицу.

В любом случае, служащей всегда является вещь.

Считается, что вещные сервитуты исторически сложились первыми. В римском праве уже существовали и дорожные сервитуты, которые, например, касались прохода, проезда через земельный участок. В ГК РФ сервитуты используются, прежде всего, как вещные сервитуты. И прежде всего, это земельный сервитут – право ограниченного пользования земельным участком (ст. 274 ГК РФ). Сервитутами могут обременяться и иные объекты недвижимости, иное имущество. При этом будут применяться правила, сформулированные по отношению к земельному сервитуту. Земельные сервитуты могут быть как срочными, так и постоянными. Тут нужно обратиться к ЗК РФ (ст. 23). Сервитутам присуще свойство следования, соответственно он сохраняется при переходе прав на служащую вещь к другому лицу, но особенность вещных сервитутов состоит еще в том, что они тесно связаны не только со служащей вещью, но и с другим имуществом. По общему правилу сервитут является платным. Это устанавливается в ст. 274 ГК РФ: собственник вправе требовать соразмерную плату. Естественно это правило сформулировано для земельных участков, но оно применимо и для других сервитутов. Обременение сервитутом служащей вещи в принципе не лишает собственника его правомочий по владению, пользованию и распоряжению. Эти правомочия составляют его содержание. Права сервитуария тесно связаны с целью, для которой устанавливается сервитут. Это могут быть проход и проезд, прокладка линий электропередач, эксплуатация и т. д. Исходя из тех представлений, которые были распространены среды римлян, сервитут не должен допускать требование от собственника совершения каких-либо положительных действий, поскольку сервитут – это вещное, а не обязательственное право. «Сервитут не может состоять в совершении действия». Со временем, с развитием правовой мысли для западно-европейского средневековья стало характерным распространение сервитутов, содержание которых составляло действие, – «сервитуты германского права». Такие сервитуты обязывали владельца служащего объекта к исполнению каких-то натуральных повинностей или к денежным выплатам.

В теории есть две конструкции сервитутов:

· Положительная – владелец служащей вещи обязан претерпевать (не мешать) действия владельца господствующего объекта.

· Отрицательная – владельцу служащего объекта запрещено совершать действия, которые мешают владельцу господствующего объекта. Например, речь идет о таких запретах как запрет возведения построек на участке.

Классическая же модель – положительный вещный сервитут. Дореволюционное отечественное право знало, например, соседское право – хозяин дома мог требовать, чтобы сосед не лил воды и не сметал сор на его дом (двор). Или можно было требовать, чтобы сосед не пристраивал печь к стене его дома, чтобы он не делал скат кровли на его двор.

Установление сервитута – в нем заинтересован владелец той недвижимости, которая будет господствующей. Вместе с тем не исключается предоставление этого права лицу, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного бессрочного пользования, а в случаях, предусмотренных законом – и иным лицам. Установление сервитута по общему правилу соглашение об установлении сервитута заключается между лицом, заинтересованном в установлении сервитута, а владельцем имущества, в отношении которого устанавливается сервитут. Такое соглашение подлежит государственной регистрации и представляет собой распорядительную сделку. Если соглашение об установлении сервитута не достигнуто, то спор этот может быть разрешен судом по иску лица, которое требует установления сервитута. Но в судебной практике такое положение находит совсем неоднозначную трактовку: в одних судебных решениях мы находим, что эти положения истолковываются как обязательный досудебный порядок (до обращения в суд необходимо попытаться установить соглашение самостоятельно). В других случаях это положение толкуется иначе, и суды указывают, что эта статья не устанавливает обязательного досудебного порядка. Лицо, которое требует установления сервитута в любом случае при рассмотрении этого дела должно доказать, необходимость предоставления ему права пользования чужим имуществом.

Прекращение сервитута – если сервитут был срочным, устанавливался на определенный срок, то он прекращается по истечении этого срока. Кроме того, сервитут может прекратиться в виду отпадения оснований, по которым он был установлен, для этого необходимо, чтобы собственник обремененной недвижимости предъявил соответственное требование. Поскольку осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для собственника служащего объекта, то сервитут следовательно не должен полностью лишать собственника возможности осуществления его правомочий. В случае, когда земельный участок в результате обременения сервитутом не может использоваться по его целевому назначению, то собственник вправе требовать в судебном порядке прекращения сервитута.

Публичный сервитут

Интересна категория публичных сервитутов, которые более подробно урегулированы Водным кодексом, Лесным, Земельным и т. д. Главная особенность публичных сервитутов состоит в том, что здесь отсутствуют конкретные управомоченные лица. Поэтому многие исследователи и говорят, что публичные сервитуты нельзя рассматривать как субъективные права и нельзя приравнивать к тем сервитутам, которые мы рассматриваем как субъективные вещные права. В Земельном кодексе РФ это ст. 23. В силу этой статьи публичный сервитут устанавливается только в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется законом либо иным нормативно-правовым актом (на всех уровнях) с учетом результата общественных слушаний. Осуществление публичного сервитута так же должно быть наименее обременительным для собственника объекта, в отношении которого установлен сервитут. А если этот сервитут приводит к невозможности использования собственником участка, то собственник вправе требовать выкупа земельного участка или предоставления равноценного земельного участка. Бывают случаи, когда установление сервитута вызывает затруднения в использовании земельного участка, в таком случае собственник вправе требовать соразмерной платы за нарушение его интересов.

Персональный сервитут

Наиболее древним считается узуфрукт. Еще известная такая форма, как право проживания в чужом доме – хабитация. В действующем российском праве есть отдельные субъективные права, которые многие склонны относить к категории личных сервитутов. Речь идет прежде всего о хабитации: право проживания совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении (ст. 31 ЖК РФ), право проживании в жилом помещении в силу завещательного отказа (ст. 33 ЖК РФ), право пользования жилым помещением на основании договора пожизненного содержания с иждивением (ст. 34 ЖК РФ).

В первом случае субъекты: лицо, супруги, родители и дети, другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы, а также другие лица, вселенные в качестве членов семьи.

В случае с завещательным отказом это: лицо, которое получило завещательный отказ (обязанность предоставить кому-либо что-либо по завещанию).

В 3-ем случае: это лица, которые проживают в помещении и имеют право пользования помещением наравне с собственником. Эти лица несут определенные обязанности и ответственность вместе с собственником, право пользования в силу завещательного отказа обладают свойством следования, то есть они следуют за вещью и сохраняются при переходе права собственности на эта жилое помещение другому лицу.

Такой сервитут прекращается в случае, если семейные отношения или если помещение отчуждается. Закон о вводе в действие ЖК РФ установил исключения из общего правила о прекращении права персонального сервитута: ограничения снимаются для членов семьи, если помещение было приватизирован и во время приватизации члены семьи имели равные с собственником права.

Право пожизненного наследуемого владения и право постоянного бессрочного пользования

14.03.12

Субъекты права постоянного бессрочного пользования – это граждане и юридические лица. Что касается права пожизненного наследуемого владения, то оно предполагается в отношении земельных участков, которые находятся в публичной собственности, и субъекты этого права – граждане. На сегодняшний день в постоянное бессрочное пользование земельные участки могут предоставляться только лишь государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, а также центрам исторического наследия Президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий. Также сюда следует отнести органы государственной власти и органы местного самоуправления. Гражданам такие права не предоставляются, но раньше это происходило, поэтому в настоящее время предоставленные ранее права сохраняются. Кроме того, ранее в постоянное бессрочное пользование такие участки предоставлялись иным юридическим лицам. Для этих юридических лиц существует особое правило – они обязаны переоформить свое право постоянного бессрочного пользования и таким образом либо оформить участок на праве аренды, либо приобрести его себе в собственность до 1 июля 2012 года. Что касается государственных и муниципальных унитарных предприятий, то их эти сроки не касаются. Это право во многом несет в себе отголоски еще советского периода, когда земельные участки нельзя было передавать в собственность, но нужно было закреплять земельный участок на основании права.

Что касается права пожизненного наследуемого владения, то отдельные исследователи усматривают его истоки еще в римском праве, они проводят аналоги с эмфитевзисом, который по своей сути представлял собой бессрочную аренду. На сегодняшний день после введения в действие Земельного кодекса предоставление гражданам земельных участков на основании такого права не допускается, хотя ранее эта конструкция широко применялась (во времена СССР). Вместе с тем для граждан, которым ранее земельный участок был предоставлен на таком праве, это право сохраняется.

По своему содержанию и пожизненное наследуемое владение и постоянное пользование почти совпадают. В обоих случаях правообладателю предоставлена возможность владеть и пользоваться земельным участком в тех пределах, в которых это установлено законодательством и актом, на основании которого было предоставлено это право. Круг правомочий таких субъектов может включать даже право застройки участка.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления

Такие конструкции также широко применялись в СССР. Эти права во многом схожи: это юридическое оформление наделения юридического лица собственностью без правомочия распоряжения, но в целом такие права гораздо шире права аренды. Есть два случая возникновения такого права:

· Конститутивный – когда собственник на основании своего права собственности создает ограниченное вещное право для субъекта хозяйственного ведения или оперативного управления.

· Обязательное приобретение субъектом права хозяйственного ведения или оперативного управления ограниченного вещного права.

Момент возникновения права. В отношении движимых вещей – общее правило – момент передачи имущества. Для недвижимости – принцип регистрации.

Субъектами права хозяйственного ведения являются государственные и муниципальные унитарные предприятия. Субъектами права оперативного управления являются учреждения и казенные предприятия. Но отдельными законами предусматривается возможность обладания правом оперативного управления и другими субъектами, например, региональными отделениями политических партий. Помимо того, что собственник контролирует использование имущества по назначению, он также контролирует его сохранность. Плюс ко всему он имеет прав на получение части прибыли.

Что касается права хозяйственного ведения, то оно более жесткое. Большое внимание уделяется целям деятельности, а также задание собственника имущества и назначение имущества. Кроме того, собственник вправе изъять лишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество. Также он вправе изъять имущество, которое было приобретено за счет средств, которые были выделены собственником. Что касается продукции, плодов и доходов, то они поступают на соответствующем праве в хозяйственное ведение или оперативное управление правообладателя.

Распоряжение имуществом осуществляется в зависимости от характера права и в зависимости от вида имущества. В случае с хозяйственным ведением общее правило состоит в том, что движимым имуществом такой правообладатель распоряжается самостоятельно, если иное не установлено законом, а недвижимым имуществом – только с согласия собственника. Нарушение этого правила (неполучение согласия собственника) приводит к пороку сделки – оспоримости сделки. Но любая сделка по распоряжению иным имуществом, находящимся в хозяйственном ведении будет ничтожной, если это приводит к нарушению ведения уставной деятельности, независимо от того, имелось ли согласие собственника или нет.

Что касается права оперативного управления, то здесь нужно иметь в виду, о каком субъекте идет речь. Если это казенное предприятие, то нужно понимать, что оно создается для обеспечения важных функций государства, следовательно, государству нужно осуществлять полный контроль за предприятием, поэтому его права ограничены. Общее правило состоит в том, что распоряжаться имуществом казенное предприятие может только с согласия собственника. Наиболее близок режим казенных учреждений к частным учреждениям. И те, и другие не вправе распоряжаться закрепленным за ними имуществом. Что касается бюджетных и автономных учреждений, то их правомочия несколько шире. Они не вправе распоряжаться без согласия собственника недвижимым и особо ценным движимым имуществом. Что касается остального имущества, то остальным имуществом они по общему правилу распоряжаются самостоятельно. Возможно вскоре в этой области законодательства правовое регулирование изменится кардинальным образом. В концепции нового ГК РФ предусматриваются конструкции, которые не используются на сегодняшний день. Вот их примерный перечень:

· Право постоянного владения и пользования земельным участком – эмфитевзис.

· Право застройки земельного участка или суперфиций.

· Сервитут – но более детально проработанный.

· Право личного пользовладения – узуфрукт.

· Ипотека.

· Право приобретения чужой вещи. Этим предполагается разрешить проблему «двойных продаж», когда одна вещь обещана одному покупателю, с которого получена права, затем она продается другому покупателю, с которого также получается плата, затем между покупателями возникает конфликт. Сегодня правом на вещь обладает тот, кому вещь была передана.

· Право вещных выдач, которое близко с современным правом ренты.

· Предполагается объединить право оперативного управления и право хозяйственного ведения (или одно из них упразднить в пользу права оперативного управления).

Защита права собственности и иных вещных прав

В данном случае нужно ориентироваться на позиции ВАС и Верховного Суда РФ, закрепленные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Способы защиты прав закреплены в ст. 12 ГК РФ, но перечень этот не исчерпывающий. Например, для защиты вещных прав есть особые способы защиты, применимые только по отношению к вещным правам. Например, виндикационный и негаторный иски.

Признание права – общий способ (ст. 12 ГК РФ), но наибольшую распространенность этот способ получил именно в области защиты вещных прав. Это объясняется характером этого способа. Потому что в сфере вещных прав достаточно наличия вещи и права на нее для удовлетворения интересов обладателя права. Почему признание права мало применяется в обязательственных отношениях? Потому что для восстановления права в обязательствах недостаточно простого признания, здесь требуется присуждение. В литературе этот способ определяется как недоговорное требование о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на индивидуально-определенную вещь. В таком случае ответчик будет лицом, которое может заявлять о своих правах на вещь, а может не заявлять, а просто не признавать прав лица. На этом основании многие исследователи полагают, что иск о признании права не следует признавать отдельным способом защиты права, потому что речь в данном случае идет или о виндикационном, или о негаторном иске. Нужно учитывать, что иски может иметь как декларативный, так и конститутивный характер. Например, в случае с признание права собственности на незаконную постройку. Здесь недостаточно признания объекта незаконной постройкой, здесь лицо приобретает право собственности. Очень похожая ситуация – в случае с бесхозяйной вещью. Это проявления конститутивной функции исков.

Иск о переходе прав и обязанностей – здесь идет речь о нарушении прав участника долевой собственности. Несмотря на всю схожесть это требование не тождественно иску о признании сделки недействительной.

Негаторный иск – считается, что свое название он получил потому, что изначально таким иском отрицался сервитут другого лица. В современном праве достаточно широко применение такого иска. Нарушение, которые устраняются таким иском, не должны быть связаны с нарушением владения, потому что для такого случая существует виндикационный иск. Примером может послужить возведение строений или сооружений, которые нарушают права собственника соседнего земельного участка либо соседнего здания. Например, между дачными участками возведен забор, из-за которого на участок одного из соседей не проникает солнечный свет. Или другой пример: собственник нежилых помещений предъявил негаторный иск к товариществу собственников жилья, которые установили шлагбаум перед въездом во двор, что создало определенные препятствия для осуществления предпринимателем свой деятельности, его иск был удовлетворен. Это также могут такие нарушения, как намеренное отключение отопления или водоснабжения. Ответчиком в таких случаях является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия собственнику в осуществлении его правомочий. Предметом негаторного иска является длящееся нарушение прав собственника. Если это противоправное состояние уже прекращено, если препятствия собственнику были устранены, то в таком случае предъявление негаторного иска исключается, но здесь возможен иск о возмещении убытков, причиненных нарушением. Кроме того, негаторный иск не может быть предъявлен на будущее время. Кроме того, такой иск возможен только при отсутствии между сторонами договорных отношений.

19.03.12

Иск об освобождении имущества от ареста – это способ защиты вещного права и он применяется в тех случаях, когда на имущество наложен арест, либо это может произойти в рамках принятия мер по обеспечению иска, а также в процессе исполнительного производства. В случае, если таким образом нарушено вещное право какого-либо лица, скажем было арестовано имущество, которое не принадлежит должнику, а принадлежит на праве собственности другому лицу. Субъектом предъявления такого иска может быть, прежде всего, собственник, законный владелец. Среди других лиц: не владеющий залогодержатель. При таком обстоятельстве такое лицо может утратить свое средство обеспечения. Эти лица – собственник или иные заинтересованные лица могут обратиться в суд. Спор ведется по правилам искового производства. Здесь это правило действует вне зависимости от того, в связи с чем был наложен арест. Здесь интерес в принципе представляет лишь вопрос о том, кто является ответчиком. В некоторых учебниках можно встретить такую точку зрения, что это ни какое не самостоятельное требование, а в отдельных случаях оно приобретает либо форму виндикационного, либо негаторного иска. Ответчик здесь не один, их несколько. Одним из ответчиков всегда будет выступать должник, у которого был произведен арест имущества с одной стороны, а с другой стороны – ответчиком будет то лицо или те лица, в интересах которых был произведен арест имущества. Но нельзя привлекать судебного пристава-исполнителя, как правило, он привлекается в качестве 3-го лица.

Дата добавления: 2015-05-10