Контрольная работа. По дисциплинегражданское право (часть 1)

По дисциплинегражданское право (часть 1)

(название дисциплины по учебному плану)

На тему (или «ПЕРЕАТТЕСТАЦИЯ») «

»

Вариант 10

Студента 1 курса гр. ГПЮ – 13

Коновалов Иван Андреевич

(Фамилия, имя, отчество)

Преподаватель:

(Фамилия, имя, отчество,

должность, научное звание)

Екатеринбург

2014г.

«КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА»

1. Охарактеризуйте гражданско – правовые способы защиты права собственности.

Ответ: Защита права собственности и других вещных прав осуществляется в рамках общей гражданско-правовой защиты и связана с использованием предусмотренных законом способов защиты гражданских прав. Перечень их не является исчерпывающим. Закон предусматривает возможность расширения круга способов защиты, а также существование разновидностей защиты отдельных гражданских прав.

В ч.2 ст.45 гл.2 [1]говорится, что «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Данное положение в равной степени относится и к защите права собственности. Однако главными, наиболее действительными способами защиты являются те из них, которые предусматривает судебная защита.

В зависимости от характера посягательства на права собственника и содержания предоставляемой защиты можно выделить вещно – правовые, обязательственно – правовые и иные способы защиты.

При непосредственном нарушении права собственности, связанном с противоправными действиями третьих лиц, исключающими или ограничивающими осуществление собственником своих правомочий, вступает в действие их абсолютная защита, направленная на устранение препятствий к осуществлению права собственности. Она ориентирована на защиту непосредственного права собственности и не связанна с какими-либо конкретными обязательствами между собственником и нарушителем. Предъявляемые в этих случаях иска являются вещно – правовыми, а предъявляемые в результате рассмотрения исков защита носит вещно – правовой характер. К вещно – правовым искам относятся виндикационный и негаторный иски.

Обязательственно – правовые способы защиты основаны на охране имущественных интересов страны в гражданской сделке, а также лиц, которые понесли ущерб в результате внедоговорного причинения вреда их имуществу. Требования о защите этих интересов непосредственно не вытекают из права собственности. Предъявляемые собственником иски к правонарушителю, с которым он связан обязательственными правоотношениями (договорными и внедоговорными), направлены как на устранение препятствий в осуществлении права собственности (иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору; иски о возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества), так и на возмещение вреда либо убытков.

Применение обязательственно – правовых способов защиты связано с учётом специфики конкретных взаимоотношений сторон, степени их вины и иных обстоятельств, имеющих существенное значение для обеспечения надлежащей защиты. Защита имущественных интересов сторон в обязательственных правоотношениях не носит абсолютный характер. Её объём определяется судом посредством оценки степени нарушения права собственности в результате взаимоотношений сторон, основанных на договоре либо внедоговорном обязательстве.

К иным гражданско – правовым способам защиты права собственности относятся способы, предоставляемые по искам о признании права собственности, а также по искам к органам государственной власти и управления.

Вещно – правовые способы защиты права собственности:

Виндикационный иск является одним из наиболее древних и вместе с этим эффективных гражданско – правовых способов защиты права собственности. Его название происходит от латинских слов «vim disere» («объявляю о применении силы») и обусловлено правом собственника по розыску и возвращению своей вещи – «где нахожу свою вещь, там и забираю её».

Виндикационный иск направлен на установление соответствия между правом собственности и владением посредством перемещения вещи из чужого незаконного владения во владение собственника. Право собственности не утрачивается с утратой вещи, оно как бы следует за вещью. Поэтому, доказав право собственности на спорную вещь, собственник вправе потребовать выдачи этой вещи в натуре. На признании этого права требования и основано материально – правовое понятие виндикации. Таким образом, виндикационным признаётся иск не владеющего собственника к незаконно владеющему не собственнику об изъятии имущества в натуре.

Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально – определённая вещь, сохранившаяся в натуре, поскольку содержанием виндикационного иска является требование о восстановлении владения вещью, а не замена её другой вещью. Невозможно поэтому предъявить виндикационный иск в отношении вещей, которые в результате произведённых фактическим владельцем затрат утратили свои первоначальные свойства, став практически новой вещью (например, когда спорное строение капитально перестроено, а не просто отремонтировано; когда из ткани, утраченной собственником, сшит костюм).

Если же невозможно выделить имущество собственника из однородных вещей, находящихся у фактического владельца, то имущественные интересы бывшего собственника могут быть защищены с помощью других правовых средств, в частности иском по обязательству из причинения вреда либо иском из неосновательного обогащения.

Прав требовать изъятия вещи из чужого незаконного владения предоставлено не только собственникам вещи. Но и лицам, у которых вещь находилась в обладании на ином основании, предусмотренном законом или договором. Согласно [2] истец по виндикационному иску – это не владеющий собственник, который должен доказать своё право на истребуемую вещь, либо иной законный владелец имущества, который обязан подтвердить юридическое основание владения вещью. Требования собственников и иных титульных владельцев имеют различные основания: первые основаны на праве собственности, вторые базируются на ином титуле (праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного владения, оперативного управления, залоге и т.д.). незаконным владельцем следует считать не только лицо, самовольно завладевшее вещью, но и того, кто приобрёл вещь у лица, не управомоченного распоряжаться вещью.

Условия удовлетворения виндикационного иска: ст.301 [2] содержит общее правило, устанавливающее право собственника истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Чужое владение противопоставляется здесь своему владению, т.е. владению, осуществляемому самим собственником либо собственниками при обладании вещью на праве общей собственности.

Под незаконным владением следует понимать всякое фактическое обладание вещью, если оно не имеет никакого правового основания (например, владение украденной вещью); либо правовое основание, которое отпало в дальнейшем (истёк срок действия договора имущественного найма); либо правовое основание, которое порочно (владение, установленное в результате недействительной сделки).

Истребовать вещь из чужого незаконного владения можно как у добросовестного, так и у недобросовестного владельца. Добросовестный признаётся такой приобретатель, который не знал и не должен был знать о том, что лицо, у которого он приобрёл имущество, не имело право его отчуждать. Недобросовестным владельцем считается тот, кто знал и должен был знать о неправомерности приобретения вещи. Грань между добросовестным и недобросовестным владением устанавливается судом исходя из презумпции добросовестности приобретателя.

Требования собственника об изъятии имущества у недобросовестного незаконного владельца подлежит удостоверению всегда. Недобросовестный владелец обязан возвратить собственнику вещь в том виде, в каком она находилась в момент завладения, и несёт ответственность за всякое виновное уменьшения её ценности.

У добросовестного незаконного владельца имущество может востребовано не всегда. ГК РФ устанавливает льготы для добросовестного приобретателя вещи. Истребование имущества у добросовестного владельца поставлено в зависимость от следующих двух обстоятельств: 1) условий, при которых вещь выбыла из владения собственника или лица, которому имущество было передано собственником по договору; 2) характера приобретения имущества добросовестным владельцем (возмездное или безвозмездное). Если имущество было утеряно, похищено у собственника или лица, которому вещь была передана собственником по договору, или выбыло иным путём помимо их воли, то оно подлежит возврату собственнику, хотя добросовестный владелец и приобрёл вещь возмездно. Выбытие иным путём помимо воли собственника или обладателя вещи по договору с собственником предполагает наличие таких условий, которые нельзя поставит им в упрёк.

При безупречном поведении собственника и добросовестного владелица закон отдаёт предпочтение интересам собственника, за добросовестным приобретателем право на возмещение убытков, причинённых ему отчуждением вещи, за счёт лица, у которого он эту вещь приобрёл. Если же в поведении собственника усматривается явная небрежность, то вещь остаётся у добросовестного приобретателя, поскольку его невозможно упрекнуть в допущении какой-либо неосмотрительности. Собственник не лишается при этом права требовать возмещения убытков, причинённых стороной в договоре, по вине которой вещь выбыла из обладания собственника (например, отданная на хранения вещь была продана хранителем).

Если же добросовестный владелец приобрёл вещь безвозмездно у лица, которое не имело права её отчуждать, то виндикационный иск собственника подлежит удовлетворению во всех случаях, независимо от того, как выбыла вещь из владения собственника – по его воле или помимо его воли ч.2 ст.302 гл.20 [2].

Поскольку добросовестное владение предполагает отсутствие вины добросовестного владельца в нарушении права собственности, возможно изъятие лишь спорного имущества в пользу собственника, причём в таком состоянии, в каком оно оказалось в момент, когда владелец узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения. Если вещь погибла, отчуждена либо потреблена добросовестным приобретателем до того момента, когда он узнал или должен бал узнать о неправомерности своего владения, имущественные интересы бывшего собственника не могут быть защищены с помощью других правовых средств.

Термин «негаторный иск» происходит от латинских слов «action negatoria» (отрицающий иск). Негаторный иск представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, не связанных с нарушением правомочий владения, т.е. иск о прекращении таких нарушений, которые хотя и не соединены с лишением собственника владения имуществом, однако мешают ему в реализации других правомочий собственника. Препятствием в осуществлении правомочий собственника являются неправомерные действия нарушителя этих прав, которые могут выражаться, например, в том, что тот закрыл проезд к дому или гаражу собственника, пристроил к стене дома свои надворные постройки, возвёл высокий сплошной забор непосредственно у окна истца, прекратив доступ света в его жилище и т.п.

Объектом требования по негаторному иску является длящееся правонарушение, поэтому сроки исковой давности (в отличие от требований, вытекающих из виндикационных исков) на данные требования не распространяются.

Иные гражданско – правовые способы защиты прав собственности:

1) Иски о признании права собственности. Иски о признании права собственности направлены на устранение препятствий к осуществлению собственником (или титульным владельцем) своего права и исключение притязаний на принадлежащее собственнику имущество посредством подтверждения в судебном порядке факта принадлежности ему спорного имущества на праве собственности либо ином ограниченном вещном праве.

Подтверждение в суде права собственности либо иного вещного права на имущество, составляющее предмет спора, осуществляется посредством опровержения в суде установленных фактов (например, факта безвестного отсутствия; факта объявления лица умершим) либо путём подтверждения фактов, свидетельствующих об обладании спорным имуществом на праве собственности либо ином вещном праве (например, факта принятия имущества по наследству, по договору дарения; факта принадлежности доли в общем имуществе собственников; факта недействительности сделки и, как следствие, возвращения сторон в первоначальное положение собственника имущества, составляющего предмет сделки, и т.д.).

Значительную долю исков в группе исков о признании права собственности составляют, прежде всего, иски об освобождении имущества от ареста (об исключении имущества из описи). От иных исков в группе исков о признании права собственности они отличаются тем, что кроме требований подтвердить в суде право собственности на вещь (иное вещное право), составляющую предмет спора, иск об освобождении имущества от ареста содержит требование исключить спорную вещь из описи, следствием которой явилось фактическое либо юридическое изъятие вещи и лишение собственника права владеть, пользоваться, распоряжаться ею либо только распоряжаться (при юридическом изъятии).

Субъектом права на предъявление иска об освобождении имущества от ареста является собственник, имущество которого ошибочно включено в опись, а также иные лица, чьи имущественные права были нарушены в результате ошибочного включения в опись имущества, не подлежавшего должнику или осужденному (подследственному), например фактические владельцы, обладавшие в силу закона имуществом, не принадлежавшим должнику.

2) Иски к органам государственной власти и управления. Выделение в отдельную группу исков к органам государственной власти и управления связано с наделением последних особыми властными полномочиями, вследствие чего характер нарушений прав собственников со стороны государственных органов, а также содержание предоставляемой защиты имеют определённую специфику.

Ответчиком по данным искам вступает не государство как равноправный участник гражданских правоотношений, а государство как обладатель властных прерогатив, наделённый законодательной инициативой, дающей ему возможность влиять на развитие гражданских правоотношений собственности. Наделённое властными полномочиями, государство имеет право вмешиваться в имущественную сферу собственника вплоть до изъятия его имущества:

а) в случае злоупотреблением правом собственности при бесхозяйственном содержании культурных ценностей либо жилого помещения; при ненадлежащем обращении с животными; при использовании земельного участка не по назначению либо с нарушением законодательства;

б) в целях обеспечения интересов общества либо государственных нужд;

в) при обращении взыскания на имущество по обязательствам либо в виде санкций за совершенное преступление.

Интересы лиц, осуществляющих право собственности, должны быть защищены от превышения полномочий государственных органов, наделённых правом представлять интересы государства и выступать от его имени. Этим целям служат иски к органам государственной власти и управления о защите интересов собственника: иски о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего право собственности; иски о неправомерном прекращении права собственности; иски о возмещении ущерба, причиненного изъятием имущества у собственника.

2.1) иски о признании недействительным акта, нарушающего право собственности. Закон РФ от 27.04.1993 г. №4866 - 1«Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» предоставляет гражданам возможность обжаловать в суд действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, кроме действий (решений), указанных в ст.3 этого Закона. Причём обжалованы, могут быть любые акты как индивидуального, так и общенормативного характера (коллегиальные и единоличные), в результате которых либо нарушены права и свободы гражданина, либо созданы препятствия для осуществления гражданином его прав и свобод.

Согласно ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными, в результате чего нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ГК РФ. Основанием признания недействительными указанных в ст.13 [2] актов является противоречие их закону и иным правовым актам.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате издания акта государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующего закону или иному правовому акту, подлежат возмещению Российской Федерацией или муниципальным образованием в полном объёме, включая прямые расходы, реальный ущерб и упущенную выгоду.

2.2) иски о неправомерном прекращении права собственности. Признание неправомерным прекращения права собственности основывается на установлении недействительности индивидуального (ненормативного) акта, нарушающего права собственности.

Для признания акта недействительным необходимо доказать, что у принявшего такое решение органа отсутствовали необходимые и достаточные основания, которые дают возможность изъять имущество у собственника, либо изъятие было произведено с нарушением требований законодательства (осуществлялось неуполномоченным органом либо с нарушением процедуры изъятия). Например, в случае, когда изъятие земельного участка для государственных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли сопровождается прекращением права собственности на данном участке, требование государственного органа или органа местного самоуправления об изъятии недвижимого имущества подлежит удовлетворению лишь в том случае, если в суде будут добыты доказательства, свидетельствующие о том, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на данное недвижимое имущество. В суде может доказываться целесообразность принятия такого решения (при изъятии имущества для государственных нужд), а также могут устанавливаться факты, свидетельствующие о наличии или отсутствии злоупотребления правом собственности. В некоторых случаях решение об изъятии имущества у собственника может быть принято только на основании решения суда ст. 293 [2].

2.3) Иски о возмещении ущерба, причиненного изъятием имущества у собственника. Эти иски могут заявляться вместе с исками о признании недействительными актов (как общенормативных, так и индивидуальных), нарушающих право собственности, либо самостоятельно.

Самостоятельно иски о возмещении ущерба предъявляются в случае, когда собственник согласен с решением государственного (муниципального) органа об изъятии у него имущества, однако не согласен с объемом и (или) порядком возмещения причиненных ему убытков, либо в случае, когда законность и обоснованность изъятия имущества у собственника не может быть оспорена, например, ввиду прекращения права собственности в силу закона ст. 306 [2]. В последнем случае у истца остается лишь право заявлять требования о соразмерности возмещения убытков.

Цена имущества, которое изымается у собственника (выкупная цена), определяется либо соглашением сторон, либо судом, либо формируется в результате продажи с публичных торгов, включая убытки, причиненные изъятием имущества у собственника, в том числе упущенную выгоду. При изъятии земли и другого недвижимого имущества в выкупную цену включается их рыночная стоимость [12].

2. Новикова, побывав в гостях у своей подруги Живцовой, обнаружила после возвращения домой пропажу золотого браслета. Новикова не была уверена, что оставила его в гостях. Через год Новикова, случайно встретившись с Живцовой, увидела свой браслет на запястье у подруги. Новикова потребовала вернуть её браслет. Однако Живцова заявила, что браслет она нашла в ванной комнате год назад после ухода подруги, никуда его не прятала, носила всё это время. Живцова считает, что теперь браслет принадлежит ей по давности и отдавать его не намерена.Новикова обратилась в суд с виндикационным иском об истребовании браслета.

Дайте анализ правомерности требований гражданки Новиковой и доводов гражданки Живцовой.

Ответ: Виндикационный иск направлен на установление соответствия между правом собственности и владением посредством перемещения вещи из чужого незаконного владения во владение собственника. Право собственности не утрачивается с утратой вещи, оно как бы следует за вещью. Поэтому, доказав право собственности на спорную вещь, собственник вправе потребовать выдачи этой вещи в натуре. На признании этого права требования и основано материально – правовое понятие виндикации. Таким образом, виндикационным признаётся иск не владеющего собственника к незаконно владеющему не собственнику об изъятии имущества в натуре.

Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально – определённая вещь, сохранившаяся в натуре, поскольку содержанием виндикационного иска является требование о восстановлении владения вещью, а не замена её другой вещью, в нашем случае предметом виндикационного иска является браслет.

Согласно, статьи 301 [2] собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а собственником в данном случае является гражданка Новикова.

Недобросовестным владельцем считается тот, кто знал и должен был знать о неправомерности приобретения вещи. А Живцова знала или же должна была подозревать, что браслет принадлежит подруге и возможно она его ищет. Следовательно, она должна была отдать его Новиковой или хотя бы оповестить её о находке браслета.

Мы можем с уверенностью сказать, что требования Новиковой об изъятии золотого браслета у Живцовой подлежит удостоверению.

А доводы гражданки Живцовой о сроках давности не правильны, т.к. нашедший потерянную вещь обязан вернуть её собственнику (с получением вознаграждения в размере 20 процентов стоимости вещи). Если собственник находки неизвестен, нашедший обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления. Нашедший вещь может стать её собственником через 6 месяцев после заявления о находке, если собственник вещи не будет найден. Но в нашем случае гражданка Живцова знала, либо подозревала, чей это браслет, но не предприняла никаких мер, чтобы вернуть золотой браслет своей подруге.

3. Акционерное общество «Тракторэкспорт» для представительства своего предприятия в республике Польша решило выдать доверенность Андрееву с правом ведения переговоров для заключения договоров. Однако стороны не урегулировали вопрос о сроке действия доверенности. Андреев настаивал, чтобы доверенность была выдана без указания срока (бессрочная) и действовала вплоть до её отзыва доверителем. Администрация акционерного общества предлагала выдать доверенность со сроком действия 10 лет. Нотариус разъяснил, что доверенность может быть выдана на срок не более трёх лет.

Кто прав?

Ответ: Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами ст. 185 [2]. Согласно ст. 186 [2] срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. п 2. ст. 186 [2] содержит исключение из указанного правила, имеющее прямое отношение к рассматриваемой ситуации. Прав поверенный Андреев, но при наличии следующих условий: Во-первых, оно распространяется только на доверенности, совершенные в нотариальной форме (удостоверенные нотариусом) Во-вторых, речь идет о доверенности, предназначенной для совершения действия за границей. В-третьих, в такой доверенности может быть обозначен срок ее действия. И только если срок не указан, то она сохраняет силу до ее отмены выдавшим ее лицом. В-четвертых, кроме отмены доверенности лицом, ее выдавшим, она прекращается и по иным основаниям, предусмотренным законом. Следовательно, нотариально удостоверенная доверенность, выданная доверителем Акционерным обществом «Тракторэкспорт» Андрееву без указания срока ее действия, будет сохранять силу впредь до отмены ее доверителем. Здесь также можно добавить то, что данная доверенность будет являться специальной, т.к. предусматривает совершение поверенным однородного круга действий (ведение переговоров для заключения договоров).

«СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ»

1. Конституция Российской Федерации [Текст] //Рос.газ. 1993. 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51 – ФЗ.

3. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., Юрист. 1999.

4. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Юрист, 2002. С. 185.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 1, 2/ Под ред. Ю.К. О.Н. Садикова. М.: Юринформцентр, 2005

6. Гражданское право. Часть первая: Учебник/ Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. СПб., 2005

7. Тархов В.А. Гражданское правоотношение, Уфа, 2002 г.

8. Гражданское право. Часть 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 2006.

9. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. М., 2004 г.

10. Информационно-правовая система «Консультант Плюс».

11. Информационно-правовая система «Гарант».

12. Гражданское право: краткий курс. За три дня до экзамена/Г.А. Воронцов. – Изд. 4 – е. – Ростов н/Д: Феникс, 2013. – 190 с. – (От сессии до сессии).

Дата добавления: 2015-05-10