Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Наследование собственности граждан




Право собственности субъектов гражданского права

Основания прекращения права собственности

1. Александрова М. А. Выкуп безхозяйственно содержимых культурных ценностей: некоторые проблемы правового регулирования // Российский судья. – 2006. – № 9.

2. Аксюк И. В. Изъятие недвижимости как основание принудительного прекращения права собственности // Право и экономика. – 2006. – № 7.

3. Белов В. А. Национализация в российском гражданском праве: исто­рия и современность // Законодательство. – 1999. – № 2,3.

4. Бабурина С.Соотношение публичного и частного начал в конфискации имущества.//Закон и право.-2010.-№4.

5. Зинченко С. Проблемы изъятия и конфискации имущества собственника / С. Зинченко А. Удовенко, В. Галов // Хозяйство и право. – 2000. – № 1.

6. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (постатейный) (под общей ред. Ю.А. Дмитриева). - ООО "Новая правовая культура", Система ГАРАНТ, 2008 г.

7. Малеина М. Н. Реквизиция. Комментарий к статье 242 Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. – 2006. – № 8.

8. Муратов В. А. Возмещение вреда собственнику при сносе жилых строений: экономический и социальный аспекты // Юрист. – 2005. – № 11.

9. Суханов, Е. Приобретение и прекращение права собственности (Ком­ментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. – 1998. – № 6.

10. Тихонова, Л. С. Принудительное прекращение права собственности на жилые помещения по законодательству России и Германии // Семейное и жилищное право. – 2006. – № 2.

 

1. Гончикнимаева Б. Г. Судебный порядок выдела доли по требованию участника долевой собственности // Юрист. – 2005. – № 8.

2. Гришаев С. П. Проблемы осуществления права общей долевой собственности на недвижимое имущество //СПС Гарант.

3. Губенкова В. Право супруга, не включенного в титул, на участие в реализации прав сособственника по ст. 250 ГК РФ // Правовые вопросы недвижимости. – 2006. – № 1.

4. Зубарева Н. В. Основания возникновения и механизм действия преимущественного права покупки // Право и экономика. – 2006. – № 7.

5. Королев Ю. А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный) – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.

6. Кузнецова Л.В Некоторые проблемы осуществления преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности // Журнал российского права. – 2006. – № 4.

7. Кузнецова Л. Пределы преимущественного права // ЭЖ-Юрист. – 2006. – № 27.

8. Кузнецова Л. В. Преимущественное право: понятие и правовая природа // Журнал российского права. – 2004. – № 10.

 

1. Беспалов Ю. Ф. Наследственные правоотношения // Бюллетень нотариальной практики. – 2005. – № 5.

2. Бахмуткина К.Ю. Наследственная правосубъектность: понятие и содержание.

3. Грудцына Л.Ю. Справочник наследника (под ред. Дмитриева Ю.А.). - "Юстицинформ", 2007 г.

4. Бегичев А.В. Наследование предприятия. - "Волтерс Клувер", 2006 г.

5. Гришаев С.П. Наследственное право. - Система ГАРАНТ, 2005 г.

6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. 2-е изд., доп. и перераб. - "Экзамен", 2006 г.

7. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право (под ред. К.Б. Ярошенко). - "Волтерс Клувер", 2005 г.

8. Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов. - Система ГАРАНТ, 2005 г.

9. Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. – 2004. – № 4.

10. Долг в наследство (Ю. Мироненко, "эж-ЮРИСТ", N 43, октябрь 2007

11. Дружнев А. А. Наследование по праву представления усыновленными и их потомством // Нотариус. – 2003. – № 6.

12. Епихин И.А. Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгам наследодателя. Юрист. 2007 №1.

13. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. - "Волтерс Клувер", 2007 г.

14. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Федеральная нотариальная палата. Зайцева Т.И. - "Волтерс Клувер", 2007 г.

15. Кузнецова Э.А.Наследственная трансмиссия в российском гражданском праве. Юрист.2008 №6.

16. Казанцева А. Е. Понятие наследства (наследственного имущества) // Нотариус. – 2005. – № 6.

17. К вопросу о принятии наследства. О.В. Мананников, "Российская юстиция", N 7, июль 2006 г.

18. Лиманский Г. С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. – 2006. – № 2.

19. Матинян К.А. Процедура принятия наследства: понятие и особенности. Юрист.2008 №3.

20. Магомедова 3. Восстановление срока для принятия наследства: процессуальные проблемы правоприменительной практики // Бюллетень нормативной практики. – 2004. – №. 5.

21. Папушой И.Л. Вопросы регулирования состава наследства. Юрист. 2007 №4.

22. Содержание завещания.Ю.П. Свит, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 4, октябрь 2006 г.

23. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. – 2001. – № 11.

24. Шилохвост О. Ю. К вопросу о причинах пропуска срока принятия наследства, признаваемых судом уважительными при восстановлении этого срока (ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1155 ГК РФ) – Комментарий судебной практики. Вып. 11 / Под. ред. К. Б. Ярошенко. – Юридическая литература, 2005.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 305; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.095 сек.