Семинар №10

Тема: Сделки

1. Понятие и виды сделок.

2. Условия действительности и форма сделки.

3. Ничтожные сделки.

4. Оспоримые сделки.

5. Правовые последствия признания сделки недействительной.

Темы рефератов и докладов:

1. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Задачи:

Задача №1.

Туликов С. составил завещание, в соответствии с которым принадлежавшие ему 100 тысяч рублей должны перейти к его дочери Фоминой А., а автомашина должна быть передана брату, Туликову В. После смерти Туликова С. дочь отказалась передать автомобиль дяде. В связи с этим брат обратился в ОВД с заявлением об изъятии у Фоминой А. автомобиля, перешедшего к нему по наследству.

Является ли завещание, составленное Туликовым С., сделкой? 2. Если это сделка, то в какой форме она должна быть совершена? Есть ли основания у ОВД изъять автомобиль у Фоминой А.? Как следует поступить Туликову В. в данной ситуации?

Задача №2.

Какая из нижеуказанных сделок является односторонней, а какая - договором.

1. Утверждение устава юридического лица

2. Заключение учредительного договора

3. Выдача доверенности

4. Купля-продажа

5. Дарение

6. Хранение

7. Удостоверение завещания

Задача №3.

После окончания школы Роман, 15 лет, поехал отдыхать к тетке в Подмосковье. Тетка, за хорошую учебу, подарила ему скутер. Через два месяца он стал собираться домой. Зная, что скутер хранить ему будет негде, попросил тетку разрешить ему обменять его на снаряжение для подводного плавания и охоты. Получив согласие тетки, Роман произвел обмен.

Родители, узнав о сделке, потребовали от сына вернуть снаряжение и получить обратно скутер. Роман отказался. Свой отказ он мотивировал тем, что вещами, подаренными ему, он вправе распоряжаться самостоятельно, тем более что за скутер ему еще и доплатили, а деньги он уже потратил.

Законна ли сделка, заключенная между теткой и Романом? Мог ли Роман самостоятельно заключить сделку мены? Имеются ли основания признания сделки, заключенной Романом, недействительной? Определите правовые последствия признания данной сделки недействительной.

Задача №4.

Романенко Татьяна, представляя интересы матери, 18 октября 2003 г. обратилась в суд с иском к Минакову о взыскании с него 15 000 рублей. 25 мая 2002 г. ее мать дала в долг Минакову 15 000 рублей с условием возврата денег не позднее 25 июня 2003 г., о чем между ними была составлена расписка и имеются свидетели. В обусловленный срок он долг не погасил. Мать Романенко умерла 19 сентября 2003 г. Минаков отказывался возвращать деньги, ссылаясь на то, что он занимал не у дочери, а у ее матери, а кроме того срок исковой давности уже истек. Суд, изучив материалы дела, вынес решение и в иске Романенко Татьяне отказал.

Правомерно ли решение суда? Ответ обоснуйте.

Задача №5.

Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании Ученого Совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.

Поскольку книг было много, и перевезти их сразу было сложно, Васильев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын. являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора

институту передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.

В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института.

Как следует разрешить возникший спор?

Задача №6.

Общество с ограниченной ответственностью «Вега-Экспресс» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Санлит» о признании дополнительного соглашения недействительным в связи с подписанием его неуполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Санлит» (поставщик) и ООО «Вега-Экспресс» (покупатель) был заключен договор поставки товара.

В соответствии с п. 2.3 договора все споры, возникающие в связи с исполнением самого договора, подлежат рассмотрению в ТПП (г. Женева, Щвейцария).

Во изменение данного условия стороны заключили дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора и предусматривающее, что все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения договора, рассматриваются в Арбитражном суде Приморского края.

Со стороны ООО «Вега-Экспресс» дополнительное соглашение подписано заместителем генерального директора по капитальному строительству, так как генеральный директор в момент его подписания находился в отпуске.

Укажите квалифицирующие признаки сделки, заключенной неуполномоченным лицом? Были ли полномочия у заместителя генерального директора на заключение дополнительного соглашения? Если нет, то, какие документы могли подтвердить полномочия заместителя генерального директора? Является ли нахождение при заключении сделки генерального директора в отпуске, основанием для признания дополнительного соглашения недействительной сделкой?

Дата добавления: 2015-05-10