Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Отдельные способы прекращения обязательств 1 страница




Исполнение обязательства. Большинство обязательств прекращается их исполнением. Исполнение является естественным завершением развития обязательственного правоотношения. Но прекращение обязательства может быть обусловлено не всяким, а лишь надлежащим его исполнением, то есть таким исполнением, которое соответствует условиям обязательства, требованиям закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких требований и условий — соответствует обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям (ст. 309 ГК). Например, не возврат кредита не прекращает действия обязательства заемщика по его возврату и после расторжения договора. Надлежащее исполнение есть достижение той цели, ради которой возникло обязательство.

Как основания установления обязательственного правоотношения, так и основания его прекращения имеют значение сделки, поэтому их совершение должно подчиняться правилам о форме сделки. Если обязательство устанавливается в письменной форме, то должно быть письменно оформлено и его исполнение.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (ст. 408 ГК).

Надлежащим исполнением считается также исполнение обязательства внесением долга в депозит нотариуса или суда, когда это допускается законом (ст. 327 ГК).

Если участники обязательства нарушают хотя бы одно из условий (стр.620) его надлежащего исполнения, обязательство не прекращается, а усложняется, «обрастая» новыми, дополнительными обременениями для неисправного должника — по уплате штрафов, возмещению убытков и т.п. Лишь после того, как стороны совершают все вытекающие из обязательства действия, наступает момент, когда оно признается прекращенным.

Невозможность исполнения. Иногда случается, что уже после возникновения обязательства выясняется невозможность его исполнения. Невозможность исполнения делает бессмысленным существование обязательства, поэтому оно прекращается.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК). Невозможность исполнения, как основание прекращения обязательства, должна наступить в силу объективных обстоятельств, сделавших невозможным исполнение для данного должника. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При случайной невозможности исполнения обязательство прекращается, и должник никакой ответственности за его неисполнение не несет. Если ни одна из сторон до возникшей невозможности исполнения еще не успела совершить связанных с обязательством действий, дело ограничивается его прекращением. Уже произведенное исполнение во взаимном обязательстве сохраняет силу при условии, что совершившая его сторона получила от второго контрагента встречное удовлетворение, а то исполнение, за которое она встречного удовлетворения не получила, должно быть ей возвращено.

При виновной невозможности исполнения основное обязательство не прекращается, а лишь изменяется, так как для виновной стороны обязанность исполнения преобразуется в обязанность возместить причиненные контрагенту убытки, оплатить неустойку и пр.

Когда предмет обязательства определен индивидуальными признаками, его гибель приводит к невозможности исполнения, и обязательство прекращается. Родовые вещи юридически заменимы и до тех пор, пока замена для должника осуществима, обязательство сохраняется, так как оно объективно может быть исполнено.

Невозможность исполнения наступает и тогда, когда вещи, являвшиеся предметом обязательства, изъяты из гражданского оборота.

Отступное. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК). Предоставление отступного как способ прекращения обязательства может быть предусмотрено как при возникновении обязательства, так и в ходе (стр.621) его исполнения. Вид предоставления отступного может быть различным: передача денег, предоставление имущества, выполнение работ, оказание услуг и т. п.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются соглашением сторон.

Новация. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же сторонами, которое предусматривает иной предмет или способ исполнения (ст. 414 ГК).

Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальными, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В отличие от других соглашений сторон, также приводящих к прекращению обязательства, например от отступного, новация не прекращает правовой связанности сторон, так как взамен обязательства, действие которого прекращается, ими совершается новое обязательство, заменяющее прежнее.

Действующий ГК в отношении новации, как способа прекращения обязательств, содержит правила, существенно отличающиеся от ранее действовавших. Ранее под новацией понималось соглашение о замене одного обязательства другим между теми же лицами. Нередко сложно было отличить, имеет ли место новация или соглашение о замене исполнения или изменение каких-то иных условий обязательств (срок исполнения, порядок платежа и т. п.).

Статья 414 ГК уточняет, что стороны, новируя обязательство, должны предусмотреть изменение предмета или способа исполнения. Но главное в том, что, изменяя предмет или способ исполнения, стороны специально оговаривают условие о прекращении ранее действовавшего обязательства и замене его новым обязательством.

Новацию характеризуют следующие признаки:

— наличие соглашения сторон, т. е. отсутствие спора относительно прекращения действия прежнего обязательства и относительно условий нового обязательства;

— прекращение прежнего обязательства;

— прекращение всех дополнительных обязательств, обеспечивающих исполнение прежнего обязательства, если стороны не договорились при заключении нового соглашения об ином;

— возникновение между теми же лицами нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или об ином способе исполнения.

Поскольку новое обязательство призвано заменить обязательство, (стр.622) прекращающее свое действие, действительность нового обязательства зависит от действительности прежнего. Если прежнее обязательство окажется недействительным, недействительным будет и обязательство, его заменившее.

Прощение долга. Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК).

С учетом того, что прощение долга в соответствии со ст. 572 ГК рассматривается в качестве одной из форм договора дарения, для его совершения недостаточно одностороннего акта кредитора, прощающего долг. Необходимо и согласие должника на то, чтобы соответствующий долг был с него сложен. На практике в подобных случаях должник выражает свое согласие чаще всего не путем формального выражения своего согласия, а путем конклюдентных действий, свидетельствующих о его согласии с действиями кредитора.

Зачет. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК).

Зачет как способ прекращения обязательства характеризуется тем, что при столкновении двух встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил или исполнение которых можно потребовать в одно и то же время, они взаимно погашают друг друга полностью (при равенстве суммы обязательства) или частично (если суммы встречных обязательств различны).

Зачет должен быть произведен по заявлению одной из сторон, если налицо одновременно присутствуют три условия:

— встречность требования, то есть участие сторон одновременно в двух обязательствах, с тем чтобы кредитор в одном обязательстве являлся должником в другом обязательстве;

— однородность предмета обязательства (деньги, вещи одного и того же рода и пр.), с тем чтобы зачету не предшествовало соглашение сторон об изменении предмета обязательства;

— наступление срока исполнения по обоим зачитываемым требованиям.

Зачет наиболее часто применяется в отношении денежных обязательств, но нет препятствий к прекращению зачетом других обязательств, предмет которых однороден.

Зачетом может быть погашено действительное обязательство, обеспеченное судебной защитой. Нельзя требовать зачета в отношении обязательства, по которому истек срок исковой давности. Оно может (стр.623) быть прекращено зачетом, если на его исполнение добровольно согласится должник. В противном случае кредитору придется обращаться в суд с просьбой о восстановлении в установленном порядке срока исковой давности.

По прямому указанию ст. 411 ГК не допускается зачет требований:

— если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;

— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

— о взыскании алиментов;

— о пожизненном содержании;

— в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Частным случаем зачета является зачет при уступке требования. В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (ст. 412 ГК).

Данные правила основываются на том, что при уступке требования не должно ухудшаться положение должника. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК). Поэтому должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору на условиях, предусмотренных для осуществления зачета.

Совпадение должника и кредитора в одном лице. Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК). Это, в частности, имеет место в случаях, когда имущество кредитора по наследству переходит к должнику и наоборот; при слиянии или присоединении юридических лиц, связанных взаимными обязательствами. В обоих случаях исчезает второй субъект правоотношения, в связи с чем прекращается и самое правоотношение. Разумеется, при переходе по наследству или при реорганизации юридических лиц может прекратить свое существование лишь часть обязательства, если, например, другая его часть переходит к наследникам, не связанным при жизни с наследодателем обязательственным правоотношением, или если не все права и обязанности объединившихся юридических лиц переходят к возникшему на их основе юридическому лицу.

Прекращение стороны в обязательстве. Обязательство прекращается (стр.624) смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2 ст. 418 ГК).

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения имущественного характера, не связанные с личностью кредитора или должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Права и обязанности, не переходящие по наследству, такие, как право на получение алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью, право представлять или быть представляемым по договору поручения, выполнение творческой работы по заказу и т. п., со смертью гражданина (как управомоченного, так и обязанного) прекращают свое существование, если закон не предусматривает иных последствий.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (ст. 419 ГК). Ликвидация юридического лица исключает правопреемство и служит основанием прекращения обязательства. Обязательство ликвидированного юридического лица прекращается с даты внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридического лица (п. 8 ст. 63 ГК).

Некоторые обязательства по прямому указанию закона могут сохранять силу и после ликвидации юридического лица. Так, ликвидируемое предприятие обязано капитализировать и внести в органы социального страхования суммы, подлежащие выплате в возмещение вреда, причиненного работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей. Страховые организации будут производить указанные выплаты в пользу потерпевшего и после ликвидации юридического лица, причинившего ему вред.

Издание акта государственного органа. Обязательство может быть прекращено на основании акта государственного органа. Если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части (п. 1 ст. 417 ГК). (стр.625)


[1] Л. О. Красавчиком также исходит из того, что гражданское право регулирует личные имущественные отношения независимо от их связи с имущественными отношениями. Однако к обоснованию этого положения она подходит с несколько иных позиций, нежели автор настоящей главы учебника (см.: Красавчикова Л. О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. докт. дисс. Екатеринбург, 1994. С. 11 – 13).

[2]Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М„ 1963. С. II; Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959. С. 25; Грибанов В. П. К вопросу о понятии права собственности // Вестник Московского университета. Серия: экономика, философия, право. 1959. № 3. С. 185; Развитие советского гражданского права на современном этапе / Н. С. Малеин, В.П. Мозолин, И.П. Прокопченко и др.; Под ред. В.П. Мозолина. М„ 1986. С. 26—30.

[3] Толстой Ю. К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права / Под ред. Б. Б. Черепахина, О. С. Иоффе, Ю.К. Толстого- Л., 1962. С. 143; Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988. С. 3—8.

[4] Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. С. 126—127.

[5] Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права. С.121.

[6] Дозорцев А. В. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1954. № 7. С. 104—108.

[7] Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961—, 1965 гг.). Автореф. докт. дисс. Л„ 1970. С. 6.

[8] Советское гражданское право / А.М. Белякова, В. К. Бессмертный, А. Г. Быков и др.; Под ред. В. П. Грибанова, С. М. Корнеева: В 2-х т. Т. 1. М., 1979. С. 14.

[9] Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. С. 83; Алексеев С. С. Структура советского права. М„ 1975. С. 172.

[10] Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР. С. 8—9.

[11] Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР. С. 9.; Гражданское право / А.М. Белякова, С.Н. Братусь, Е.Н. Гендзехадзе и др.; Под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева. В 2-х т. Т. 1. М., 1969. С. II—12; Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права. С. 258.

[12] См.: Материалы международной научно-практической конференции «Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы». М„ 1994; Новый гражданский кодекс России и отраслевое законодательство // Труды института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Вып. 59. М., 1995.

[13] Санникова Л.В. Проблемы правового регулирования отношений найма труда (цивилистический аспект). Автореф. канд. дисс. Томск, 1986.

[14] См„ напр.: Куренной А.М., Маврин С.П., Хохлов Е.Б. Современные проблемы российского трудового права // Правоведение. 1997. № 2. С. 19 – 40.

[15] См., напр.: Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1958. С. 23; Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 110; Тархов В.А. Советское семейное право. Саратов, 1963. С. II; Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М„ 1972. С. 3—12; Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985. С. 34—37; Рясенцев ВА. Семейное право. М., 1971. 16—20; Советское семейное право // К.А. Борзова, В.Н. Годунов, В. В. Левый и др.; Под ред. В.Ф. Чигира. Минск, 1989. С. 14—16.

[16] Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. 3. Л. 1965. С. 175—186; Антокольская М.В. Семейное право. М. 1996. С. 5—9.

[17] Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // советское государство и право. 1991. № 10. С. 20—29; Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. № 2. С. 49—53; Яковлев В. Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 5. С. 92—100.

[18] Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 86.

[19]СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

[20] Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977.

[21] Яковлев В. Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательные и юридической практике. Свердловск, 1979. С. 8.

[22] Ведомости РФ. 1991. № 51. Ст. 1798.

[23] Там же. 1991. № 44. Ст. 1456.

[24] СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. По состоянию на 1 января 1998 г. изменения и Дополнения внесены в ст. 64, 185 и 855 ГК (см.: СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 773; № 34. Ст. 4026; № 34. Ст. 4025; 1997. № 43. Ст. 4903).

[25] Ведомости СССР. 1991. М» 26. Ст. 733. 29.

[26] Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.

[27] СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

[28] Ведомости РФ. 1964. № 24. Ст. 406.

[29] Принят Верховным Советом Российской Федерации 27 ноября 1992 г. // Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 58.

[30] Принят Верховным Советом Российской Федерации 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

[31] Принят Верховным Советом Российской Федерации 7 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

[32] СЗ РФ. 1994. № 5. Ст. 393.

[33] Там же. № 6. Ст. 592.

[34] Там же. № 12. Ст. 1395.

[35] БНА. 1996. № 6. С. 3—15.

[36] Сборник нормативных актов по гражданскому законодательству. Ч. 2. М., 1984. С. 8.

[37] Российская газета. 4 июня 1992 г. С. 3.

[38] Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.

[39] Пункт 3 постановления № 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Феде-Рации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. «о некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 1996. №9. С. 6.

[40] Пункт 4 постановления № 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

[41] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

[42] Калмыков Ю. X. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов. 1976. С. 31—45.

[43] СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

[44] В дальнейшем — гражданские законы.

[45] СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

[46] Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 4.

[47] СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663; 1997. № 20. Ст. 2242.

[48] См.: Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 // СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3895.

[49] СЗ РФ, 1996. №1. Ст. 1.

[50] СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.

[51] Подробнее о понятии применения норм гражданского права см.: Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм.

[52]Русское гражданское право. Чтения Д.И. Мейера. Изданные по запискам слушателей / Под ред. А. И. Вицина. Изд. 9. Петроград, 1915; Победоносцов К. Курс гражданского права. Ч. 1—3. Спб., 1896; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 9. М„ 1911.

[53] Гойхбарг А. Г. Пролетарская революция и право. М„ 1920; Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права // Сборник статей. 1917—1930. М„ 1931.

[54] Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизм. М„ 1927

[55] Аскназий С. И. Очерки хозяйственного права в СССР. Л, 1926.

[56] Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Т.1. М.- Л. 1931.

[57] Курс советского хозяйственного права / Под ред. Е.Б. Пашуканиса и Л.Я. Гинсбурга. Т. 1. М. 1935.

[58] Подробнее см.: Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1 Л., 1975; Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. II. Л., 1978.

[59] Лаптев В. В. К вопросу о хозяйственном праве // Вопросы экономики. 1959. № 12. С. 75—81.

[60] Дискуссия между сторонниками теории хозяйственного права и представителями цивилистической концепции продолжалась и после второй кодификации гражданского законодательства вплоть до начавшихся в нашей стране экономических преобразований, связанных с переходом к рыночной экономике. См.: Развитие советского гражданского права на современном этапе/Под ред. В.П. Мозолина. М„ 1986; Калмыков Ю. X. Правовое регулирование хозяйственных отношений. Саратов, 1982. Противоположные суждения представлены в следующих работах: Лаптев В. В. 1) Предмет и система хозяйственного права. М„ 1966; 2) Экономика и право. М., 1981; Мамутов В. К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности. Киев, 1982; Знаменский Г.Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства. Киев, 1980; Зинченко С. А. Предмет и метод хозяйственного права. Ростов-на-Дону, 1984. Дискуссия между сторонниками и противниками хозяйственного права не затухает и сейчас, хотя и ведется в несколько иной плоскости (см.: Рахмилович В. А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // государство и право. 1996. № 4. С. 118—121; Лаптев В. В. Предпринимательское право- М., 1997; Дозорцев В.А. Один кодекс или два (нужен ли Хозяйственный кодекс наряду с Гражданским) // Правовые проблемы рыночной экономики в Российской Федерации. Труды института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Вып. 57. М„ 1994; Знаменский Г.Л. Хозяйственное Законодательство Украины. Киев, 1996 и др.

[61] Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права (понятие, состав, система). Свердловск, 1961.

[62] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997.

[63] Скитович В.В. Гражданское законодательство советского периода: опыт историко-правового анализа // Правоведение. 1993. № 4. С. 112—117.

[64] Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 22, 30, 31.

[65] Советское гражданское право / Н.А. Безрук, О. В. Бойков, М. И. Брагинский и др. Под ред. В.А. Рясенцева. В 2-х т. Т. 1. М., 1986. С. 74.

[66] Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 22.

[67] Магазинер Я. М. Объект права // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957. С. 66.

[68] Советское гражданское право / К.К. Лебедев, В.А. Мусин, Е.А. Посев и др. Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. В 2-х т. Т. 1. Л., 1982. С. 73—74.

[69] Более подробно об этом см.: Райхер В. К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Вып. 1.1928.

[70] Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 89.

[71] Иоффе О. С. Советское гражданское право. М„ 1967. С. 251.

[72] Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С.6; Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М„ 1984. С.10.

[73] В литературе высказаны и иные мнения на этот счет, см: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 70.

[74] иной взгляд высказан Л.С. Явичем, см.: Явич Л.С. Сущность права. Л., 95.

[75] Иной позиции придерживается Я. Р. Веберс (см.: Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 147).

[76] См.: Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1227; Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2939.

[77] СЗ РФ. 1995. № 52. Ст. 5110.

[78] СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

[79] См. обзор взглядов: Юрченко А. К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л. 1954. С. 21.

[80] Воложанин В. П. К вопросу о юридических предположениях в советском гражданском праве процессе // Ученые записки Свердловского юридического института. Т. 3. Свердловск, 1955. С. 186-201.

[81] См.: Применение норм гражданского права и процесса в деятельности органов внутренних дел. М„ 1972. С. 11.

[82] О юридических лицах в римском праве см. подр.: Римское частное право. Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И.С. Перстерского. М.1994. с.115 – 120, а также Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник. М„ 1996. С. 268—272.

[83] См.: Каминка А. И. Основы предпринимательского права. Петроград, 1917. С. 26 и ел. О развитии института юридического лица см. также: Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. 1910; Каминка А. И. Очерки торгового права. Изд. 2-е. 1912.

[84] См.: Советское и иностранное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития) / Под ред. В.П. Мозолина. М., 1989. С. 179—182.

[85] Otto Bahr. Der Rechtsstat Skizze, 1864. S. 20.

[86] В отдельных случаях некоммерческие юридические лица могут не иметь устававши учредительного договора и действовать на основе общего положения об организациях данного вида – п.1 ст. 52 ГК.

[87] См.: Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. М„ 1995. С. 6.

[88] См. подр.: Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О. Н. Садикова. М. 1996. С. 53-54.

[89] Поясним подробнее. Группа граждан, объединившись в простое товарищество, может приобрести в собственность или арендовать какое-либо имущество. Оно, несомненно, будет обособлено и от имуществ других групп граждан, и от имущества каждого из участников простого товарищества. Но эта группа лиц, не будучи самостоятельным субъектом права, в принципе не может выступать как носитель единого нерасчлененного права собственности или иного имущественного права. Во всех этих и аналогичных случаях мы будем сталкиваться либо с общей долевой или совместной собственностью нескольких лиц, либо с долевой, солидарной или субсидиарной множественностью лиц в обязательстве.

[90] Здесь можно усмотреть известную аналогию с соотношением объективного и субъективного права. Нормы объективного права сами по себе редко порождают субъективные гражданские права. Конкретное субъективное гражданское право обычно вырастает из нормы объективного права (1) лишь с появлением определенных юридических фактов (2). Так и обособленное имущество появляется у организации, если, во-первых, за ней признается имущественная обособленность и если, во - вторых, имеют место определенные юридические факты (приобретение, изготовление имущества и т. п.).

[91] Исключения из этого правила установлены для казенных предприятий (п.5 ст. 115 ГК), учреждений (п. 2 ст. 120 ГК) и некоторых случаев банкротства юридических лиц (ч. 2 п. З ст. 56 ГК).

[92] Это определение в известной степени условно. Его толкование, так же как и толкование легальной дефиниции юридического лица (п. 1 ст. 48 ГК), должно опираться не на анализ отдельных понятий, например, «имущество», «ответственность», а скорее расширять буквальный смысл определения в целом. Тогда получится, что юридическое лицо—это организация, которая может иметь в собственности или на ином вещном праве обособленное имущество (т.е. если имущество приобретается, то оно автоматически становится обособленным), может отвечать по своим обязательствам этим имуществом (если это имущество имеется и если предъявлено соответствующее требование) и т.д.

[93] См.: п. 1 ст. 8 Федерального закона «О профессиональных союзах,их правах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 3. с. 148.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 289; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.093 сек.