Понятия и признаки злоупотребления гражданским правом

В гражданском праве, как и в любом другом праве, важное значение имеет защита своих прав. Но в процессе осуществления своих прав и их защиты люди допускают злоупотребления правом как осознанию, так и случайно. Если обратиться к истории вопроса о злоупотребления правом.

Классический пример, когда ст. 5 ГК РСФСР применялась, разъяснение Верховного Суда СССР о том, что при систематической сдаче нанимателем в поднаем отдельной изолированной комнаты в целях извлечения нетрудового дохода, эта комната могла быть изъята у нанимателя в судебном порядке по иску наймодателя или прокурора[1]. Как видно, в данном случае предусматривалось такое правовое последствие, как принудительное изъятие имущества (комнаты) при условии использования его не по назначению.

Аналогичное предписание можно было обнаружить в ст. 141 ГК РСФСР 1964г.[2], в силу которой у собеседника подлежал изъятию дом, если он (собеседник) бесхозяйственно обращался с ним.

Более сложная ситуация возникла, когда в законе отсутствовали указания на правовые последствия осуществления прав в противоречии с их назначением. В этих случаях, суд должен на основании ст.5 ГК РСФСР, отказать в защите, поскольку иные последствия не вытекают из конкретных предписаний закона, общих начал и смысла советского законодательства.

Новый Гражданский кодекс[3] (ст.10) устанавливает общий запрет на действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также на злоупотреблением правом в иных формах. Кодекс не содержит определения понятия “злоупотребление правом”,

поскольку он (термин), соединяет исключающие друг друга понятия. Основной аргумент сторонников этой позиции - осуществление права не может быть противоправным. Те действия, которые называют злоупотреблением правом, на самом деле совершены за пределами права. Другие проблемы этой проблемы полагают что термин “злоупотребление правом”, подчеркивает субъективный момент в поведении управомоченного лица еще в большей степени, чем понятие “осуществление права в противоречии с его назначением”, он недостаточно раскрывает суть данного социального явления.

Другая причина ученых, напротив несмотря на недостатки. Но именного здесь единство мнений представителей науки гражданского права заканчивается.

В цивилистической науке наиболее распространена точка зрения, вызванная в свое время проф. Грибанов В.П.[4] Он раскрывает понятие “злоупотребление правом” – это “есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения”. Иначе говоря, злоупотребление гражданским правом – это гражданское правонарушение особого типа.

В.И.Емельянов определяет “злоупотребление гражданскими правами” как нарушение управомоченным лицом установленной законом или договором обязанности осуществлять субъективное гражданское право в интересах другого лица.[5]

Категория “злоупотребление гражданским правом”- продукт цивилистической мысли. Но она (категория) служит интересам управомоченного лица, чьи права нарушены, а потому ее присутствие в ГК РФ необходимо. Нет никаких веских оснований для иного вывода.

Теперь рассмотрим основные признаки (свойства) категории “ Злоупотребление гражданским правом”. Под злоупотреблением в буквальном смысле слова следует понимать “употребление во зло”, т.е. причиняющее вред действие (бездействие), осуществляемое с использованием некоторого средства. Наличие такого средства – обязательный признак, отличающий злоупотребление от иных вредоносных действий. В этом качестве выступает право. Следовательно, злоупотребление предполагает использование во вред не предметов (объектов материального мира), а субъективного права.

Злоупотреблять можно лишь своим, а не чужим правом. При злоупотреблении гражданскими правами управомоченный субъект допускает недозволенное использование своего права, но при этом “внешне опирается на субъективное право”.

Злоупотребление правом связанно не с содержанием субъективного права, а с его осуществлением. Субъективное гражданское право есть мера дозволенного поведения управомоченного лица. Эта мера представляет собой совокупность правомочий, которыми наделяется лицо в силу закона, иных правовых актов и договора. Таким образом, злоупотребление правом происходит в процессе реализации права, а потому всегда носит волевой характер.

О злоупотреблении правом можно говорить лишь тогда, когда управомоченный субъект, действуя в границах принадлежащего ему субъективные права, использует такие формы его реализации, которые выходят за установленные законом пределы осуществления права. Чаще всего границы осуществления гражданских прав водятся лишь к проблеме осуществления права в соответствии с его назначением.

Будучи гражданским правонарушением, злоупотребление правом представляет собой противоправное и виновное поведение. Субъективная сторона злоупотребление может выражаться в форме прямого или косвенного умысла либо неосторожности. В реальной же действительности умышленное злоупотребление лицом своими правами встречается чаще. Однако, особенность злоупотребления гражданским правом состоит в том, что оно возникает в процессе осуществления субъективного права. В данном случае происходит органическое соединение гражданских субъективных прав с обязанностями управомоченного лица использовать принадлежащее ему право надлежащим образом, эта обязанность носит общий характер.

Отсюда делаем вывод, что наличие вреда (в его материализованном, а не идеальном смысле) не может являться обязательным признаком для квалификации поведения в качестве злоупотребительного, если только причинение вреда не произошло с помощью самой ст. 10 ГК РФ[6], где отказ в защите права был «преобразован» в средство причинения вреда. Однако этот случай заслуживает отдельного анализа.

Поскольку материальный вред не является обязательным признаком для квалификации поведения в качестве злоупотребления правом, то вопрос о причинной связи разрешается в общегражданском порядке и не представляет больших трудностей.

С учетом высказанных выше положений, возникает последняя в этой статье специфическая проблема: а возможна ли ситуация злоупотребления гражданскими обязанностями? Является ли злоупотреблением правом исполнение обязанностей без требования кредитора, если предъявление такого требования, если предъявление такого требования необходимо, или досрочное исполнение обязанности, или исполнение обязанности кредитору «не готовому» к его принятию (не может обеспечить, например, сохранность имущества) и тому подобные ситуации? Стандартный ответ российских цивилистов строго отрицательный: употребить право «во зло» может лишь управомоченное лицо, но никак не обязанное.

Статья 10 ГК РФ[7] в общем плане устанавливает запрет на злоупотребление «действие», а также на злоупотребление правом в «иных формах». Из системного анализа этих понятий мы установили, что при злоупотреблении правом речь всегда идет о «правопользовании» как о неотъемлемом признаке исследуемого недобросовестного поведения. С этой точки зрения, казалось бы злоупотреблению гражданско-правовыми обязанностями нет места в конструкции злоупотребления правами. Однако, у исследуемой проблемы как минимум две грани.

Целостность любого субъективного гражданского права нарушается неисполнением лицом, заложенной в нем (субъективном гражданском праве) системной обязанности- не использовать свое право в качестве средства для причинения вреда другим участникам гражданского оборота. Обязанность эта касается самого носителя права и направлена на сдерживание его эгоистических намерений. Правотребование на «чужие» действия образуют суть гражданско-правовых обязанностей, которые в неразрывном взаимодействии с субъективными гражданскими правами составляют содержание правоотношения.

Любое доктриальное определение понятию «гражданско-правовая обязанность» содержит в себеуказания на то, что это «вид и мера поведения», предписанные субъекту законом либо договором. При этом, если «вид» продразумевает качественную характеристику поведения, его форму и содержание, внутреннюю сущность, то «мера»- некие границы, в которых обязанное лицо должно совершить те или иные действия в пользу кредитора. Эти границы могут временные, пространственные и любые другие. В этих, даже самых узких границах, всегда наличествует для лица «возможность» исполнить свою обязанность тем или иным образом, в тот или иной срок, в том или ином месте, в таких или иных условиях. Аналогично тому, как в любом субъективном гражданском праве содержится обязанность для субъекта-добросовестно осуществлять свои права, так и в любой гражданско-правовой обязанности заложена формула: «право (в известных границах) на исполнение своей обязанности». Именно такое «мини-право» в составе обязанности может быть предметом злоупотребительного поведения и по своей сущности ничем, кроме своей юридической оболочки, не отличаться от «стандартного» злоупотребления правом. Другое дело, что злоупотребление гражданско-правовыми обязанностями представляет в виде злоупотребления гражданско-правовыми обязанностями охватывается правовым режимом статьи 10 ГК РФ и должна базироваться, на наш взгляд, именно на вышеприведенной теоретической конструкции.

Общая вышесказанное, определим основные гражданско-правовые характеристики злоупотребительного поведения «управомоченного» субъекта:

1. Злоупотребление правом – это юридический акт правопользования, правореализации, правоосуществление, характеризующийся признаками гражданского правонарушения.

2. Злоупотребление правом- это проявление системного «сбоя» норм в гражданском праве, который тем не менее предупреждается и удаляется другими системными средствами права.

3. Носитель права нарушает содержащуюся в его субъективном праве, единственную обязанность- добросовестно использовать свое субъективное право; он не признает и не уважает права других участников правоотношений, проявляя зло»злую», несвободную волю.

4. При злоупотреблении правом субъекты права находятся в состоянии правоотношений, в которых, нарушитель свою незаконную цель оправдывает с помощью внешне законного средства- гражданского права (либо правомочия).

5. Умысел нарушителя направлен на внутреннюю сущность права-создание средствами права неравенства, а не на конкретный имущественный ущерб. Материальный вред, в этой связи, не является обязательным признаком злоупотребления правом.

6. В ситуации злоупотребления правом применение специальных норм, четко и популярно регулирующих злоупотребительное поведение, невозможно. В этой случае «работает» только норма- принцип, т.е. статья 10 ГК РФ[8], а специальная норма (чаще всего являющаяся средством злоупотребления) не не в состоянии своим содержанием справиться с возникшей проблемой.

7. В качестве средства для злоупотребления субъектом используется формальное гражданское право (можно говорить субъектное, но не субъективное гражданское право!) в его самом узком, догматическом смысле.

8. Злоупотребление правом – это искусственная ситуация, которая не может не сознаваться правонарушителем и характеризуется, следовательно, как умышленное, намеренное поведение субъекта, имеющего скрытую незаконную цепь, а отсюда и незаконное, хотя внешне правомерное средство- гражданское право.

9. Средством злоупотребления может быть не только гражданское право, но и гражданско-правовая обязанность, всегда содержащая в себе определенные возможности (правомочия) для обязанного субъекта.

Из основных характеристик злоупотребительного правонарушения выделим три сущностных квалификационных признака, т.е. всегда, постоянно характеризующих действия нарушителя в качестве злоупотребления гражданским правом:

1) недобросовестное использование гражданского права (обязанности) при создании видимости, легальности осуществления своего права (исполнения обязанности), что определяет прямой умысел нарушителя;

2) наличие скрытой, незаконной цели, проявляющейся в эгоистическом намерении, направленном на нарушение юридического равенства участников гражданских правоотношений;

3) отсутствие либо невозможность использования специальной, «родной нормы, регулирующей спорное правоотношение, что вызывает к действию стать. 10 ГК РФ.

Дата добавления: 2015-05-10