Последствия недействительности сделки. Последствия недействительности части сделки

Недействительные сделки с пороками содержания.

Смотри 54 вопрос

Сделки с пороками содержания это:

1. совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности(169)

Антисоциальная сделка - особая категория недействительных сделок, совершение которых признается одним из наиболее грубых гражданско-правовых нарушений и может повлечь за собой в общем-то несвойственные гражданскому праву конфискационные последствия.

К ним можно отнести: а) большинство сделок, которые образуют одновременно составы уголовных преступлений или грубых административных правонарушений; б) сделки, имеющие целью уклонение от уплаты налогов; в) сделки, грубо нарушающие валютное законодательство; г) сделки, исполнение которых создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также причиняет существенный вред окружающей природной среде; д) сделки, направленные на подрыв обороны и безопасности государства; е) сделки, связанные со сбытом наркотиков, распространением порнографии, с радиоактивными веществами и т.д.

Целью сделки является достижение такого результата, который не просто не соответствует закону или нормам морали, а противоречит основам правопорядка и нравственности. При этом данное противоречие должно быть заведомым, т.е. очевидным для всех и каждого участников гражданского оборота.

2. мнимые(170)

3. притворные(170)

Отсутствует основание, поскольку стороны вовсе не стремятся к достижению того правового результата, который должен возникнуть из данной сделки.

Совершая мнимую или притворную сделку, стороны хотят лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки. Таким образом, мнимая и притворная сделки не отвечают признакам гражданско-правовой сделки

Мнимые сделки заключаются лишь для того, чтобы создать у третьих лиц ложное представление о намерениях участников сделки, то притворные сделки совершаются не просто для вида, а для прикрытия другой сделки, которую стороны намерены в действительности совершить. Поэтому в притворной сделке принято различать две сделки: а) собственно притворную сделку, совершаемую для вида (прикрывающая сделка); б) сделку, в действительности совершаемую сторонами (прикрываемая сделка). При этом первая сделка, как не имеющая основания, всегда недействительна (ничтожна), а действительность второй сделки оценивается с позиций применимых к ней правил закона.

Наибольшие сложности возникают при доказывании ничтожности притворных сделок.

Характерные черты притворных сделок:

а) любая притворная сделка характеризуется прежде всего тем, что стороны стремятся замаскировать путем ее совершения свои подлинные намерения, т.е. прикрыть ту сделку, которую они в действительности имеют в виду.

б) поскольку притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, одним из внешних показателей ее притворности служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой.

в) совершаются с противоправными целями, т.е. для того, чтобы обойти установленные законом запреты и ограничения, ущемить права и охраняемые законом интересы других лиц, получить необоснованные преимущества и т.п.

г) совпадение сторон в прикрывающей и прикрываемой сделках.

д) следует учитывать, что некоторые сделки, в частности сделки посреднического характера, в силу самой их природы приводят к несовпадению внешних и внутренних отношений сторон и, соответственно, порождают видимость притворных сделок

На практике вопрос о притворности сделки решается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств, опираясь на приведенные выше положения. Если заинтересованному лицу доказать притворность сделки не удастся, следует исходить из презумпции того, что выраженное сторонами волеизъявление правильно отражает их внутреннюю волю, а значит, прийти к выводу о действительности той сделки, которая совершена сторонами.

Недействительная сделка не достигает правовой результат, на который она была изначально направлена и все возможные последствия связаны только лишь с её недействительностью.

Две группы:

1. Основные последствия.

Они связаны с судьбой произведённого исполнения. Здесь три варианта:

1) Первый вариант – общее правило – двухсторонняя реституция. Это последствие применяется, если закон не предусматривает в специальной норме другие последствия. Суть в том: в 167 статье подчёркивается, что: N/B это средство относительной защиты, то есть возврат исполненного только в пользу сторон, два варианта – восстановительная реституция и компенсационная (или компенсаторная) реституция.

Восстановительная реституция, то есть друг другу стороны возвращают имущество в натуре, то, что они передали.

Компенсационная реституция – это возмещение стоимости в деньгах (в денежном выражении) при не сохранении в натуре.

2) Второй вариант – односторонняя реституция. Про реституцию дополнить

Односторонняя реституция:

1 сторона – потерпевшая 2 сторона – виновная

исполнение

(к ней применили насилие, скажем) РФ

То, что исполнила потерпевшая, ей виновная сторона возвращает, а то, что передала виновная, ей не возвращается, а взыскивается в доход государства.

Статья 179 ГК РФ – сделки с пороками воли и 169 статья – «противная сделка, антисоциальная» при умысле одной стороны.

3) Третий вариант – недопущение реституции. Или конфискация имущества, именно исполненного по сделки, а не всего имущества. Применяется в 169 статье при умысле обеих (двух, всех) сторон.

Особенность: санкция применяется только при условии начала исполнения хотя бы одной стороной. В доход РФ взыскивается как всё полученное сторонами, так и то, что они должны были передать по условиям сделки.

2. Дополнительные последствия.

Дополнительные последствия, в частности, например, возмещение убытков одной стороной, виновной в нарушении тех или иных норм, другой стороне, потерпевшей. В частности, такие санкции предусмотрны в статьях 171, 172, 174, 175, 176, 179 ГК РФ… Но!! Здесь особенность – названные нормы ограничивают размер ответственности и предполагают, что возмещается только реальный ущерб, только часть убытков (без возмещения прибыли упущенных возможностей).

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Дата добавления: 2015-05-10