Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав.(301-305)

Виндикационный иск.(301)

Элементы виндикационного иска:

1) Первый элемент – стороны.

Истец или иначе говорят активно управомоченные на иск лица. Здесь изменения по сравнению с римским правом: там истцом мог быть только собственник, в нашем же праве также и иные законные владельцы (обратить внимание на статью 305 ГК РФ): это субъекты и вещных, и обязательственных с элементами владения. Здесь в чём суть: в субъекта (истца) есть юридический титул (собственники, субъекты хозяйственного управления…), но нет фактического владения. Как говорят: «Есть право нет факта». А у ответчика наоборот – есть вещь, но нет права, нет юридического титула. Ответчик – незаконный владелец спора, на момент спора вещь у него должна находиться. Поскольку этот иск петиторный (защиты права), то предмет доказывания истца – наличие у него права на вещь.

Две категории владельцев (оба незаконные): добросовестный и недобросовестный. Здесь узкое понимание добросовестности в статье 302: «Добросовестный приобретатель не знал и не мог знать о том, что отчуждатель был неуправомочен». А добросовестный наоборот, или знал, или мог знать по обстановке приобретения.

2) Предмет иска. Предметом иска являются требования о возврате самой вещи в натуре. Важно, чтобы вещь была индивидуально-определённой и это доказывает истец. Проблема виндикации денег, даже если закон и не запрещает это технически невозможно – здесь проблема в отсутствии индивидуализации лица.

Ограничение виндикации.

Римское право стояло на позициях всемерной защиты собственника, так что виндикация собственником была неограниченной.

Современное право знает ряд ограничений, которые мы разобьём на группы:

1. Временны́е. Связаны с действием исковой давности. Здесь общий срок три года с момента, когда владелец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (но чаще всё-таки узнал). Последствия этого ограничения: так называемая задавненность вещи, то есть собственник не может забрать свою вещь в силу этих временных ограничениях, а владелец ещё нет. Но если есть условия приобретательной давности (открытость, добросовестность…), то после истечения он станет собственником.

Материально-правовые ограничения виндикации

Материально-правовые ограничения связаны с условиями виндикации. Мы нарисуем эти условия виндикации.

Плюс (+) – можно истребовать, минус (–) – нельзя.

Условия виндикации.

У добросовестного приобретателя	У недобросовестного приобретателя
Нельзя истребовать деньги и ценные бумаги на предъявителя (–).	Вещь можно истребовать (+).
Возмездный	Безвозмездный
Здесь важен характер выбытия вещи из фактического владения собственника.	Можно (+).
Вещь выбыла помимо воли собственника. Потеряно, похищено и иным подобным путём (т.е. перечень не закрытый). Может собственник истребовать (+).	По воле собственника. Здесь его самого можно упрекнуть в том, что он создал условия для выбытия вещи. Здесь нельзя истребовать (–).

Таким образом, два ограничения, оба связаны с добросовестностью.

1. Денег и ценных бумаг на предъявителя.

2. У добросовестного возмездного приобретателя, если вещь выбыла по воле собственника.

Традиционный пример второго ограничения:

По воле собственника вещь уходит, он отдаёт её контрагенту (сторона в обязательстве; например, хранитель, арендатор и т.д.).

Приобретение права собственности добросовестным приобретателем от неуправомоченного отчуждателя. Здесь виндикация исключена – собственник не может истребовать вещь. Единственное средство, которое ему остаётся – это договорный иск к контрагенту, не выполнившему условия договора.

Вопрос – возможны ли иные средства защиты для собственника, кроме виндикации? Например, реституция, поскольку отчуждательная сделка является ничтожной, так как субъект был неуправомочен. Реституция предполагает возвращение сторонами, а собственник – не есть сторона, стороны – отчуждатель и приобретатель. Реституция – относительное средство защиты, то есть возврат сторонами друг другу. А собственник не является стороной отчуждательной сделки.

Обратить внимание на Постановление Конституционного Суда от 21 апреля 2003 года «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК». Здесь итоговый смысл таков: защита интересов добросовестного приобретателя и недопустимость изъятия вещи путём реституции.

Применительно к этой ситуации такой вопрос напрашивается: что же делать настоящему собственнику? Хотя де юрэ он собственник, но вернуть он не может никак.

Следующий вопрос – насколько логично сохранение права собственности за прежним собственником, не имеющим возможности защиты прав на вещь. Здесь возникает необходимость легитимации добросовестного приобретателя.

Такую легитимацию совершил наш ГК. Такая норма о легитимации появилась в 2004 года в дополнении к статье 223 ГК РФ. Но там идёт речь только о недвижимых вещах. Какая логика: в тех случаях, когда собственник не может виндицировать, то есть при запрете виндикации по данному основанию, добросовестного приобретателя с момента такого приобретения, следует считать собственником.

Только этот способ будет не производным, а первоначальным (так как нет передачи того, чего у отчуждателя не было.

Тем самым законодатель допустим приобретение права собственности при неуправомоченности отчуждателя.

По сути, это не производное (нет правопреемства), а первоначальное признанное (установленное) законом основание приобретение права собственности.

Аналогичной нормы по движимому имуществу нет и только Концепция этот вопрос предлагает решить.

Негаторный иск.(304)

Элементы негаторного иска:

1. Стороны.

Истец (как и в предыдущем случае) – собственник или иной законный владелец.

Отличие от виндикационного: у истца есть и титул, и владение вещью (фактическое владение вещью; эти два явления не разбежались в разные стороны). То есть истец – фактический владелец вещи.

Ответчик – это субъект, который создаёт препятствия в осуществлении вещного права (чаще пользования).

Отличие от ответчика в виндикационного иска: он не является никаким (ни законным, ни незаконным) владельцем вещи.

Предмет иска. Может быть два варианта:

1) Ответчик совершает активные действия, препятствующие собственнику (незаконный проход, проезд…). Здесь суть иска, предмет иска – это требование о запрете этих действий, то есть ответчик обязывается к бездействию.

2) Препятствия со стороны ответчика выражаются в материализованной форме (строения, заборы, ветки, ямы и так далее). Тогда требование будет об обязании ответчика совершить конкретное действие по устранению.

Закреплён этот иск в статье 304 ГК. Негаторному иску посвящены полторы строчки, то есть чрезвычайно лаконично.

По сути, эта норма не устанавливает ни пределов, ни ограничений этого иска.

Наш кодекс никаких правил не устанавливает. А на западе есть – говорится о местных обычаях, что «первый по времени сильнее в праве»…

В нашем праве нет границ, единственный способ применительно к соседям – это учёт технических норм, закреплённых в строительных нормах и правилах. А именно территориальный критерий: расстояние отступов от строений, заборов и так далее. Тем самым предполагается, что если они соблюдены, то сосед нормы права не нарушает.

Гибких способов, которые есть на западе, наше законодательство и практика не разработали.

Особенность негаторного иска то, что здесь не действует исковая давность (это сказано в статье 208 ГК РФ). Объяснение какое: длящийся характер правонарушения.

Дата добавления: 2015-05-10