Понятие, особенности и функции гражданско-правовой ответственности

Толкование договора: понятие и значение, порядок толкования.

Субъектом толкования договора закон называет суд.

Вечная проблема (ещё из Рима): приоритеты толкования – буква или смысл. Ещё Папиниан провозгласил, что в договоре более важно отдавать предпочтение воли, нежели словам, ведь слово и буква – это лишь выражение воли. Но наш кодекс писал не Папиниан.

Прежде всего, при толковании условий договора суд должен принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с иными условиями и смыслом договора в целом.

В том же случае, если буквальное толкование не позволяет определить содержание договора, суд должен выяснить действительную общую волю сторон с учетом той цели, которую они преследовали при заключении договора. Это достигается путем выяснения всех соответствующих обстоятельств, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, в процессе толкования выясняются истинная воля и волеизъявление тех субъектов, которые заключили договор. Вместе с тем в силу самого разного рода причин нередки случаи, когда волеизъявление, сделанное лицом при заключении договора, не соответствует его истинной воле. В этом случае возникает необходимость при толковании договора отдать предпочтение тому или другому - воле либо волеизъявлению.

Помимо тех правил, которые нашли свое закрепление в законодательстве, определенные правила толкования договоров формулируются и в правовой теории. Так, при толковании словам и выражениям договора необходимо придавать то значение, которое было определено самими сторонами; если в тексте договора стороны не определили значение слов и выражений, то им придается то значение, которое содержится в легальных дефинициях или иным способом определено в законе; если в договоре имеет место терминология специальной сферы деятельности и знаний, то они должны пониматься в том смысле, в каком они используются в соответствующей сфере деятельности, и проч.

Отсутствует легальное определение гражданско-правовой ответственности, отсюда множество доктринальных подходов.

Ответ на вопрос определения требует ответа на ряд спорных вопросов:

1. Соотношение мер гражданско-правовой защиты и мер гражданско-правовой ответственности.

2. Соотношение ответственности и государственного принуждения.

Первое направление, которое считает сутью ответственности наличие государственного принуждения к исполнению той или иной обязанности. К примеру, так считает Братусь С.М. в своей работе «Юридическая ответственность и законность».

Например, присуждение к исполнению обязанности в натуре – это мера (с точки зрения этого подхода) ответственности.

В такой трактовке меры защиты и меры ответственности относятся вот так, они пересекаются там, где есть государственное принуждение:

Без участия государства гражданско-правовая ответственность немыслима.

Второе направление, которое, по мнению лектора, прослеживается в нынешнем ГК.

Ключевой признак: ответственность – это наличие дополнительного имущественного обременения. Здесь можно посмотреть работы Олимпиада Соломоновича Иоффе.

Брагинский М.И., Ветрянский В.В. «Договорное право», в пяти книгах издание, нам нужно первая книга.

Эти авторы тоже считают, что ответственность – это дополнительное имущественное обременение, которое (обременение) связано с тем, что должник не исполняет или ненадлежащее исполняет обязательство.

В нашем примере взыскание суммы долга – это мера защиты, а неустойка, штрафы и пени – это уже мера ответственности.

Здесь меры защиты – более широкие (перечислены в статье 12), а меры ответственности – это частный случай мер защиты, так как это есть дополнительное обременение.

Дополнительные обременения: убытки, неустойка, проценты по статье 395…

С принуждением соотношение:

Наша гражданско-правовая ответственность – это единственный вид юридической ответственности, где эти меры могут уплачиваться, претерпеваться добровольно. Природа их как обременения от этого не утрачивается. Но, конечно же, тут есть как возможность государственное принуждение.

Обратим внимание: в главе 25 ГК (глава «Ответственность») в статье 395 названы три меры – убытки, неустойка, проценты. Все они связаны с дополнительным обременением, отсюда вывод, что законодатель скорее стоит на второй позиции.

Исходя из этого, дадим определение ответственности:

Гражданско-правовая ответственность – это обеспеченное возможностью государственного принуждения возложение на лицо, совершившее гражданское правонарушение, дополнительного обременения имущественного характера в виде дополнительной обязанности или потери имущественного права.

Меры конфискационного характера (ст. 169) – это тоже потери имущественного права.

Особенности гражданско-правовой ответственности:

1. Основанием является гражданское правонарушение.

2. Меры ответственности носят только имущественный характер.

3. Меры направлены в пользу контрагента в гражданском правоотношении. За исключениями, предусмотренными законом (конфискация по статье 169 ГК РФ). Но ставится вопрос – гражданско-правовая ли это ответственность, конфискация эта? Лектор считает, что это закравшаяся административная ответственность, которая зацепилась за «недействительность сделки» и закралась.

4. Наиболее широкий круг субъектов ответственности – это и физические лица, и юридические лица и публично-правовые образования (отвечают за вред, причинённый актами власти, где акты понимаются в широком смысле и как действия, и как бездействия, и как принимаемые акты).

5. Единственный вид ответственности, где возможно добровольное претерпевание, без правоприменительного акта.

6. Единственный вид ответственности, где возможно её возложение независимо от вины, в случаях, предусмотренных законом. Независимо, так как в этих случаях вина – юридически безразличный факт. Только это исключение, а не общее правило.

Специфика функций гражданско-правовой ответственности:

1) Компенсационно-восстановительная функция. В пользу пострадавшей стороны.

2) Функция наказания. Достигается опосредованно через имущественную сферу для нарушителя.

3) Функция предупреждения. Как общего, так и частного предупреждения.

4) Функция воспитания, дисциплинирования субъекта.

Дата добавления: 2015-05-10