Тема 11. Общие положения о договоре

ПЛАН

Тема 10.5. Прекращение обязательств

1. Прекращение обязательства исполнением.

2. Прекращение обязательства зачетом.

3. Прекращение обязательства новацией.

4. Иные основания прекращения обязательства.

1. Прекращение обязательства осуществляется по основа­ниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими закона­ми, иными правовыми актами или договором.

Наиболее желательный способ прекращения обязательства является его исполнение. При этом, только надлежащее испол­нение, т.е. исполнение должником своих обязанностей, осуще­ствление прав кредитором производится в полном соответствии с условиями обязательства относительно предмета, способа, срока, места исполнения и т.д.

Исполнение обязательства должно быть надлежащим обра­зом оформлено. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении испол­нения полностью или в части. Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то прини­мая исполнение, кредитор должен возвратить этот документ должнику, а при невозможности возвращения указать об этом в расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Если кредитор отказывается выдать расписку, вернуть долго­вой документ, должник вправе задержать исполнение (ст. 408 ГК).

По соглашению сторон обязательство может быть прекра­щено предоставлением должником отступного. Это может быть, например, согласованная сторонами передача имущества. Сро­ки и порядок предоставления отступного устанавливается со­глашением сторон.

2. Обязательство может быть прекращено полностью или ча­стично зачетом встречного однородного требования, срок ко­торого наступил либо срок не указан или определен моментом востребования (ст. 410 ГК).

Зачет представляет собой действие, в результате которого взаимно погашаются встречные требования или одно из двух.

Оба требования погашаются при равенстве сумм по основному встречному обязательству.

Так, строительная фирма, закупая материалы у торговой фирмы, должна оплатить ей сумму 3 тыс. руб. В свою очередь, торговая фирма не оплатила стоимость ремонтных работ, вы­полненных для нее этой строительной фирмой. Здесь встреч­ные требования, и если долг торговой фирмы составляет 3 тыс. руб., путем встречного зачета требования взаимно погашают­ся. Если долг составляет, например, 1 тыс. руб., то путем зачета встречных требований обязательство в отношении торговой фирмы будет прекращено, а обязательство в отношении строи­тельной фирмы уменьшится на 1 тыс. руб.

Для применения зачета необходимо, наличие одновремен­но следующих условий:

1) предъявленные к зачету требования должны быть встреч­ными, то есть кредитор по первому обязательству должен быть должником по второму. Каждая из сторон должна быть должни­ком и кредитором по отношению друг к другу. Нельзя предъя­вить к зачету требования третьего лица;

2) встречные требования должны быть одновременными. По обоим обязательствам предусматривается передача однород­ных предметов (денег, вещей, определяемых родовыми при­знаками). Наибольшее распространение зачет получил в де­нежных обязательствах;

3) к зачету принимаются требования, срок исполнения кото­рых наступил, либо срок не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно волеизъявления одной стороны (ст. 410 ГК). Он может быть произведен по соглашению сторон, в судебном (арбитражном) порядке путем предъявления встреч­ного иска.

Не допускаются к зачету требования:

о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

о взыскании алиментов;

о пожизненном содержании.

Не допускается зачет требований, если по заявлению дру­гой стороны к требованию подлежит применению срок иско­вой давности и этот срок истек (ст. 411 ГК),

Речь идет о так называемых задавненных требований, т.е. требований, относительно которых срок исковой давности уже прошел и по требованию должника суд обязан применить ее ют. 199 ГК). Сумма по этому обязательству не подлежит взыска­нию (а следовательно и зачету) ввиду пропуска срока исковой давности.

Особый случай зачета имеет место при уступке требования. Согласно ст. 412 ГК должник вправе зачесть против требова­ний нового кредитора свое встречное требование к первона­чальному кредитору.

3. Новация представляет собой соглашение сторон о заме­не первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами. При этом, новое обязательство имеет новый предмет или новый способ исполнения обязательства (ст. 414 ГК).

Так, задолженность по квартирной плате в договоре арен­ды жилого помещения может быть заменена с договором зай­ма. Договор аренды заменяется договором займа между теми же сторонами. Новация прекращает дополнительные обяза­тельства, связанные с первоначальным обязательством (согла­шение о неустойке, залоге и т.д.), поскольку оно прекращено. В соглашении о новации может быть предусмотрено сохранение дополнительного обязательства.

Новация возможна только в отношении действующего и дей­ствительного обязательства. Нельзя заменить обязательство, если оно исполнено, погашено давностью либо прекращено по другим основаниям.

При недействительности старого обязательства недействи­тельно и новое. При признании недействительным нового обя­зательства, старое остается в силе. Б новом обязательстве сто­роны могут договориться относительно обеспечительных средств заново.

Новацию следует отличать от изменения содержания обяза­тельства, уступки требования и перевода долга и т.п., посколь­ку все эти действия осуществляются в пределах одного обяза­тельства, меняются лишь отдельные его условия или субъек­тивный состав.

Новация не допускается в отношении обязательств по воз­мещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уп­лате алиментов.

4. Гражданский кодекс предусматривает и иные основания прекращения обязательств. К ним относятся: совпадение дол­жника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК]. Это может иметь место при реорганизации предприятия, когда присоединившиеся являлось должником того предприятия, к которому оно при­соединилось, В этом случае, образованное юридическое лицо стало должником и кредитором в одном лице. Обязательство существовать в таком варианте не может, оно прекращается.

Обязательство прекращается в том случае, если кредитор освобождает должника от лежащей на нем обязанности (про­щение долга). Это возможно в том случае, если прощение дол­га не нарушает прав других лиц, в отношении имущества кре­дитора {ст. 415 ГК). Так, при солидарном требовании, предъя­вивший требование один из кредиторов, не вправе простить долг должнику поскольку это нарушает имущественные права других кредиторов, у которых нет желания прощать долг.

Особый случай предусмотрен ст. 416 ГК, которая говорит о прекращении обязательства в связи с невозможностью его ис­полнения. Такое прекращение возможно лишь в том случае, если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает (например, случайная гибель предмета).

В случае, если невозможность неисполнения наступила по вине одной из сторон, обязательство не прекращается. В этом случае встает вопрос об ответственности за неисполнение обя­зательства.

Обязательства прекращаются на основании акта государствен­ного органа {ст. 417 ГК), ликвидации предприятия (ст. 419 ГК).

При ликвидации предприятия [должника или кредитора) не­которые их обязанности возлагаются на другое лицо. К таким обязанностям относится требование о возмещении вреда, при­чиненного жизни или здоровью и др.

Обязательство прекращается смертью гражданина (должни­ка или кредитора), если обязательство связано с их личностью (СТ.418ГК).

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс РФ. Ст.ст. 307-419.

2. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 17 декабря 1999 г. № 212-ФЗ (в ред. от 21.12.2004 г.).

3. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 3 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Российская газета. 1998. 27 октября.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, свя­занных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» п.п. 49-53 //Бюл. Верх. Суда РФ. 1996 № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

2. Федеральный закон РФ от 16 февраля 1998 г. № 102-ФЗ г. «Об ипотеке (за­логе недвижимости)» (в ред. от 30.12.2004 г.).

Судебная практика:

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 янва­ря 1998г. N° 26 "Обзор практики рассмотрения споров, свя­занных с применением арбитражными судами норм Гражданс­кого кодекса Российской Федерации о залоге" // Экономика и жизнь. 1998. № 7.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 янва­ря 1998 г. № 27 "Обзор практики разрешения споров, связан­ных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» // Экономика и жизнь, 1998. № 7.

Дата добавления: 2015-05-10