Статья 25. Преступление, совершенное умышленно. Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

Двойная форма вины - это соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному, а вторая- к отдаленному общественно опасному последствию.

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

16. УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ. ОТЛИЧИЕ ПРЯМОГО УМЫСЛА ОТ КОСВЕННОГО.

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично

По условиям формирования различают заранее обдуманный, внезапно возникший и аффект ированный умысел, а в зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий - определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) умысел.Заранее обдуманный умысел характеризуется тем,что виновный, придя к решению совершить преступление, заранее (в течение более или менее продолжительного периода времени) обдумал все его существенные моменты, разработал план, предусм. отрел те или иные детали (предумышленное преступление). Внезапно возникший умысел характеризуется тем,что виновный исполняет свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени, не обдумывая подробностей. Уголовное законодательство многих зарубежных стран придает большое значение делению умысла на заранее обдуманный и внезапно возникший. С наличием предумышленной преступной деятельности оно обычно связывает повышенную уголовную ответственность. Уголовное законодательство РФ не знает деления умысла на заранее обдуманный и внезапно возникший, хотя это не лишено практического смысла. Проявившееся и длительное время существовавшее намерение совершить преступление в некоторых случаях свидетель ствует о большей общественной опасности. Аффект ированный Умысел возникает в состоянии сильного душевного волнения - физиологического аффект а. Данный вид Умысел противопоставляется Умысел, возникшему в состоянии относительного спокойствия - хладнокровия. Однако аффект ированный Умысел не всегда означает обязательное см. ягчение наказания. Теория уголовного права знает также деление Умысел на определенный и неопределенный. Определенный (конкретизированный) Умысел характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния. Определенный Умысел в свою очередь делят на простой и альтернат ивный. При простом определенном Умысел субъект намеревается причинить лишь один четко определенный преступный результат. Например, Умысел виновного направлен на причинение потерпевшему см. ерти, при этом другие преступные последствия мысленно иск лючаются. В случае не наступления см. ерти содеянное рассматривается как покушение на убийство. При альтернат ивном определенном Умысел субъект сознает возможность причинения в результате своих действий (бездействия) несколько им предвиденных и индивидуально определенных преступных результатов и желает наступления любого из них. Преступление, совершаемое с альтернат ивным Умысел следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий. Неопределенный (неконкретизированный) Умысел характеризуется тем, что при нем виновный предвидит,что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия,но не представляет их себе достаточно определенно. При этом виновный в некоторых случаях даже не задумывается над тем, какова будет тяжесть этих последствий.

В заключении следует дать отграничение прямого умысла от косвенного умысла. Различие между косвенным и прямым умыслом проводится по предвидению общественно опасных последствий.

При прямом умысле лицо предвидит возможность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий, а при косвенном умысле лицо предвидит только реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Основное различие между прямым и косвенным умыслом проводится по волевому моменту.

Волевой момент прямого умысла выражается в желании наступления общественно опасных последствий, а при косвенном умысле в нежелании, но сознательном их допущении, безразличном к ним отношении или надежде на "авось".

17.НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ. ОТЛИЧИЕ ЛЕГКОМЫСЛИЯ ОТ КОСВЕННОГО УМЫСЛА.

Дата добавления: 2015-05-10