Купля-продажа 17

Тема1

латить стоимость сигарет в порядке предоплаты в течение семи дней после подписания договора, а поставщик — осуществлять равномерную поставку сигарет, которая должна быть в целом завершена к 1 ноября того же года. По всем вопросам, не урегулированным в договоре, стороны договорились руководствоваться действующим законодательством.

В феврале, марте и апреле товар не поставлялся, в мае было поставлено сигарет на сумму 160 тыс. руб. В июне, июле и августе поставка не осуществ­лялась, а в сентябре было поставлено сигарет на сумму 180 тыс. руб. В октяб­ре и ноябре товар вновь не поставлялся, а в декабре было поставлено сига­рет на сумму 200 тыс. руб.

Покупатель от принятия последней партии сигарет отказался и предъя­вил поставщику требование о возврате 200 тыс. руб. с начислением на эту сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, а также о возмещении при­чиненных убытков.

Поставщик претензию отклонил, сославшись на то, что: 1) заключен­ный договор никаких штрафных санкций не предусматривал; 2) покупатель сам нарушил обязанность по предоплате, переведя деньги лишь 13 марта; 3) поставка осуществлена в полном объеме в пределах срока действия до­говора, который истек только 31 декабря. Покупатель обратился с иском в арбитражный суд.

Как должно быть разрешено это дело?

3-е занятие

Задача 1 ^ соответствии с заключенным договором нефтеперерабатываю­щий завод обязался поставить территориальному управлению Роскомрезерва 500 т топлива для реактивных двигателей и 300 т дизельного топлива. Покупатель произвел предварительную оплату, однако завод своих обязательств не выполнил.

В связи с этим покупатель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки в размере 50% стоимости непоставленной продук­ции, предусмотренной Законом РФ «О поставках продукции и товаров для государственных нужд», и убытков в виде неполученных доходов. В ходе су­дебного заседания выяснилось, что договор заключался ответчиком на доб­ровольной основе, в заключенном договоре отсутствует указание на его за­ключение на основе государственного заказа или квот.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 2 Д^иР^ект°Р ресторана обратился к садоводческому товариществу с предложением заключить договор, по которому в течение ию­ня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать рес­торану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (зе­леный лук — 200 кг, укроп — 200 кг, петрушка — 200 кг, черная смородина — 500 кг).

На заседании правления садоводческого товарищества возникли вопро­сы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый ресто­раном, а также о том, какую ответственность будет нести товарищество, ес­ли из-за погодных условий не удастся собрать такой урожай.

Как бы Вы ответили на эти вопросы?

За ача 3 Сельскохозяйственный кооператив заключил с АО «Агрофуд» договор, по которому обязался в течение 2004 г. поставить в ад­рес АО 4 т овощных консервов. Поскольку поставка консервов в установлен­ный срок осуществлена не была, в январе 2005 г. АО обратилось с иском в арбитражный суд об истребовании от кооператива непоставленного това­ра, взыскании договорной неустойки за просрочку поставки, а также упу­щенной выгоды. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что неисполнение кооперативом своих обязательств по договору обусловле­но плохим урожаем овощей в прошедшем году. Соответственно, поскольку вина кооператива в нарушении договора отсутствует, в иске следует отка­зать.

Разберите доводы сторон и решите дело. Повлияет ли на решение задачи то обстоятельство, что кооператив обязался поставить консервы, произве­денные в результате переработки выращенной им же продукции? Должен ли суд исследовать причины плохого урожая овощей?

1о_П«_а.«л Между ООО «Селянка» и колхозом «Победа» был заключен до- оадача ч

говор, согласно которому общество обязалось поставить колхозу

семенной картофель, а колхоз — вырастить из него товарный картофель и передать его ООО из расчета пять тонн товарного картофеля за каждую тонну полученного семенного картофеля. Общество полностью выполнило свои обязанности по договору, однако колхоз передал обществу только поло­вину товарного картофеля.

В связи с этим ООО «Селянка» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости непереданного ему товарного картофеля и преду­смотренной договором неустойки за просрочку исполнения кооперативом своих договорных обязательств.

Какой договор заключен между сторонами? Зависит ли решение спора от наличия вины колхоза в неисполнении своих договорных обязательств?

«5 Завод «Геркулес» сдал в аренду часть принадлежащих ему нежи-

лых помещений фирме «Интенсивник». Собственником всех электрических сетей и энергопринимающего оборудования, находящихся на территории завода (в том числе и в арендуемых помещениях), являлась спе­циализированная организация — АО «Ресурс-обслуживание», с которой фир­ма заключила договор снабжения электроэнергией сроком на один год. Од­нако через два месяца АО в одностороннем порядке прекратило снабжение электроэнергией арендуемых фирмой помещений.

Фирма обратилась в арбитражный суд с иском к АО «Ресурс-обслужива­ние» о понуждении последнего к выполнению своих договорных обязанно-

Дата добавления: 2015-05-10