Перевозка 63

Ц Нормативный материал

ПЕРЕВОЗКА

? Вопросы по теме

1. Общие положения о транспортных обязательствах:

1.1. Виды транспорта и их организационное построение.

1.2. Понятие обязательства перевозки и его соотношение с иными транспорт­ными обязательствами.

1.3. Организационные предпосылки заключения договора перевозки.

1.4. Виды договоров перевозки (разовый договор, договор об организации пе­ревозок, договор перевозки груза, договор перевозки пассажира, договор фрахтования).

2. Договор перевозки грузов:

2.1. Форма договора перевозки грузов и порядок его заключения.

2.2. Субъекты обязательства по грузовой перевозке. Правовое положение гру­зополучателя.

2.3. Особенности перевозки грузов в прямом смешанном сообщении. Комби­нированные перевозки.

2.4. Права и обязанности участников обязательства грузовой перевозки, возни­кающие до заключения договора перевозки.

2.5. Права и обязанности субъектов договора грузовой перевозки и грузополу­чателя.

3. Ответственность за нарушение обязательства грузовой перевозки:

3.1. Условия и особенности ответственности в обязательствах грузовой пере­возки.

3.2. Ответственность перевозчика за неподачу транспортных средств и грузо­отправителя за их неиспользование.

3.3. Ответственность за нарушение договора перевозки груза (субъекты, осно­вания, объем).

3.4. Порядок предъявления претензий и исков по договору грузовой перевозки.

4. Перевозка пассажиров и багажа:

4.1. Договор перевозки пассажира (общая характеристика, порядок заключе­ния, виды, права и обязанности сторон).

4.2. Договор перевозки багажа (общая характеристика, порядок заключения).

4.3. Ответственность сторон по договору перевозки пассажира и багажа.

1. ГК. Глава 40.

2. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207; 2001. № 22. Ст. 2125; 2003. № 27. Ст. 2700 (ч. I); 2004. № 15. Ст. 1519; № 45. Ст. 4377.

3. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № П. Ст. 1001; 2003. № 14. Ст. 1256; № 27. Ст. 2700 (ч. I); 2004. № 27. Ст. 2711.

4. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383; 1999. № 28. Ст. 3483; 2004. № 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4377.

5. Федеральный закон «О железнодорожном транспорте в Российской Федера­ции» от 10 января 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 169; 2003. № 28. Ст. 2884.

6. Устав железнодорожного транспорта РФ от 10 января 2003 г. // СЗ РФ. 2003. №2. Ст. 170; №28. Ст. 2891.

7. Устав автомобильного транспорта РСФСР, утв. постановлением Совета Мини­стров РСФСР от 8 января 1969 г. № 12 // СП. 1969. № 2-3. Ст. 8; 1969. № 26. Ст. 141; 1974. №24. Ст. 134.

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 12 ноября 1998 г. «О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введе­нием в действие Транспортного устава железных дорог» // Вестник ВАС. 1999. № 1.

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1 от 25 января 2001 г. «О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог» // Вестник ВАС. 2001. № 4.

Ш Литература

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга четвертая: Догово­ры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услуг в сфере транспор­та. М., 2003.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова. М., 2003. С. 486-518.

3. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / под ред. Г. Г. Иванова. М., 2000.

4. Комментарий к Транспортному уставу железных дорог Российской Федера­ции / под ред. Т. Е. Абовой, В. Б. Ляндреса. М, 1998.

& Задачи

1-е занятие

За ча ₁ 20 июня завод «Маяк» предъявил иск к ОАО «Российские желез­ные дороги» о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов в феврале и марте и возмещении убытков, поне­сенных заводом в виде неустойки, уплаченной заводом своим покупателям за просрочку поставки продукции из-за неподачи дорогой вагонов. Управление дороги выдвинуло следующие возражения по иску:

1) в отношении взыскания штрафа за невыполнение плана перевозок истцом нарушен претензионный порядок, предусмотренный ст. 123 УЖТ. Расчет по причитающимся суммам штрафа был сообщен истцу: за февраль - 6 марта, а за март - 12 апреля. Претензия же истцом была заявле­на только 20 мая, т. е. с пропуском установленного срока, в связи с чем она была возвращена истцу без рассмотрения;

2) взыскание остальных сумм не предусмотрено УЖТ, так как они представляют собой требования о возмещении убытков, понесенных истцом по своим обязательствам.

Дата добавления: 2015-05-10