Простое товарищество 113

ключенного договора и определить, в каком объеме будет удовлетворен предполагаемый иск, с учетом того, что отказ объединения от финансирова­ния праздника вызвал невозможность его проведения.

Дайте ваш ответ за консультационную фирму. Каковы существенные ус­ловия договора простого товарищества? Изменится ли решение, если в догово­ре о сотрудничестве записано, что участники несут все связанные с настоя­щим договором расходы поровну? Решите задачу, если вместо Партии любите­лей черного кофе в акции пожелало участвовать акционерное общество, зани­мающееся импортом кофе.

Задача 2 Гражданин Петров, занимающийся откормом свиней и реализа­цией их мяса и других продуктов заготовительным организаци­ям, а также на рынке, предложил своему соседу Сидорову, который содер­жит в собственном доме пансион, заключить договор о «совместной работе». В соответствии с указанным договором предполагалось объединить усилия участников по откорму скота и сбыту мяса. Обязанности распределялись следующим образом: Сидоров обязался собирать и передавать Петрову пи­щевые отходы, а последний — продавать со скидкой определенное количест­во мяса и субпродуктов для организации питания в пансионе Сидорова.

При удостоверении договора у нотариуса возникли сомнения, можно ли применять в данном случае нормы, посвященные договору простого товари­щества.

Что бы Вы ответили нотариусу, если бы были приглашены участниками договора для урегулирования возникших разногласий? Нужно ли учитывать при распределении полученных Петровым и Сидоровым доходов суммы уплачивае­мых последним налогов с доходов от содержания пансиона? Повлияет ли на ре­шение задачи тот факт, что Петров не зарегистрирован в качестве индивиду­ального предпринимателя?

Задача 3 Государственное учреждение «Институт «Гидропроект» заключи­ло с ООО «Канкан» договор, названный договором простого то­варищества. В соответствии с этим договором институт передал в качестве вклада право пользования офисными помещениями площадью 1000 кв. м, а общество — вклад в форме «интеллектуальной собственности», обязуясь при этом компенсировать все затраты института по содержанию помещений. Це­лью совместной деятельности было объявлено создание магазина. По истече­нии года с момента заключения договора институт, в ожидании проверки Счетной палаты РФ, договорился с соответствующим органом по управлению государственным имуществом о предъявлении последним к Обществу иска о выселении. При рассмотрении дела в суде Общество ссылалось на то, что заключение договора простого товарищества не относится к распоряжению государственным имуществом, которое запрещено институту.

Возможно ли выселение общества в данном случае? Может ли общество получить компенсацию своих расходов на переоборудование помещения под ма­газин?

Дата добавления: 2015-05-10