Тема 12

Каким было бы решение, если бы институт существовал в качестве госу­дарственного унитарного предприятия?

Залача 4 Коммерческий банк заключил с ООО «Магазин «Тоби» договор простого товарищества, согласно которому участники решили создать в помещении магазина пункт обмена валюты. В соответствии с до­говором банк предоставлял оборудование и оборотные средства, необходи­мые для работы пункта, а магазин — право пользования помещением и тру­довые усилия своих работников, которые должны обслуживать этот пункт. Ведение общих дел было поручено банку. В связи с проводимой в магазине проверкой перед налоговым инспектором встал вопрос: можно ли считать доход, полученный по данному договору магазином, незаконным и подлежа­щим изъятию в бюджет, если деятельность пункта обмена валюты предпола­гает наличие банковской лицензии, которой у магазина нет?

Разрешите возникшие у налогового инспектора сомнения. Каковы цели до­говора товарищества?

Задача 5

Акционерное общество «Рукодельница» заключило договор про­стого товарищества с тремя текстильными предприятиями. Це­лью договора было строительство красильного цеха на земельном участке, находящемся в собственности общества. Однако на этом участке находились гаражи, возведенные с согласия общества. Не дожидаясь общего решения товарищей, общество приступило к сносу гаражей и причинило значитель­ный ущерб их владельцам, которые обратились в суд. В ходе судебного раз­бирательства выяснилось, что при сносе гаражей никаких специальных пол­номочий на ведение общих дел общество не имело и потому остальные уча­стники товарищества должны быть освобождены от ответственности. Дове­ренность обществу как участнику, которому поручено вести общие дела, бы­ла выдана уже после завершения процедуры сноса гаражей. Однако полно­мочия общества, согласно этой доверенности, были ограничены действиями, имущественные последствия которых не должны превышать определенного лимита. Данный лимит при сносе гаражей был превышен.

Какое решение должен вынести суд по жалобе владельцев гаражей на ре­шение суда первой инстанции? Изменится ли решение, если упомянутая дове­ренность была выдана до начала сноса гаражей? Как быть, если снос гаражей осуществляла специализированная организация по договору, заключенному «Ру­кодельницей»?

Залача 6 Несколько коммерческих юридических лиц решили создать биз­нес-центр на основе реконструкции здания, принадлежащего од­ному из них. После заключения договора простого товарищества участник, которому было поручено вести общие дела, потребовал передачи на имею­щийся у него «баланс совместной деятельности» упомянутого здания с реги­страцией его на имя всех участников простого товарищества. Был составлен акт приема-передачи и документы о передаче здания в собственность всех товарищей. Однако регистрирующий орган отказал в регистрации, ссылаясь на то, что регистрация объектов, находящихся на балансе совместной дея-

Дата добавления: 2015-05-10