Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда 135

после прибытия Воронин не смог приехать на подписание контракта, по­скольку чувствовал себя плохо.

Ответчик возражал против иска и утверждал, что Воронин отказался от госпитализации и уехал из аэропорта на личном автомобиле. В день подпи­сания контракта он находился в Вене. По мнению ответчика, ООО «Арген-тум» не представило доказательств невозможности подписания контракта в связи с повреждением здоровья, полученным представителем истца на бор­ту самолета ответчика.

Как решить дело? Есть ли в данном случае основание возникновения рег­рессного обязательства?

Залача 13 Р^аб°^тник лесохимического комбината Михеев похитил из цис­терны, принадлежащей лесохимкомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравления Бара­нов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом 1-й группы, а сам Михеев утратил зрение на 50% и стал инвалидом 2-й группы. Считая, что метиловый спирт является источником повышенной опасности, Баранов предъявил к комбинату как к владельцу иск о возмещении причиненного ему имущест­венного и морального вреда. Аналогичный иск к комбинату предъявил и Михеев.

Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению?

Задача 14 Быков, управлявший личной автомашиной, превысил скорость, в результате чего не справился с управлением и наехал на стояв­шую у обочины дороги машину Зуева. От удара машина Зуева пришла в дви­жение и ударила стоявшую впереди нее машину, принадлежавшую автопар­ку. Восстановительный ремонт машины Зуева составил 8 тыс. руб., а маши­ны автопарка — 3 тыс. руб. Получила повреждения и машина Быкова на об­щую сумму 5 тыс. руб. Автопарк предъявил иск к Зуеву и Быкову, прося суд взыскать с них солидарно сумму причиненного ему ущерба.

Зуев предъявил иск к Быкову о возмещении ему стоимости восстанови­тельного ремонта, а в части иска автопарка просил освободить его от ответст­венности, так как повреждение его автомашины произошло по вине Быкова.

Быков, возражая против предъявленных к нему исков, указывал, что, во-первых, вред автомашине автопарка причинен не его машиной, а маши­ной Зуева, который и должен возместить ущерб автопарку, и, во-вторых, Зуев сам виновен в повреждении его автомашины, так как поставил ее в месте, не разрешенном для стоянки автомашин. Поэтому в предъявленных к нему ис­ках Зуева и автопарка Быков просил отказать.

Решите дело.

3-е занятие

Задача 1 ^ася Мухин (12 лет) проживал в деревне у своей бабушки Федо­товой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Су­ховым (13 лет).

Дата добавления: 2015-05-10