Тема 14. говор, в котором содержится условие об освобождении гостиницы «от вся­кой ответственности за вред, причиненный в результате несчастного слу­чая»

говор, в котором содержится условие об освобождении гостиницы «от вся­кой ответственности за вред, причиненный в результате несчастного слу­чая», и посоветовала потерпевшей заранее страховаться от несчастного слу­чая, отправляясь на отдых. Сомова обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда.

Как следует квалифицировать причинение вреда Сомовой? Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 10 Ш°Ф^еР автобазы Галкин в выходной день пришел на террито­рию гаража и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охра­ны, самовольно взял машину из гаража, ключи от которого находились у не­го по договоренности с начальником гаража.

В пути следования Галкин при обгоне впереди идущей машины в усло­виях тумана не справился с управлением, выехал на встречную полосу дви­жения и столкнулся с автомашиной, принадлежавшей Волкову, в которой ехал пассажир Зайцев. В результате столкновения обе машины получили серьезные повреждения.

Пассажир Зайцев получил увечье, повлекшее 60% утраты трудоспособно­сти, в связи с чем он предъявил иск к Волкову и автобазе, как владельцам столкнувшихся источников повышенной опасности.

Волков, возражая против требований Зайцева, указывал, что вред причи­нен ему по вине Галкина, который и должен быть ответчиком по делу, и, в свою очередь, предъявил иск к автобазе о возмещении вреда, причиненного его автомашине. Автобаза, возражая против исков Волкова и Зайцева, ссыла­лась на то, что, во-первых, машина, которую самовольно взял из гаража Гал­кин, вышла из ее владения помимо ее воли, поэтому она не может нести от­ветственность за причиненный Волкову и Зайцеву вред, и, во-вторых, столк­новение автомашин произошло в результате действия непреодолимой си­лы — тумана и, следовательно, не только автобаза, но и Волков должны быть освобождены от ответственности.

Решите дело.

,,„,,„.,., В результате несчастного случая при строительстве частного до- оадача II

ма погиб стропальщик Карпов. Иски о возмещении ущерба,

причиненного смертью кормильца к Воробьеву, нанявшему строительных рабочих, предъявили:

1) жена Карпова, Карпова В. И., на содержание двух детей погибшего -дочери 6 лет и сына 10 лет и на свое содержание, поскольку она не работает и занята уходом за детьми, а также расходов на погребение мужа;

2) мать Карпова, Карпова О. Н., которая указала, что хотя она и не на­ходилась на иждивении сына, так как к моменту его гибели была трудоспо­собной и жила с мужем в деревне, но теперь (через два месяца после гибели сына) достигла пенсионного возраста, поэтому имеет право на возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца;

Дата добавления: 2015-05-10