Рекомендовані нормативно-правові акти

Запитання

Рекомендовані нормативно-правові акти

Запитання

1. Назвіть нормативно-правові акти, що регламентують гарантію як спосіб забезпечення виконання зобов’язань.

2. На чию користь вирішить справу господарський суд. Обґрунтуйте свою відповідь з посиланнями на норми чинного законодавства.

3. Якщо господарський суд вирішить справу на користь компанії, які правові можливості є у Банка щодо відшкодування своїх збитків? Дайте відповідь з посиланнями на норми чинного законодавства.

1. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради. – 2003. – № 40 – 44. – Ст. 356 (із змінами, внесеними згідно із Законом № 5477-VI від 06.11.2012).

Ситуаційне завдання 6.7. Між банком «Аваль» (кредитор) та СТОВ «Свобода» (позичальник) 13.04.2011 укладено кредитний договір зі строком погашення до 13.04.2012.

Для забезпечення виконання зобов'язань позичальник та кредитор уклали договір застави, згідно з яким предметом застави став вантажний автомобіль КАМАЗ, що належав СТОВ «Свобода».

Станом на 13.04.2012 ТОВ «Свобода» повністю не розрахувалося з банком. Заборгованість становила 123 600 грн.

Банк «Аваль» 10.05.2012 звернувся до господарського суду з позовом до СТОВ «Свобода» про звернення стягнення на заставлене майно відповідача. Рішенням господарського суду від 10.06.2012 позов було задоволено. З 21.06.12 розпочато процедуру звернення стягнення та реалізації предмета застави. Початкова ціна предмета застави була встановлена рішенням суду в розмірі 200 тис. грн. Перший аукціон, який було проведено 30.08.12, оголошено таким, що не відбувся. На другому аукціоні вдалося реалізувати предмет застави і передати кошти кредитору.

1. Назвіть нормативно-правові акти, що регулюють процедуру звернення стягнення та реалізації предмета застави.

2. Згідно з якими принципами відбувається процедура реалізації предмета застави?

3. Чи достатньо буде коштів для відшкодування заборгованості за умови, що на другому аукціоні предмет застави реалізовано за стартовою ціною? Обґрунтуйте свою відповідь з посиланням на норми чинного законодавства.

1. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради. – 2003. – № 40 – 44. – Ст. 356 (із змінами, внесеними згідно із Законом № 5477-VI від 06.11.2012).

2. Про заставу: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 47. – Ст. 642 (із змінами, внесеними згідно із Законом № 4498-VI від 13.03.2012).

Ситуаційне завдання 6.8. ТОВ «Комора» (товарний склад) уклало із АТ «Кава-best» 23.04.11 договір складського зберігання партії кави строком на один рік. Різке подорожчання високосортної кави призвело до зниження обсягів її продажу і, як наслідок, – до збільшення строків зберігання вказаного товару.

Коли представник АТ «Кава-best» 30.05.12 прибув для отримання зі складу партії кави, зберігач відмовив у видачі товару, моти­вуючи свою поведінку відсутністю оплати за зберігання. Не погоджуючись з такими діями, представник поклажодавця вказав, щовартість кави, яка перебуває на складі, значно перевищує суму заборгованості. Тоді зберігач запропонував АТ «Кава-best» отримати товар у повному обсязі, залишивши у розпоря­дженні зберігача лише ту частину, яка за вартістю дорівнює сумі заборгованості. Представники акціонерного товариства не погодилися з цією пропозицією, мотивуючи своє рішення тим, що в договорі складського зберігання про це ні чого не сказано і ТОВ «Комора» зобов’язане негайно повернути товар, а вже потім вимагати сплати боргу за оренду. Для вирішення цього спірного питання сторони вирішили передати його на розсуд господарського суду.

Дата добавления: 2015-05-10