ПРАКТИКУМ. 17-летний Смирнов, ранее судимый за грабеж, вовлек в совер­шение квартирных краж 12-летнего Чернова

Задача № 1

17-летний Смирнов, ранее судимый за грабеж, вовлек в совер­шение квартирных краж 12-летнего Чернова. В течение пяти ме­сяцев они совершили 12 краж на сумму 100 тыс. руб.

Ознакомьтесь со ст. 20, 33, 150, 158 УК РФ и решите вопрос об ответственности названных лиц.

Задача № 2

Петров, находясь в состоянии абстиненции (сильного наркоти­ческого голодания), проник в аптечный склад и похитил наркотикосодержащие лекарственные препараты. Наркологическая и судебно-психиатрическая экспертизы дали заключение, что в момент совершения общественно опасного деяния Петров осознавал свои действия, но не был способен руководить ими.

Является ли Петров субъектом преступления, предусмот­ренного ст. 229 УК? Если нет, то укажите, какой признак субъ­екта отсутствует.

Задача № 3

Гадов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на терри­тории школы изнасиловал шестиклассницу 3. (13 лет). Совершен­ное деяние подпадает под признаки п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза в заключении отметила, что Гадов не в полной мере отдавал отчет относительно общественной опасности и фактического характера содеянного в силу явного отставания в психическом развитии от своих сверст­ников.

Какое решение должен принять суд:

а) освободить от уголовной ответственности и применить при­нудительные меры медицинского характера;

б) вынести обвинительный приговор, так как совершено особо тяжкое преступление;

в) применить принудительные меры воспитательного характе­ра (ст. 90 УК РФ).

Задача № 4

Продавец промтоварного магазина Чиркова продала своей зна­комой Деминой кожаное пальто, за что последняя преподнесла ей презент стоимостью 150 руб. и коробку конфет. Следователь возбу­дил уголовное дело по ч. 1 ст. 290 УК (получение Чирковой взят­ки).

Верно ли решение следователя? Какие варианты предлагаете Вы?

Задача № 5

Ребров, находясь в состоянии сильного алкогольного опьяне­ния, нанес несколько ударов ножом своему соседу. От полученных ранений последний скончался на месте. На следующий день Реб­ров ничего не мог вспомнить по поводу происшедшего. Проведен­ной судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Ребров страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном ле­чении.

Каким образом должен быть решен вопрос об ответственнос­ти Реброва?

а) он не подлежит уголовной ответственности, так как абсолют­но не помнит содеянного;

б) он не может быть субъектом преступления, поскольку явля­ется хроническим алкоголиком и нуждается в принудительном лечении;

в) Ребров должен понести уголовную ответственность и пройти курс принудительного лечения от алкоголизма;

г) он подлежит уголовной ответственности за убийство.

ЛИТЕРАТУРА

Антонян Ю.М, Бородин С.В. Преступность и психические аномалии.

М.1987.

Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984.

Лунц Д.Р. Критерии невменяемости в практике судебно-психиатричес­кой экспертизы. М., 1980.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

Глава X. Стадии совершения преступления (оконченное и неоконченное преступление)

Дата добавления: 2015-05-10