ПРАКТИКУМ. Группа лиц во главе с Репиным похитила документы, в том числе бланки накладных, этикетки маркировочные

Задача № 1

Группа лиц во главе с Репиным похитила документы, в том числе бланки накладных, этикетки маркировочные, пробки и др., наладила незаконное производство водки «Родник» и сбывала ее под видом продукции Самарского предприятия. В результате чего Самарскому предприятию «Родник» был нанесен ущерб в размере 5тыс. руб.

Дайте юридическую оценку действиям группы Репина:

а) группа Репина совершила преступление, предусмотренное ст. 182 УК РФ;

б) группой Репина совершено преступление, предусмотренное ч. 1ст. 180;

в) группа совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Задача № 2

Столяров, работая гидом туристических групп на теплоходе «Астория», в течение трех лет осуществлял поездки за границу. Используя личные качества, он вводил в заблуждение сотрудни­ков таможенной службы и несколько раз либо уклонялся от упла­ты таможенных платежей, либо уплачивал их в неустановленный срок. При этом ссылался на то, что из-за характера работы он не успевает уплатить платежи до принятия таможенной декларации. Столяров, минуя таможенный контроль, беспрепятственно прово­зил через границу предметы искусства, чем причинил государству крупный ущерб.

Квалифицируйте действия Столярова:

а) по ч. 3 ст. 188 и ч. 2 ст. 194 УК;

б) по ч. 1 ст. 194 УК;

в) по ч. 2 ст. 194 УК;

г) в его действиях нет состава преступления.

Задача № 3

Бобров работал заместителем начальника юридического отде­ла автомобильного завода. При осуществлении очередной сделки по сбыту в Индию партии автомобилей ВАЗ-2109 и запасных час­тей к ним из-за малого опыта работы в данной сфере пропустил установленный срок уплаты таможенных платежей, сумма кото­рых превышала двадцать тысяч минимальных размеров оплаты труда.

Квалифицируйте действия Боброва:

а) по ч. 1ст. 194 УК;

б) по ч. 2 ст. 293 УК РФ;

в) в действиях Боброва нет состава преступления.

Задача № 4

Яковлев, являясь председателем совета директоров банка «Трейд» 6 января 1997г. в г. Рейне выкупил контрольный пакет акций корпорации «Фокер-Айс». В результате выгодной сделки у него осталась часть выданных ему банком денежных средств в ва­люте. Яковлев вложил эти деньги в один из банков г. Рейна на свое имя. В результате банку «Трейд» нанесен материальный ущерб в размере 1 млн немецких марок.

Квалифицируйте действия Яковлева:

а) по ст. 193 УК РФ;

б) по ч. 2 ст. 201 УК РФ;

в) по п. «б» ст. 159 УК РФ;

г) по совокупности ст. 193 и п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Задача № 5

Череминский, собственник фирмы «Аско», решил эмигриро­вать в Израиль. С целью обеспечения материального состояния в будущем он в течение двух лет переводил большую часть прибыли на счета израильских банков. При этом он сознавал, что создает неплатежеспособность фирмы и причиняет крупный ущерб как партнерам, так и кредиторам фирмы.

Квалифицируйте действия Череминского:

а) по ст. 196 УК РФ;

б) по ч. 1 ст. 195 УК РФ;

в) по ст. 196 УК и п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ;

г) в действиях Череминского нет состава преступления, так как он является собственником фирмы.

Задача № 6

Кузнецова, являясь собственником кондитерского магазина, 27 декабря 1997 г. осуществляла отпуск кондитерских изделий на новогодние подарки представителям родительских комитетов школ. При этом она обсчитала их, переполучив 500 руб., которые затем присвоила.

Квалифицируйте действия Кузнецовой:

а) по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК (присвоение чужого имущества);

б) по п. «в» ч. 2 ст. 200 УК (обман потребителей);

в) по п. «в» ч. 2 ст. 159 УК (мошенничество).

Задача № 7

Синьков, владелец магазина «Радиотехника», в течение года осуществлял продажу некомплектных и морально устаревших ра­диоприемников, которые получил год назад от недобросовестного поставщика. При этом в рекламе он информировал о высоком ка­честве, полной комплектности и полном соответствии радиоприем­ников современным требованиям. В результате потребителям был нанесен крупный материальный ущерб.

Квалифицируйте действия Синькова:

а) по ст. 182 УК РФ;

б) по п. «в» ч. 2 ст. 200 УК РФ;

в) по совокупности ст. 182 и п. «в» ч. 2 ст. 200 УК РФ.

ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятия, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997.

Пономарев Н.С. Уголовно-правовые средства борьбы с изготовлением и сбытом поддельных денег и ценных бумаг. Горький, 1988.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» от 28 апреля l994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» от 4 июля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997.

Глава XVIII. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

Ключевые вопросы: понятие и классификация преступлений против общественной безопасности и общественного порядка; уголовно-правовой анализ терроризма; захват заложника; бандитизм; угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава; массовые беспорядки; хулиганство; анализ пре­ступлений, связанных с нелегальным оборотом оружия; пиратство.

§1. Понятие и классификация преступлений против общественной безопасности и общественного порядка

Уголовный кодекс 1996 г. рассматривает общественную бе­зопасность весьма широко, объединяя этим понятием не только общественную безопасность в привычном узком смысле, но и обще­ственный порядок, здоровье населения, общественную нравствен­ность, экологическую безопасность, безопасность движения и экс­плуатации транспорта, безопасность компьютерной информации. Подобный подход объясняется тем, что предусмотренные разд. IX УК преступные посягательства создают реальную угрозу причине­ния вреда достаточно широкому кругу общественных отношений, подвергая тем самым опасности неопределенно широкий круг граждан. Не будучи «именными», конкретно направленными про­тив определенной личности, они в конечном счете угрожают без­опасным условиям существования общества в целом. А ведь под безопасностью как раз и понимается состояние защищенности об­щества и его граждан от различных негативных посягательств, при котором возможно нормальное функционирование различных сфер социальной жизни.

Раздел IX УК «Преступления против общественной безопаснос­ти и общественного порядка» выделяет следующие группы посяга­тельств:

а) против общественной безопасности (гл. 24);

б) против здоровья населения и общественной нравственности (гл.25);

в) экологические преступления (гл. 26);

г) преступления против безопасности движения и эксплуата­ции транспорта(гл.27);

д) преступления в сфере компьютерной информации (гл. 28).

В такой последовательности они и будут рассмотрены в учебни­ке, подробный уголовно-правовой анализ будет дан составам пре­ступлений, имеющим наибольшую распространенность.

Дата добавления: 2015-05-10