Развитие советскоговоенного искусства в межвоенный период

ОпытПервой мировой войны дал большой импульс развитию тактики в условияхпозиционных форм борьбы, в частности, стало более тесным сочетание огня идвижения при осуществлении охватов, маневра и удара в наступлении и обороне.Совершенствовались методы огневого обеспечения действий войск, в том числе прибое в глубине обороны противника, на пересеченной местности, при проведенииконтратак.

Вотличие от Первой мировой войны боевые действия во время Гражданской войны вРоссии характеризовались высокой маневренностью, особенно для кавалерийскихчастей, которые совершали глубокие обходы узлов сопротивления противника, рейдыпо его тылам. Широкое применение маневра и пулеметов в бою способствовалопереходу от равномерно вытянутых вдоль фронта стрелковых цепей к мелким боевымгруппам, наступавшим при поддержке пулеметного огня. Фронтальный удар в такихусловиях обычно сочетался с охватами и обходами флангов противника. Маневрстрелковых и кавалерийских частей в Красной Армии осуществлялся с болеерешительными целями и на более значительную глубину. Летом 1918 года, когданаиболее характерной стала тактика «эшелонной войны» (ведение боевых действийвдоль железнодорожных магистралей), маневр обычно осуществлялся в формедействий небольших обходящих отрядов с целью захвата узлов коммуникаций в тылупротивника, а в последующем, с расширением фронта активных боевых действий,стал преобладать над прорывом.

В 20-30-егоды в Красной Армии началась разработка теории глубокого боя и глубокойоперации, основывающейся на использовании ударных и маневренных качеств войск,а также теории подвижной обороны, впоследствии названной маневренной. Никакойбой не мыслился без маневра — это положение красной нитью проходило через всепредвоенные полевые уставы Красной Армии.

Важнуюроль в развитии тактики в межвоенный период сыграли труды А.И. Верховского«Общая тактика» (1923), «Огонь, маневр, маскировка» (1928), в которых было даноопределение целей маневра, условий и способов его осуществления. В «Тактикеброневых частей» П.Д. Гладкова (1930) впервые были изложены принципы ихприменения в боевых действиях. Эти положения были развиты затем в труде С.Н. Амосова«Тактика мотомехсоединений» (1932), где рассматривалось применениемотомехчастей не только при ведении наступательных действий, но и в подвижной(маневренной) обороне. В работах А.Н. Лапчинского «Техника и тактика воздушногофлота» (1930), «Воздушный бой» (1934) была впервые в отечественном военномискусстве разработана тактика ведения воздушного боя, в том числе данырекомендации по авиационному обеспечению наземных войск, применению воздушныхдесантов в операции и бою.

Но невсе теоретические положения, касающиеся вопросов тактики, находили практическоепреломление в ходе боевой подготовки войск накануне войны. Недооцениваласьполевая выучка войск. Низкой была интенсивность боевой учебы в зимнее время иночью. Недостаточно внимания уделялось учениям с боевой стрельбой. Хотя послесоветско-финляндской войны были приняты меры для устранения этих недостатков,сделать удалось далеко не все.

Японская агрессия наДальнем Востоке имела целью развязать пожар войны, о чем свидетельствуютсобытия в 1938 – 1939 г.г. в районе о. Хасан и на р. Халхин-Гол. Подготовкаяпонской агрессии, как это было установлено документально в 1947 г. на процессенад главными японскими военными преступниками, велась давно. Все это былосвязано с усиленной подготовкой и развязыванием фашистской Германией войны наЗападе.

Первая попытка по захватуДальнего Востока японской военщиной была предпринята в 1938 году у о. Хасан.Соединения Красной Армии под руководством маршала Советского Союза В.К.Блюхераразгромили захватчиков.

Но в 1939 году Японияпопыталась повторить попытку в Монголии на р. Халхин-Гол. Предлогом дляразвертывания боевых действий стало самостоятельное изменение натопографических картах границы, которая на самом деле проходила восточнее реки.Боевые действия нарастали постепенно. Они были начаты сравнительно небольшимисилами в мае 1939 года. Решающие боевые действия развернулись в августе 1939года после развертывания необходимых советско-монгольских войск и подготовкиоперации.

Из всех войск,сосредоточенных у р. Халхин-Гол была создана 1-я армейская группа под командованиемЖукова Г.К. План советского командования состоял в том, чтобы, сковавпротивника с фронта, двумя охватывающими ударами с флангов, окружить иуничтожить его между государственной границей и рекой Халхин-Гол.

Операция началась утром20 августа после мощной артподготовки. Удар советских войск был настольконеожиданным для противника, что в течение первых полутора часов он не сделал ниодного артиллерийского выстрела.

В последующие дни войскапродолжали упорные бои внутри оборонительной полосы японцев. Противник былокружен. Боевые действия по ликвидации окруженной группировки противникапродолжались до 16 сентября 1939 года и были завершены полным разгромомяпонских войск.

Японцы в боях у Халхин–Голапонесли огромные потери: только убитыми не менее 25 тыс. человек, общие потери– 52-55 тыс. человек, потери наших войск составили 9284 человека.

С точки зрения военногоискусства и, в частности, оперативного искусства, операция советско-монгольскихвойск имела ряд характерных поучительных примеров.

Прежде всего, этозаключается в искусном использовании бронетанковых сил, которые действовали воперативном и тактическом взаимодействии с общевойсковыми подразделениями.Бронетанковые части сыграли главную и решающую роль в совершении глубокогообхода и окружения японских войск. Опыт действия бронетанковых войск показал,что успех современной операции во многом зависит от быстроты и стремительностидействий, в первую очередь подвижных войск.

Вторым поучительныммоментом рассматриваемой операции было создание внешнего фронта окружения. Этодавало возможность нашим войскам успешно отразить подошедшие с внешнего фронтарезервы врага, что обеспечило ликвидацию его окруженных войск.

Опыт боев по ликвидацииокруженного противника показал, что эта ликвидация должна осуществляться непостепенным сжиманием кольца окружения, а расчленением его боевых порядков наотдельные разрозненные части с последующим их уничтожением.

Разгром японскихагрессоров у р. Халхин-Гол обеспечил безопасность дальневосточных границ впреддверии Великой Отечественной войны.

Советско-финляндскийвооруженный конфликт занимает особое положение в истории СССР. Сегодня ужевсеми документами доказано, что это была война, за которую полнуюответственность несет руководство Советского Союза. Однако, в результате этогобыл ликвидирован плацдарм, который сыграл исключительное значение в оборонеЛенинграда в годы Великой Отечественной войны.

Красной Армии в этомконфликте пришлось прорывать сильно укрепленную систему обороны финских войскна Карельском перешейке, так называемую «линию Маннергейма».

Созданию сильной оборонына Карельском перешейке способствовали условия местности, которые в тоже времязатрудняли наступательные действия Красной Армии.

Театр, на котором в1939-1940 году развернулись боевые действия, в географическом и климатическомотношении представлял большие трудности для ведения войны. Достаточно отметить,что 70% территории Финляндии заняты лесами, часто непроходимыми, множествоозер, связанных между собой реками, болотами. Боевые действия развернулисьзимой при большом снегопаде. Частые туманы и облачность затрудняли действияавиации. В течение всего советско-финского конфликта в целом было не более двухлетных дней в неделю. Поэтому авиация не всегда могла оказыватьнепосредственное содействие наземным войскам.

«Линия Маннергейма» былапостроена в нескольких десятках километров от Ленинграда и представляла собойсплошной укрепленный район. Общая глубина обороны доходила до 100 километров.Где были оборудованы три основные позиции, две промежуточные полосы и рядотсечных позиций. От государственной границы до главной оборонительной полосыбыла создана полоса обеспечения, глубиной от 20 до 60 км. Полоса обеспечения имеларазличного рода укрепления полевого типа. В зоне заграждений противником былоподготовлено уничтожение всех мостов, заминированы все шоссейные и грунтовыедороги, железнодорожные пути и станционные сооружения.

Главная оборонительнаяполоса пересекала весь Карельский перешеек от Ладожского озера до Финскогозалива на протяжении 120 км и состояла из ряда узлов обороны с большимколичеством дотов и дзотов, соединенных между собой траншеями и ходамисообщения. Главная полоса обороны имела 200 дотов и 1000 дзотов. Расположение иустройство фортификационных сооружений обеспечивали многослойный перекрестный икосоприцельный ружейно-пулеметный и артиллерийский огонь. Глубина главнойоборонительной полосы достигала 7-8 километров.

Вторая и третья полосыприкрывали Выборгское направление. Вся система сооружений была замаскированапод окружающую местность.

Боевые действия советскихвойск начались 30 ноября 1939 года. Они развернулись на Карельском перешейке ив Восточной Финляндии, на фронте общей протяженностью свыше 1500 км. К 12декабря части 7-ой армии преодолели полосу обеспечения и вышли на всем фронте кглавной оборонительной полосе финской армии. Преодоление полосы обеспеченияпотребовало от войск больших усилий и потерь в личном составе. Финныдействовали мелкими группами, применяя тактику «малой войны», стремясь измотатьнаступавшие части 7-ой армии. Прорвать оборону финнов не удалось.

Основные недостатки впроведении этой операции заключалось в том, что:

- отсутствоваласпециальная подготовка войск в боевом и организационном применении для прорываукрепленного района;

- не была вскрыта иподавлена оборона противника до перехода в атаку;

- в атаку пехотапереходила с дальних дистанций, а глубокий снег затруднял атаку;

- мало былопроделано проходов до танков;

- артиллерия велаогонь по площадям, а не по целям;

- авиация была использованав глубине обороны, а не на поле боя во взаимодействии с наземными войсками;

- не былодостаточно налажено взаимодействие между войсками и не хватало сил и средствусиления для наращивания удара и развития успеха;

- не былаорганизована противоснайперская борьба.

Вдальнейшем действующие войска были усилены новыми стрелковыми дивизиями иартиллерийскими полками, а также авиацией. Было сформировано большое количествоминометных рот и батарей, а также лыжных батальонов.

Проводилась тщательнаяподготовка войск к предстоящему прорыву, для чего в 2-3 км от линии фронта былиустроены специальные учебные поля с показными дотами и инженернымипрепятствиями, которые внешне напоминали собой систему того района, которыйпредстояло прерывать.

Была организованатщательная разведка, которая помогла вскрыть систему обороны противника. Вчастных операциях была разведана система обороны и улучшено исходное положениевойск для наступления.

Исходя из опытапредыдущих декабрьских боев, в войсках создавались особые штурмовыеблокировочные группы, предназначавшиеся для захвата дотов, состоящие из:стрелкового и пулеметного взводов, нескольких минометов, 2-3 снайпера, 2-3танка, 1-2 орудия, отделения саперов, 2-3 химиков. Группа снабжалась броневымищитками, бронебойными пулями и зарядами взрывчатого вещества.

Для наступления войскабыли построены в глубокоэшелонированные боевые порядки. Участок прорыва дивизиисоставлял 2-2,5 км. Полки дивизии строились в один-два эшелона, а батальоны втри эшелона. В дивизии имелся подвижной резерв в составе лыжного батальона иотдельного резервного батальона.

Атака «линии Маннергейма»началась 11 февраля 1940 года. В 9.40 наши войска начали мощную артиллерийскуюподготовку, которая длилась 2часа 20 минут. Авиация в этот период наносила ударыпо позициям финнов. Ровно в 12 часов вслед за огневым валом двинулись танки, затанками пехота в бронесанях. Начался прорыв укрепленных позиций финских войск.

Уже 17 февраля финнывынуждены были оставить свою главную оборонительную полосу перед фронтом 7-ойармии и начать отход на вторую оборонительную полосу.

Прорыв второй и третьейвражеских оборонительных полос проходил значительно легче и быстрее, так каквойска приобрели уже необходимый опыт. Вскоре финские войска были разгромлены.13 марта Красная армия вошла в Выборг. Так закончилась советско-финская война1939-1940 гг.

В ходе боевых действийсовершенствовалось военное искусство советских войск:

- советские войскаприменили глубокоэшелонированное построение боевых порядков, что даваловозможность наращивать усилия для развития прорыва в глубину обороны противникаи в стороны его флангов;

- большую роль вобеспечение успеха прорыва обороны сыграла артиллерия, огонь которойсосредотачивался по наиболее важным целям, а также широко применялся огоньорудий стрелявших прямой наводкой;

- в применениитанков необходимым условием являлась организация тесного взаимодействия междутанками и пехотой, которые оказывали друг другу взаимную поддержку. Широкоеприменение получили танковые десанты, которые играли особо важную роль приразвитии прорыва обороны противника;

- советско-финскаявойна показала значительно возросшую роль огня пехоты, а также использованиеснайперов для уничтожения важных целей противника. Впервые в этой войне началишироко применяться автоматчики и была выявлена огромная роль их в современномбою;

- в ходе боев вусловиях укрепленного района была выявлена необходимость создания штурмовыхгрупп для борьбы с опорными пунктами. Действия этих групп должны былиподдерживаться артиллерией и танками;

- Для преодолениябольшого количества минных заграждений широко применялись группы и отрядыразграждения, состоявшие из саперов, которые снабжались миноискателями ивзрывчатым веществом.

Такимобразом, локальные войны и конфликты в этот период послужили проверкой боевыхуставов и внесли ряд новых положений в военное искусство.

Заключение

Впредвоенные годы в СССР была создана мощная военно-экономическая база,сыгравшая важную роль в укреплении обороны страны и в повышении боевой мощиВооруженных Сил. Ограниченное время, а также субъективизм в политикегосударства, массовые репрессии не позволили решить все вопросы обеспечениябезопасности страны. Многие важные мероприятия остались незавершенными.

Однако было сделаноглавное – из страны отсталой СССР превратился в могучую и индустриальнуюдержаву, способную преодолеть все невзгоды надвигавшейся войны.

Литература

1. Исаев С.В. Военная история. М.,2006.

2. История военного искусства. М.,2005.

3. Разин С.А. История военногоискусства. М., 2007.

4. Ф.Энгельс. Пехота. К. Маркс, Ф. Энгельс.Собр. Соч. Т. 14.

Дата добавления: 2015-05-07