Субъективная сторона состава преступления

1. Понятие субъективной стороны и ее признаки.

2. Вина, как обязательный признак и ее формы: умышленная форма вина, неосторожная форма вины.

3. Двойная форма вины

4. Случай (казус, невиновное причинение вреда)

5. Факультативные признаки субъективной стороны и их юридическое значение.

6. Ошибки в уголовном праве.

Субъективная сторона – это очередной элемент – все элементы равны по значимости и отсутствие одного элемента исключает состав, а следовательно уголовную ответственность.

Субъективная сторона – это самый сложный элемент состава, в связи с тем, что подавляющее большинство ошибок при квалификации содеянного, допускается при анализе субъективной стороны.

Преступление имеет внешнюю и внутреннюю стороны.

Для того чтобы определить субъективную сторону необходимо «проникнуть в голову преступника.

Субъективная сторона – это психическое отношение лица к совершенному деянию, а в ряде случаев и к наступлению к общ. опасных последствиям.

Если состав формальный – нас интересует психическое отношение к деянию. Если состав материальный – нас интересует психическое отношение не только к деянию, но и к наступлению общ. опасных последствий.

Субъективная сторона:

1. Обязательные: вина имеет 2 формы: 1. Умысел: прямой и косвенный 2. Неосторожность: легкомысленная и небрежность.

2. Факультативные: мотив, цель и эмоции.

Обязательный признак всего 1 – это вина.

Факультативные признаки их 3 – мотив, цель и эмоции.

Уголовной ответственности подлежит лишь лицо виновное в совершении преступления, и если при этом вина доказана в установленном законом порядке (ст. 5 УК).

Вина – это психическое отношение лица к деянию в ряде случаев и к наступлению последствий, которые выражаются в форме умысла или неосторожности.

Умышленная форма вины (ст.25 УК).

Прямой умысел и косвенный (легкомыслие и небрежность) – это различные сочетания интеллектуального и волевого момента.

Интеллектуальный момент:

1. Осознание лицом общ. опасности своего деяния.

2. Предвидение возможности наступления общ. опасных последствий.

Волевой момент – в него входит проявление воли, желает, не желает наступления последствий и иное.

Прямой умысел косвенный умысел

Прямой умысел – лицо осознает общ. Косвенный умысел – это когда лицо осознает общ.

опасность своего деяния, предвидит опасных последствий своего деяния, предвидит

возможность или неизбежность возможность наступления общ. опасных

наступления общ. опасных последствий и последствий, не желает, но сознательно их допускает

желает наступление общ. опасных или относится к ним безразлично.

последствий.

Отграничение прямого умысла от косвенного:

1. По интеллектуальному моменту: прямой умысел – лицо предвидит неизбежность, уровень предвидения около 100%; косвенный умысел – лицо предвидит возможность (50%).

2. По волевому моменту: прямой умысел – желает, косвенный – не желает, но сознательно их допускает или относится к ним безразлично.

Правило: преступление совершенное с прямым умыслом представляет большую общ. опасность, чем аналогичное преступление совершенное с косвенным умыслом (должно отразиться в наказании).

Кроме прямого и косвенного умысла в теории уголовного права выделяются и иных виды умыслов (существует несколько классификаций):

1. По моменту возникновения: 1.заранее обдуманный. 2. внезапно возникший. 3. мгновенный (аффектированный)- его необходимо установить при квалификации содеянного по ст. 107 УК.

2. По степени определенности: 1. Конкретизированный (заказное убийство). 2. Не конкретизированный. 3. Альтернативный (наличие выбора). 4. Если нам не удается доказать умышленную форму вины, то мы переходим к неосторожным формам вины.

Неосторожная форма вины – это либо легкомыслие, либо небрежность.

Законодателя не интересует осознает ли лицо общ. опасность своего деяния.

Легкомыслие – это когда лицо предвидит возможность наступления общ. опасных последствий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. Предвидение абстрактное.

29.09.11

Небрежность - это лицо, не предвидя наступление общ. опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо могло их предупредить.

Отграничения легкомыслия от небрежности:

1. По индивидуальному моменту: при легкомыслие лицо предвидит наступление общ. опасных последствий, хотя предвидение абстрактное; при небрежности лицо не предвидит наступление общ. опасных последствий.

2. По волевому: при легкомыслие лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращение общ. опасных последствий; при небрежности лицо должно и могло их предвидить.

По общему правилу при легкомыслие содеянное представляет большую общ. опасность, чем аналогичное при небрежности. (ст. 26)

Двойная форма вины (ст.27).

Двойная форма вины (смешанная форма вины, сложная форма вины):

1. Преступления либо умышленные, либо неосторожные. Умышленные (Д/У-П/У)– это по отношению к деянию вина в форме умысла, и по отношению к последствиям в форме умысла. Неосторожные(Д/Н-П/Н) – по отношению к деянию вина в форме неосторожности, и по отношению к последствиям вина в форме неосторожности.

Двойная форма вины – это исключение, и ряд ученых хотят ее убрать, но к сожалению ее нельзя заменить.

Двойную форму вины следует рассматривать к применительно материальному и применительно к формальному составу.

Для материального состава:(Д/У-П1/У-П2/Н) - это когда по отношению к деянию вина в форме умысла, по отношению к первичному последствию вина в форме умысла, а по отношению к вторичному последствию более тяжкому в форме неосторожности. Например: ст.167 УК – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее за собой по неосторожности смерть.

Для формального состава: (Д/У-П/Н) – это когда по отношению к деянию вина в форме умысла, и по отношению к последствиям вина в форме неосторожности. Например: ст. 131,132.

Состава с двойной формой вины в пределах 20 составов. Как определить что двойная форма вины?- если в умышленном преступлении в какой либо части мы видим слова «повлекло по неосторожности» - перед нами двойная форма вины. В целом преступление двойной формы вины признаются умышленными.

Случай, казус и невиновное причинение вреда.

Несчастные случаи на производстве – это либо неосторожность, либо казус, случай, невиновное причинение вреда.

Если не можем доказать небрежность – мы переходим к казусу.

В настоящее время 3 вида казусов (ст. 28):

1. Казус для формального состава – это когда лицо не осознавало общ. опасность своего деяния и по обстоятельствам дела не могло это осознавать (ст. 129). Уголовная ответственность есть.

2. Казус для материального состава – это когда лицо не предвидит наступление общ. опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло было их предвидеть. Уголовной ответственности нет.

3. Новый вид казуса.

Факультативные признаки.

Факультативные (субъективные):

1. Мотив – это двигатель. В уголовном праве мотив – это осознанное побуждение, которым руководствуется лицо при совершении преступления. Когда побуждений много – это мотивация (борьба мотивов, каков мотив побеждает, так человек поступает). Пленум Верховного суда 1999 г. по судебной практике по делам убийства указом во всех случаях устанавливать мотив и цель.

2. Цель – это результат, который стремиться достичь преступник, совершая то или иное преступление. Иногда бывают промежуточные и конечные цели (ст. 126). Как правило есть какая то конечная цель. Мотивы и цели принято подразделять в 3 вида: 1. Низменные мотивы – корыстный, месть, патологическая ревность. 2. Мотивы лишенные низменных свойств и качеств. 3. Человеконенавистничество.

3. Эмоции – сильные душевные переживания, волнения; физиологический аффект.

Этот признак учтен в 2 статьях УК ст. 107 и ст. 113 (причинение вреда здоровью в состоянии аффекта).

Значение факультативных признаков.

Оно троякое, абсолютно аналогично значению признаков объективной стороны:

1. В ряде случаев законодатель использует их в качестве составообразующих признаков. Они занимают место основных признаков (мы их видим в диспозиции статьи), они подлежат доказыванию и влияют на квалификацию. Ст. 186 – фальшивомонетничество. Диспозиция: изготовление поддельных денег с целью сбыта – значит изготавливать без цели сбыта можно сколько угодно.

2. В ряде случаев законодатель использует их в качестве квалифицирующих признаков (мы их видим в части 2,3). Они подлежат доказыванию и влияют на квалификацию.

3. Если они не учтены в 1 и 2 случаях, они могут выступать в качестве смягчающих или отягчающих вину обстоятельств (ст. 61 и 63 УК РФ), в этом случае на квалификацию они не влияют, но суд учтет их при вынесении наказания, 2 раза учитывать нельзя.

Ошибка в уголовном праве.

Дата добавления: 2015-05-10