Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Статья 419. Заведомо ложный донос




1. Заведомо ложный донос о совершении уголовного проступка -

наказывается штрафом в размере до трехсот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до двухсот сорока часов.

2. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, соединенное с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления либо совершенное из корыстных побуждений, -

наказывается ограничением свободы на срок от трех до семи лет либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные в интересах преступной группы, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Важную роль в борьбе с преступностью играют сообщения граждан о совершенных или готовящихся преступлениях. Правоохранительные органы возбуждают уголовные дела, как правило, при наличии заявления граждан или сообщения руководителя организации, которой причинен ущерб совершенным преступлением. Ложный донос представляет собой серьезное препятствие для нормальной деятельности правоохранительных органов, так как по значительной части ложных доносов возбуждаются уголовные дела, проводится предварительное расследование. По некоторым уголовным делам, возбужденным на основании ложного сообщения, расследование завершается рассмотрением дела в суде и необоснованным, незаконным осуждением невиновного.
Общественная опасность рассматриваемого преступления состоит в том, что в результате сообщения заведомо ложных сведений о совершенном преступлении могут быть привлечены к уголовной ответственности невиновные лица.
Объектом преступления, предусмотренного ст.419 УК, является нормальная деятельность правоохранительных органов, направленная на осуществление правосудия. Поскольку по ложному доносу нередко невиновное лицо подвергается уголовному преследованию, факультативным объектом данного преступления признается личность, ее права и интересы.
Объективная сторона заведомо ложного доноса заключается в сообщении вымышленных сведений о якобы совершенном или готовящемся преступлении в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или суд, а также в иные государственные органы, которые обязаны подобного рода сообщения направлять в правоохранительные органы.
По вопросу о том, можно ли признать наличие ложного доноса при сообщении ложной информации о готовящемся или совершенном преступлении не только в правоохранительные, а иные органы, в юридической литературе существуют разные мнения. Считаем более правильной позицию, согласно которой сообщение заведомо ложных сведений о якобы готовящемся или совершенном преступлении только органам, имеющим право возбудить уголовное дело в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Республики Казахстан и должностным лицам, являющимся сотрудниками перечисленных органов, образует состав заведомо ложного доноса. Сообщение указанных сведений другим органам и должностным лицам может образовать состав рассматриваемого преступления в случае, если эти сведения попадают в органы уголовного преследования, где проверяется правдивость или ложность поступившей информации и решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Ложный донос будет представлять общественную опасность лишь тогда, когда сообщение о преступлении поступило в органы уголовного преследования независимо от того, как оно попало туда.
Для квалификации по ст.419 УК не имеет значения, указывается ли при заведомо ложном доносе конкретное лицо, которое совершило преступление, или ложное сообщение о якобы готовящемся или совершенном преступлений имело место без указания такого человека. В случаях, если в заведомо ложном сообщении о совершенном или готовящемся преступлении, которое направлено в суд или правоохранительные органы, содержится указание на конкретное лицо, причастное к совершению преступления, деяние можно квалифицировать как ложный донос (ст. 419УК) или как клевету (ст. 130 УК). Практические работники в таких случаях применяют ст. 419 УК, что является правильным, так как норма, содержащаяся в ст. 419 УК, является специальной по отношению к общей норме, содержащейся в ст.130 УК.
Ложный донос может быть совершен только путем активных действий. Способы совершения этого преступления могут быть самыми разными и не влияют на квалификацию преступления. Сообщение о якобы совершенном или готовящемся преступлении может быть доставлено в правоохранительные органы лично заявителем или передано через других лиц, по почте, телеграфу, телефону, факсу, электронной почте и т. п.
Определенный интерес представляет вопрос о содержании ложного доноса. Во-первых, заведомо ложный донос может рассматриваться как преступное поведение, если он содержит информацию о якобы совершенном или готовящемся преступлении. Заведомо ложное сообщение о якобы совершенном административном или ином правонарушении, об аморальном поступке человека не влечет ответственности по ст. 419УК. Такого рода деяние может быть квалифицировано как клевета (ст. 130 УК).
При заведомо ложном доносе сообщение должно быть сделано в виде утверждения, а не в виде предположения о возможном совершении или готовящемся преступлении.
В юридической литературе высказывалось мнение о том, что сообщаемые при доносе ложные сведения могут относиться и к юридической природе, правовой оценке совершенного преступления.. Например, ложное сообщение о совершении убийства в то время, когда в действительности было причинение смерти по неосторожности, или ложное сообщение о совершении разбоя в то время, когда был совершен грабеж, предлагают признавать заведомо ложным доносом.
Однако такая точка зрения представляется неправильной, так как заведомо неправильная юридическая оценка совершенного преступления не может содержать состава рассматриваемого преступления, так как «правовая оценка заявителя для судебно-следственных органов какого-либо значения не имеет. Юридическая квалификация содеянного является исключительной прерогативой органов следствия и суда».
По данному вопросу более правильной представляется позиция тех авторов, которые считают, что ложность сообщения относительно юридической квалификации якобы совершенного преступления не имеет никакого значения для состава ложного доноса. Неправильное сообщение о якобы имевшем месте грабеже не будет содержать состава рассматриваемого преступления, если преступление другого вида, например, кража, имело место.
В практической деятельности правоохранительных органов нередки случаи, когда лицо сообщает им о якобы имевшем место преступлении, но при проверке оказывается, что в событии, которое имело в действительности место, нет признаков преступления, а лицо, от которого поступило сообщение, заблуждалось относительно правовой оценки поступка человека. Например, лицо добивается согласия на половую близость с женщиной, обещая на ней жениться. Узнав, что он обманул, женщина подает заявление о якобы имевшем место ее изнасиловании. В такого рода случаях в деянии заявительницы отсутствует состав рассматриваемого преступления, поскольку она из-за незнания закона неправильно оценила происшедшее, то есть допустила ошибку в квалификации содеянного.
Ложным доносом считается сообщение о готовящемся или совершенном преступлении, а не об ином правонарушении или аморальном поведении.
Таким образом, ложный донос может быть сделан в письменной форме в виде заявления, подписанного автором, или анонимно, или в устной форме, адресован непосредственно должностным лицам правоохранительных органов. Он может быть как с указанием конкретного лица, якобы совершившего преступление, так и без указания такого лица.
Письменное сообщение обычно подписывается заявителем. Уголовно-процессуальное законодательство обязывает лицо, принимающее письменное заявление о готовящемся или совершенном преступлении, предупреждать об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 351 УК. Однако отсутствие подписи в письменном заявлении (это может быть при отправлении его по почте, а также при анонимном ложном доносе) не освобождает автора от уголовной ответственности, несмотря на то, что в этих случаях виновный не может быть заранее предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
Заведомо ложный донос считается оконченным преступлением с момента поступления сообщения в указанные органы независимо от того, какой была реакция на это сообщение со стороны правоохранительных органов, было ли возбуждено уголовное дело или нет. Последствие не является обязательным признаком состава рассматриваемого преступления.
Субъективная сторона заведомо ложного доноса характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщает заведомо ложные сведения о готовящемся или якобы совершенном преступлении соответствующим органам, и желает этого. Если лицо добросовестно заблуждалось, сообщая о якобы имевшем место преступлении, то действия такого лица нельзя рассматривать как ложный донос.
Не будет состава ложного доноса в действиях лица, которое сообщает об имеющихся у него подозрениях по поводу готовящегося или совершенного преступления, чтобы правоохранительные органы проверили поступившую от него информацию. Такой вывод вытекает из того, что донос должен быть заведомо для виновного ложным, то есть лицо, совершающее данное преступление, должно не подозревать, а быть уверенным, что сообщаемые им сведения о готовящемся или совершенном преступлении являются ложными.
Ложный донос может быть по самым различным мотивам (месть, карьеризм, неприязненные отношения, стремление скрыть действительного преступника и т.д.). Мотив, за исключением корыстного, не влияет на решение вопроса об ответственности за рассматриваемое преступление и на квалификацию деяния, но может быть учтен при назначении наказания.
В диспозиции ст. 419 УК не содержится указания на специальную цель. Поэтому цель ложного доноса не является необходимым признаком рассматриваемого состава преступления, но может быть учтена при назначении виновному наказания. В большинстве случаев это преступление совершается с целью возбуждения уголовного дела, уголовного преследования конкретного лица.
Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16 – летнего возраста.
По делам частного или частно–публичного преследования и обвинения субъектом заведомо ложного доноса может быть лишь сам потерпевший, поскольку по делам указанных категорий уголовное преследование возможно только по заявлению потерпевшего (по сообщениям иных лиц или организаций уголовное дело не возбуждается).
Если заведомо ложный донос совершается должностным лицом с использованием своего служебного положения, то его действия следует квалифицировать по совокупности статей УК, предусматривающих ответственность за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 361 УК) и заведомо ложный донос (ст. 419 УК).
Квалифицирующими признаками рассматриваемого вида преступления является заведомо ложный донос, соединенный с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, либо с созданием искусственных доказательств обвинения, либо из корыстных побуждений – ч. 3 ст. 419 УК. Определения понятий тяжкого или особо тяжкого преступлений содержатся в ст. 11 УК.
Под созданием искусственных доказательств обвинения следует понимать подделку обвиняющих доказательств, которая может быть в разнообразных формах: изготовление и представление в органы уголовного преследования, а также подбрасывание фальшивых документов, предметов или других вещественных доказательств, передача их через других лиц. При заведомо ложном доносе с созданием искусственных доказательств обвинения квалификацию действий виновного следует производить только по ч. 3 ст. 419 УК без дополнительной квалификации за фальсификацию доказательств по ст. 416 УК, потому что фальсификация доказательств в этом случае будет считаться способом совершения рассматриваемого преступления.
Заведомо ложный донос следует считать совершенным из корыстных побуждений, если виновный, совершая это преступление, стремился получить материальную выгоду, и вовсе не обязательно, чтобы он достиг своей цели. Например, лицо сделало ложное заявление о совершенном кем-то преступлении (например, кандидатом в депутаты, чтобы его скомпрометировать), но, оказавшись обманутым, обещанные деньги не получило. В данном случае заведомо ложный донос будет считаться совершенным из корыстных побуждений.
Часть 4 ст. 419 УК применяется, если рассматриваемое преступление совершено в интересах преступной группы. Признаки организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) указаны в ст. 31 УК. Для признания наличия данного квалифицирующего признака требуется установить, что заведомо ложный донос был выгоден для указанных преступных формирований, чтобы их участники, совершив преступление, оставались вне подозрений. В этих случаях ложный донос может быть осуществлен для направления предварительного следствия и судебного рассмотрения дела по ложному пути.
Клевета, соединенная с ложным обвинением в совершении преступления, имеет сходство с рассматриваемым преступлением. Отличается клевета от ложного доноса тем, что при ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете – на унижение его чести и достоинства




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 1283; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.01 сек.