Общая часть 7 страница

37. Понятие и признаки соучастия. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия. Соучастие – это особая форма совершения преступления. Согласно ст.32 УК «соучастием в преступлениях признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления». Преступление, совершенное в соучастии, представляет повышенную общественную опасность по сравнению с совершением таких действий одним лицом, т.к. объединяет усилия нескольких лиц и облегчает достижение ими преступного результата; создает возможность причинения большего вреда, чем при совершении преступления в одиночку; в преступную деятельность вовлекается большее количество лиц. В определении соучастия содержатся указания на количественные и качественные признаки совершения преступления в соучастии. - Количественный признак заключается в факте совершения преступления двумя и более субъектами, способными нести уголовную ответственность, т.е. вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности. Если для совершения преступления лицом, обладающим такой способностью, привлекается невменяемый или лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, к уголовной ответственности может быть привлечено только первое лицо как исполнитель совершенного преступления (посредственное причинение вреда), т.е. в этом случае соучастия не будет. - Качественный признак указывает на характер связи действий соучастников с совершенным исполнителем преступлением. Действия каждого соучастника в этом случае представляют собой звено в цепи общей преступной деятельности. Признаки соучастия в преступлении. Первый объективный признак предполагает совместное участие в преступлении двух и более субъектов преступления; второй – причинную связь между их действиями, в результате чего достигается единый преступный результат. Действия соучастников должны быть обязательными условиями совершения преступления исполнителем и иметь существенное значение для успешного завершения деяния. Без их действий преступление нельзя было бы совершить вообще либо можно, но со значительными трудностями. Если же действия лица не способствовали совершению преступления, такое лицо нельзя признать соучастником (укрывательство). Субъективные признаки заключаются в участии соучастников только в умышленном преступлении, и их умысле на совместное совершение преступления. При соучастии каждый сознает, что действует не в одиночку, а сообща, совместно с другими лицами. Отдельные соучастники могут и не знать о конкретных преступных действиях других лиц. Но все они понимают, что тем или иным образом помогают исполнителю осуществить преступное намерение, желают действовать таким образом, т.е. поступают умышленно. Более того, психическое отношение лица к факту присоединения к преступной деятельности других лиц и к возбуждению у них желания совершить преступление, характеризуется только прямым умыслом. Неосознанное или неосторожное содействие совершению преступления другими лицами не может рассматриваться как соучастие, поскольку в данном случае нет той внутренней согласованности действий, которая является качественным признаком соучастия. Общность целей и мотивов не является необходимым признаком соучастия. Объединенные намерением совершить одно преступление, соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями. 2. Деление соучастия на виды и формы подчеркивает характер деятельности соучастников и показывает степень их организованности.а). Основанием деления соучастия на виды является характер выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. По этому основанию выделяют два вида соучастия: - простое соучастие (соучастие без разделения ролей, оно же совиновничество, оно же соисполнительство); - сложное соучастие (соучастие с разделением ролей, оно же соучастие в тесном смысле этого слова). При простом соучастии (соисполнительстве) каждый из соучастников является исполнителем преступления. Соисполнителем признается и тот соучастник, который своими действиями выполнил не полную, а часть объективной стороны преступления.
При сложном соучастии лица выполняют юридически разные роли: организатора, исполнителя, подстрекателя, пособника. При этом действия каждого из них, кроме исполнителя, подлежат квалификации не только по соответствующей статье Особенной части, но и дополнительно по соответствующей части ст.33 Общей части УК. б). Основанием деления соучастия на формы является степень согласованности преступной деятельности, т.е. наличие или отсутствие между соучастниками предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления. По этому основанию выделяются: соучастие без предварительного соглашения; соучастие с предварительным соглашением. - Соучастие без предварительного соглашения состоит в совместном участии двух и более лиц в совершении преступления без предварительной договоренности (ч.1 ст.35 УК). Оно возникает либо в начале совершения преступления, либо в процессе исполнения, но при отсутствии предварительной договоренности участников, хотя и сознательно. Как правило, это происходит присоединением соучастников к исполнителю, уже начавшему исполнять объективную сторону преступления. Эта форма соучастия наименее опасная и малораспространенная (10%). - Вторая форма делится на группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество (организацию). а) Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч.2 ст. 35 УК РФ). Такой сговор достигается до начала совершения преступных действий – как задолго, так и непосредственно перед ними. Попустительство – форма прикосновенности, связанная с невыполнением лицом, возложенных на него обязанностей. В действующем уголовном законодательстве нет специальной нормы об ответственности за попустительство преступлению, хотя такая форма прикосновенности нередко встречается в судебной практике. Попустительство характеризуется бездействием, невыполнением лицом правовых обязанностей совершить активные действия. При попустительстве лицо отвечает за уклонение от личного вмешательства с целью предупредить или пресечь преступление, за то, что оно не предпринимает действий по непосредственному пресечению преступного посягательства. Правовой обязанностью оказать личное противодействие совершающемуся преступлению наделены должностные лица, которым в силу занимаемого ими служебного положения вменяется охрана определенной сферы общественных отношений. За попустительство должностные лица могут привлекаться к ответственности по ст. 285, 286 УК. Попустительство преступлению возможно на стадии приготовления к преступлению.

38. Виды соучастников преступления. Статья 33. Виды соучастников преступления [Уголовный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 33] 1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. 2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. 3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. 4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

39. Основания и пределы уголовной ответственности соучастни­ков. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. Российское уголовное законодательство исходит из принципа индивидуальной ответственности соучастников преступления. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Соисполнители отвечают по статье Особенной части за преступление, совершенное ими совместно Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, но участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. В случае не доведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность то же лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Участники преступного сообщества помимо прочего несут ответственность за создание, руководство или участие в преступном сообществе. Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Различают количественный и качественный эксцессы исполнителя преступления. В первом случае исполнитель причиняет вред большему количеству объектов, нежели было задумано соучастниками. Во втором случае исполнитель посягает на объект, не охватываемый умыслом других соучастников. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры м/б признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

40. Формы и виды соучастия в преступлении. Формы соучастия: 1.Соучастие без предварительного соглашения. Это наиболее простая и менее общественно опасная форма соучастия. Примером такого соучастия могут быть групповые драки, которые, как правило, совершаются без предварительного сговора. 2.Соучастие с предварительным соглашением. Предварительное соглашение - это соглашение, достигнутое между субъектами одного и того же преступного деяния для совершения действий, образующих объективную сторону преступления. Такое соучастие предполагает тщательную подготовку плана преступления и распределение ролей между участниками. 3.Преступная организация сообщества. Эта форма отличается устойчивостью, т. е. одна и та же группа лиц совершает с определенной периодичностью несколько преступлений. Такая форма соучастия предполагает также длительные связи между членами преступной организации. Уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность за создание преступной организации, так как рассматривает этот факт в качестве законченного преступления (п. 2 ст. 30; п. 6 ст. 35; ст. 208; 209;210 и 239 УК РФ).
4.Организованная преступность - самая опасная для общества форма соучастия, поскольку она направлена на подрыв устоев общественного устройства. Данная форма соучастия предполагает разветвленные связи между несколькими преступными организациями, находящимися в различных регионах государства. Она предполагает четкую иерархию руководства, единый центр управления действиями. Возможны даже преступные соглашения с должностными лицами, имеющими определенные властные полномочия.

41. Эксцесс исполнителя преступления. Важное практическое значение имеет эксцесс исполнителя, при котором исполнитель совершает преступные действия, выходящие за пределы умысла других соучастников. За эксцесс несет ответственность только сам исполнитель, другие соучастники несут ответственность за преступление, на совершение которого они давали согласие. Данный вопрос нашел специальное решение в ст. 36 УК. Эксцесс принято делить на количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель совершает однородное, обусловленное с соучастниками преступление. Например, подстрекатель склонил исполнителя к разбою, а исполнитель совершил кражу. В этом случае первый несет ответственность за подстрекательство именно к разбою, а исполнитель - только за фактически совершенную кражу. При качественном эксцессе исполнитель совершает другое преступление в сравнении с тем, которое было обусловлено с соучастниками. При этом виде эксцесса исполнитель, совершая преступление, руководствуется собственными намерениями, отличными от намерений других соучастников. По этой причине правила соучастия в данном случае не применяются. Исполнитель несет ответственность за совершенное преступление. Остальные лица отвечают уже не за соучастие, а за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК.

42. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Различают два вида необходимой обороны: – необходимая оборона, не связанная с превышением пределов необходимой обороны;– необходимая оборона, связанная с превышением пределов необходимой обороны. Основанием необходимой обороны в любом случае является совершение общественно опасного посягательства, под которым следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям. Признаки общественно опасного посягательства:– наличность – существование от момента его осуществления до момента прекращения;– действительность (реальность) – существование в действительности, а не в воображении лица. Когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства, то это мнимая оборона. Условия правомерности защиты при необходимой обороне: 1) целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;2) обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;3) вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;4) вред должен быть причинен с учетом характера посягательства:– при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;– при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред. Не являются превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Уголовная ответственность наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

43. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление и условия его правомерности. Закон детально регламентирует условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и превышения мер, необходимых для этого.
Основанием для причинения вреда при задержании является совершение лицом любого преступления. Закон четко оговаривает, что задерживается лицо, совершившее преступление. Для гражданина должно быть ясно, что такие меры применяются к лицу, совершившему явное, не вызывающее сомнений в правовой оценке, очевидное для задерживающего преступление. Нельзя применять задержание к лицам, учинившим иное правонарушение (административно-правовое, гражданско-правовое) или дисциплинарный проступок. По этой причине нанесение вреда при задержании правомерно, если оно предпринято сразу после совершения преступления, в условиях очевидности происходящих событий, достоверности информации о факте совершения преступления. Само причинение вреда при задержании предпринимается для незамедлительного доставления преступника в правоохранительные органы. Промедление или бездействие в этом случае могло бы позволить преступнику скрыться, при этом сохранялась бы его потенциальная опасность для окружающих. Пленум Верховного Суда в уже комментировавшемся Постановлении от 16 августа 1984 г. разъяснил, что вынужденное причинение вреда преступнику при его задержании допускается лишь непосредственно после совершения им посягательства (п. 3). Условия правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, сводятся к следующим показателям. Прежде всего задерживается лицо, совершившее очевидное преступление, с целью его доставления в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Не может признаваться правомерным задержание, преследующее цель расправы над задержанным преступником. Насилие в виде вреда может применяться лишь непосредственно к самому лицу, совершившему преступление. Нельзя причинять вред иным лицам (родственникам субъекта, очевидцам события и др.). Такие действия квалифицируются как преступление на общих основаниях. Применение мер по задержанию и причинение вреда обоснованны, если существует реальная возможность уклонения преступника от правосудия (проявляется стремление к побегу, оказывается сопротивление и т.п.). Вред лицу причиняется в условиях, когда отсутствовали другие средства и методы задержания. Не может рассматриваться в качестве оправданного вред, который причинен лицу, не оказывающему активного сопротивления, не стремящемуся скрыться с места происшествия. Напротив, активное сопротивление всегда свидетельствует о большей опасности преступника и может потребовать причинения ему более серьезного вреда. Вред (насилие) должен быть вынужденным последствием обстановки задержания, поведения задерживаемого и других обстоятельств дела. Он должен быть крайней мерой, когда другими методами и средствами задержать преступника не представляется возможным. Причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. При оценке характера и степени общественной опасности конкретного преступления следует опираться главным образом на общепринятое представление граждан об опасности преступных посягательств (насильственные преступления, бандитизм, убийство, изнасилование, серьезные насильственные посягательства на собственность и др.). Нельзя оправдать вред, причиняемый лицу, похитившему имущество путем злоупотребления по службе, взяточнику и т.п. На практике опасность совершенного посягательства предопределяет предел того вреда, который может быть признан оправданным при задержании лица, совершившего преступление. В юридической литературе подчеркивалось, что соотношение опасности посягательства и этого предела носит характер прямой зависимости. При задержании лица, совершившего преступление большой общественной опасности, пределом допустимого вреда будет тяжкий вред (причинение тяжкого вреда здоровью, лишение жизни). Напротив, при задержании лица, совершившего преступление небольшой степени общественной опасности, максимально допустимым может быть признан нетяжкий вред, в частности телесные повреждения средней тяжести (Баулин Ю.В. С. 290). Если перечисленные условия налицо, задержание лица, совершившего преступление, будет правомерным. Причем граждане могут реализовывать это право самостоятельно, независимо от того, была или нет у них возможность обратиться за помощью к органам власти.

44. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает. Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется:1) наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов.К ним относятся:– наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;– действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;2) соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся:– причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;– возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;– не было допущено превышения пределов крайней необходимости – причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный.При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась;– вред причиняется третьим лицам. Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны: – при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности;– характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо;– при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага.Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание.Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства. 1. Условия правомерности, относящиеся к характеристике грозящей опасности. Таких условий четыре:1) опасность может угрожать различным правоохраняемым интересам;2) опасность может проистекать из различных источников; 3) опасность является действительной;4) опасность является наличной. 2. Условия правомерности, относящиеся к защите от грозящей опасности. Выделяют три таких условия: 1) причинение вреда — единственное средство устранения грозящей опасности; 2) вред причиняется третьим лицам; 3) не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

45. Физическое или психическое принуждение. В статье 40 УК РФ законодатель определяет: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)». Физическое принуждение исключает уголовную ответственность только в случаях, когда лицо, причиняя вред правоохраняемым интересам, лишено возможности свободного выбора своего поведения. Это вызывается нанесением ему побоев, причинением вреда здоровью различной тяжести, введением в его организм психотропных и наркотических веществ, связыванием, помещением в запираемое помещение и др. Поэтому, исходя из характера физического принуждения, оно может выступать как непреодолимая сила, в связи с чем лицо и причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам. Причиняя данный вред под воздействием физического насилия, лицо, таким образом, не в состоянии преодолеть его в силу того, что не может руководить своими поступками. Например, преступники связывают кассира и похищают деньги из кассы. Вместе с тем, нельзя рассматривать, на наш взгляд, непреодолимой силой физическое насилие, в результате которого лицо совершает государственную измену, разглашает государственную тайну, а также убийство другого человека, даже если это было сопряжено с применением пыток, жестоких избиений и т. п. Если же лицо, несмотря на физическое принуждение, сохраняло возможность руководить своими действиями, то при причинении им вреда правоохраняемым интересам вопрос о его уголовной ответственности решается, исходя из правомерности пределов крайней необходимости, указанных в статье 39 УК РФ. В случае признания его поведения превышением пределов крайней необходимости, лицо не освобождается от уголовной ответственности, однако в силу п. "е" статьи 61 УК РФ содеянное признается обстоятельством, смягчающим наказание. Аналогичным образом решается вопрос об ответственности лица при причинении им вреда правоохраняемом интересам в результате психического принуждения, которое представляет собой воздействие на лицо путем угроз убийством его самого либо его близких, уничтожения их имущества, запугивания и т.д.

46. Обоснованный риск. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотрено в ст. 41 УК РФ. Обоснованный риск для достижения общественнополезной цели также является обстоятельством, исключающим преступность деяния, но при этом риск должен быть обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута несвязанными с риском действиями (бездействиями) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Признаками правомерности обоснованного риска являются: причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам; достижение общественно полезной цели; невозможность достигнуть цели не связанными с риском действиями (бездействием); обязательность принятия лицом, допускающим риск, достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск, заведомо сопряженный с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, признается необоснованным.

Дата добавления: 2015-05-10