Двойная форма вины. 2 страница

3) Соучастие возможно только в умышленных преступлениях. Данное преступление, безусловно, является умышленный, так как преступники заранее договорились о его совершении. Умысел всех соучастников был направлен на совершение грабежа.

Таким образом в данном деле присутствуют все признаки соучастия.

В данном деле имеет место эксцесс исполнителя. Шаров, избивая Филонову причинил ей вред здоровью средней тяжести, то есть вред опасный для жизни и здоровья (согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29) и, тем самым вышел за пределы умысла соучастников и совершил более тяжкое преступление, а именно разбой (ст. 162 УК РФ). Согласно ст. 36 УК РФ за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Таким образом, суд не правильно квалифицировал действия всех соучастников по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как ответственность за разбойное нападение должен нести только Шаров. Остальные участники должны понести ответственность по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Задача 4.

По приговору суда от 12 мая 2011 г. Мокин осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы и по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам и девяти месяцам лишениям свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы.

При назначении наказания суд принял во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

1. Ознакомьтесь со ст.60,61,62, 69 УК РФ.

2. Дайте понятие общих начал и специальных правил назначения наказания. Раскройте содержание общих начал назначения наказания. Ознакомьтесь с постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

3. Дайте оценку приговору суда в части назначения наказания Мокину. Есть ли основания для принесения кассационной жалобы?

Ответ:

1. Общие начала и специальные правила назначения наказания - установленные законом критерии и правила, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному уголовному делу.

В соответствии со ст. 60 УК РФ наказание должно назначаться:

1) В пределах, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Для реализации данного общего начала назначения наказания необходимо соблюдать следующие правила назначения наказания в пределах статьи Особенной части:

а) Лицу можно назначить только те виды основного наказания, которые предусмотрены санкцией конкретной статьи.

б) Лицу может быть назначен только один из предусмотренных санкцией основных видов наказания.

в) Лицу может быть назначен любой из предусмотренных санкцией статьи видов основного наказания.

г) Лицу не могут быть назначены наказания, которые не введены в действие или не исполняются по другим причинам.

д) Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

е) Лицу, виновному в совершении преступления, может быть назначен любой размер или срок основного наказания конкретного вида в обозначенных в законе пределах, в том числе - минимальное или максимальное наказание.

ж) Лицу, виновному в совершении преступления, может быть назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией конкретной статьи Уголовного кодекса в качестве факультативного.

з) Если дополнительное наказание предусмотрено в санкции конкретной статьи Уголовного кодекса в качестве обязательного, суд обязан его применить к виновному.

и) Лицу, виновному в совершении преступления, может быть назначен любой размер или срок дополнительного наказания в обозначенных в законе пределах.

2) С учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Данное общее начало назначения наказания обеспечивается соблюдением правил назначения наказания для тех случаев, когда невозможно точно определить его содержание, опираясь только на санкцию применяемой статьи Особенной части Уголовного кодекса. Таких правил несколько.

а) Одним из видов относительно-определенных санкций является санкция с указанием только высшего предела наказания. Низшая граница наказания при таких обстоятельствах определяется положениями Общей части Уголовного кодекса, устанавливающими минимально возможный срок (размер) для данного вида наказания. Правило действует как в отношении основных, так и в отношении дополнительных наказаний.

Ограничение свободы в соответствии со статьей 53 назначается:

- лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, на срок от 1 года до 3 лет;

- лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, — на срок от 1 года до 5 лет.

б) При наличии определенных характеристик лица, виновного в совершении преступления, суд, основываясь на положениях Общей части, может заменить один вид основного наказания, предусмотренный в санкции статьи Уголовного кодекса, другим.

Так, согласно части 1 ст. 51 УК РФ вместо исправительных работ осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, судом может быть назначено ограничение по военной службе.

в) С учетом положений Общей части Уголовного кодекса судом может быть самостоятельно решен вопрос о назначении некоторых дополнительных наказаний в тех случаях, когда они не предусмотрены санкцией статьи Особенной части.

В соответствии со статьей 48 УК РФ при осуждении лица за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

г) При назначении наказания суд с учетом третьего общего начала должен принять во внимание ограничения по применению некоторых видов наказания к отдельным категориям осужденных, установленные положениями Общей части Кодекса.

Так, в соответствии с частью 4 ст. 49 и частью 5 ст. 50 УК РФ обязательные и исправительные работы не назначаются инвалидам первой группы, беременным и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по

контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

3) С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Для назначения справедливого наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления.

Оценивая личность подсудимого при назначении наказания, суд должен учитывать не только обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Определяя наказание за конкретное преступление, он должен принять во внимание и другие обстоятельства, которые характеризуют осужденного негативно или положительно. На это указывает Пленум Верховного Суда в постановлении 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: «Судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт «г» части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка либо лишен родительских прав» (п. 8).

4) С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя виновному наказание, суд выбирает из числа предусмотренных в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса такое, которое будет самым эффективным для достижения цели исправления осужденного и причинит меньше вреда его близким. Например, применяя наказание к лицу, являющемуся единственным кормильцем в семье. Лишение его свободы сильно ударит не столько по нему, сколько по членам его семьи, которые лишатся средств к существованию.

2. Согласно ч. 1 ст. 62 «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.»

Максимальный срок лишения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ – 5 лет, следовательно, максимальный срок, который с учётом ч. 1 ст. 62 могли назначить Мокину по ч. 2 ст. 158 – 3 года и 4 месяца.

Максимальный срок лишения свободы по ч. 2 сто. 162 – 10 лет, следовательно, максимальный срок, который с учётом ч. 1 ст. 62 могли назначить Мокину по ч. 2 ст. 162 – 6 лет и 8 месяцев.

Таким образом, можно сделать вывод, что суд неправильно назначил наказание за второй эпизод и, а значит есть основания для обжалования приговора в вышестоящий суд.

В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие (например, тяжкий вред здоровью), но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие (смерть). В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким (например, таким результатом является смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта). В таких случаях преступление считается совершённым с двумя формами вины (либо с «двойной» или «смешанной» формой вины)^[17].

В таких преступлениях параллельно существуют две формы вины: умысел выступает конструктивным признаком основного состава преступления, а неосторожное причинение определённых последствий играет роль квалифицирующего признака^[18]. В целом такое преступление является умышленным.

Помимо преступлений с двойной формой вины уголовным законом может предусматриваться ответственность за преступления с материальным составом, в которых деяние (само по себе не являющееся преступным) совершается умышленно, но по отношению к последствиям имеется неосторожная вина. Примером такого преступления может служить нарушение правил дорожного движения, причинившее по неосторожности смерть^[19]. В целом такие преступления считаются неосторожными, и иногда получают название совершённых со смешанной формой вины^[20].

Ка́зус (лат. casus):

§ Происшествие, инцидент.

В праве и международном праве:

- Примечательное в силу каких-то факторов дело, рассматриваемое судом.

§ Уголовно-правовой казус — невиновное причинение вреда.

§ Казус федерис — условие международного договора, наступление которого является основанием для выполнения его сторонами своих обязательств.

§ Казус белли — повод для объявления войны.

№ 3 ПОНЯТИЕ ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Уголовное право — это совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяния, основания уголовной ответственности, виды наказаний и иных принудительных мер, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Уголовное право как отрасль прав это совокупность законодательно закрепленных норм, направленных на регулирование отношений, возникающих вследствие совершения преступления.

Предмет уголовного права как отрасли права это общественные отношения, регулируемые нормами уголовного законодательства, направленные на обеспечение интересов граждан, общества и государства.

Как и для других отраслей права, основой уголовного права выступает Конституция Российской Федерации.

Предметом уголовно-правового регулирования выступают общественные отношения, содержание которых является специфическим, сложным и неоднозначным.
Метод уголовного права как отрасли права –охранительный (охранительно-ограничительный).

Методом охранительного уголовно-правового отношения является установление запрета совершать предусмотренные законом деяния под угрозой применения уголовного наказания. Для регулятивных уголовно-правовых отношений характерен метод наделения граждан определенными правами (например, правом на обоснованный риск, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения и т. д.).

Метод уголовного права совокупность уголовно-правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования.

№4 ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ УГОЛОВНО ПРАВОВЫХ НОРМ

Различается структура норм Общей и Особенной частей УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ могут быть:– позитивными (регулятивными) – их применение само по себе не сопряжено с конкретным преступлением;– правоприменительного характера – включают в себя и принуждение. Позитивные нормы делятся на следующие виды:– декларативные, устанавливающие задачи и принципы уголовного законодательства;– общерегулятивные, устанавливающие общие предписания и понятия преступления, соучастия в преступлении, судимости и т. д.;– поощряющие, устанавливающие порядок применения условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замену лишения свободы другим, более мягким видом наказания и т. п.;– разрешающие, определяющие право на необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, осуществляющего преступление и т. п.;– освобождающие от уголовной ответственности.Правоприменительные нормы – это нормы, устанавливающие:– замену одного наказания другим в случаях злостного уклонения от уплаты штрафа, исполнения обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы;

– варианты реального отбывания условно назначенного наказания или исполнения его неотбытой части при несоблюдении определенных в законе требований во время испытательного срока при условном осуждении, условно-досрочном освобождении и отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, предусмотрены различные варианты реального отбывания условно назначенного наказания или исполнения его неотбытой части. Нормы Общей части имеют описательный характер. Правовая норма Особенной части состоит из:– диспозиции;– санкции.Диспозиция – часть уголовно-правовой нормы (статьи), которая содержит определение предусмотренного ею преступного деяния и его составов. В Особенной части УК РФ имеются следующие виды диспозиций:– простая – называет преступление без раскрытия его признаков;– описательная – называет ряд признаков, наличие которых в совокупности определяет содеянное как преступление;– ссылочная – для установления признаков преступления в интересах устранения повторений отсылает к иной статье или части статьи УК РФ;– бланкетная – не содержит конкретных признаков преступления, а отсылает к нормам других отраслей права – гражданского, административного, трудового и т. д.;– смешанная (комбинированная) – содержит признаки ссылочной или бланкетной диспозиции и, помимо этого, какой-либо иной диспозиции.Санкцией называется часть уголовно-правовой нормы (статьи), в которой определяются вид и размер наказания за конкретное преступление.Санкции могут быть:– абсолютно определенные – содержат строго определенный вид и размер наказания;

– относительно определенные – указывают вид наказания и его размеры (пределы) – «от и до» или «до»;– альтернативные – включают два или более вида основного или дополнительного наказания;– кумулятивные – в них предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания.

№ 5.Система наказания.

Наказание это мера гос.принуждения назначаемая по приговору суда.

В соответсвии со ст.44 УКРФ предусмотрены след. виды наказания:А)Штраф; Б)лишение права заниматься опред.должность или заниматься опред.деят-ью;В) лишение спец-го, воинского или почетного звания, классного члена и гос.наград; Г) обязательные работы;Д) исправительные работы;Е) ограничение по военной службе;Ж)утратил силу; З) ограничение свободы; И) арест; К) содержание в дисциплинарной воинской части; Л) лишение свободы на определ.срок; М) пожизненное лишение свободы; Н) смертная казнь.СН- установленный угол.законом и обязательный для суда исчерпавшее перечень наказаний к-рые расположены в УКРФ в определенном порядке(т.е по степени их тяжести)Классификация нак-я: 1по порядку назначениянаказания: 1.1основные (все остальные)1.2дополнительные (лишение пункт В)1.3 наказание к-рые м.б и основными, и дополнительными (п.А,Б)2 по субъекту к к-рому они применяются: 2.1 общие(применяются к любым с субъектам)2.2 спец-ые(к опред. Субъектам б,в,е,к)3 в зависимости от определения срока наказ-я.3.1 срочные(нак-е может устанавливаться в пределе какого-то срока когда мин. и макс. Границы срока:3.2 одномоментные (не связанные с каким-то сроком)4 по хар-ру воздействия на осужденного:4.1 нак-е не связанные с лишением и ограничением свободы4.2 нак-е связанные с лишением или ограничением свободы 4.3 смертная казнь.

6. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА: ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ С ПРЕВЫШЕНИЕМ ПРЕДЕЛОВ ОБОРОНЫ

Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.Различают два вида необходимой обороны:– необходимая оборона, не связанная с превышением пределов необходимой обороны;– необходимая оборона, связанная с превышением пределов необходимой обороны. Основанием необходимой обороны в любом случае является совершение общественно опасного посягательства, под которым следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям. Признаки общественно опасного посягательства:– наличность – существование от момента его осуществления до момента прекращения;– действительность (реальность) – существование в действительности, а не в воображении лица. Когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства, то это мнимая оборона.

Условия правомерности защиты при необходимой обороне:1) целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;2) обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;3) вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;4) вред должен быть причинен с учетом характера посягательства:– при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;– при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред.Не являются превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.Уголовная ответственность наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает. Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется:1) наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся:– наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;– действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека; 2) соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся: – причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом; – возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;

– не было допущено превышения пределов крайней необходимости – причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась;– вред причиняется третьим лицам.Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны:– при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности;– характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо;– при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага.Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание.Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства.

Дата добавления: 2015-05-10